Барт

(Barth) Карл (1886-1968), швейц. Протестантский богослов. Род. В Базеле в семье проф. Богословия. Учился в ун-тах Берлина, Тюбингена и Марбурга. Первоначально Б. Увлекался философией Канта и считал себя последователем либерального богословия (его учителями были *Гарнак и *Гункель), но постепенно убедился, что *рационализм в библеистике подменяет подлинное Слово Божье самонадеянной верой в "прогресс", светским гуманизмом и лишает богословие его мистич. Духовных истоков. Переломным моментом в развитии идей Б. Стала 1-я мировая война, к-рая обнаружила несостоятельность мн. Иллюзий европ. Секулярного гуманизма. Будучи пастором в Сафенвиле (Швейцария), Б. Выпустил книгу "Послание к Римлянам" ("Der Romerbrief..." Bern, 1919), к-рая стала манифестом "неоправоверия" (правоверия в смысле возврата к идеям основоположников Реформации, особенно *Кальвина).

В 1921-35 Б. Преподавал в ряде ун-тов (в Гёттингене, Мюнстере, Бонне). В этот период он окончательно порвал с либеральной школой, заявив в полемике с Гарнаком, что Библию нельзя понять, прибегая лишь к историч. Исследованиям, что Слово Божье воспринимается во всей глубине только верой, к-рая пробуждается в человеке Богом. Тем самым Б. Вернул богословие к его фундамент. Основам. Резкие выступления Б. Против германского шовинизма и нацизма привели к высылке его из Германии. Он возвратился в Швейцарию, где продолжал свою полемику против искажений христианства (в частн., против т.н. "немецких христиан". См. Ст. Либерально-протестантская школа экзегезы), участвовал в экуменич. Движении, в борьбе за мир и справедливость. Свои взгляды Б.

Подытожил в многотомной "Церковной догматике" ("Kirchliche Dogmatik", Zollikon-Z., 1932-70, Bd.1-4). Не являясь экзегетом, Б. Внес живую струю в библ. Исследования, переведя их из области чисто исторической в область диалога между Богом и человеком (отсюда название его богословия - "диалектическое"). Если "научная теология" либеральных библеистов пыталась приблизиться к пониманию Писания при помощи методов историч. Критики, то Б. Заявил, что эта критика не способна дать подлинное понимание Слова Божьего. Образец такого понимания Б. Находит у *Лютера, к-рый прочел послания ап. Павла как обращенные лично к нему. Благодаря тому, что апостол заговорил, а человек 16 в. Услышал его, "возник диалог между текстом и читателем".

На первый план вышло то, "что не может быть различным теперь и тогда". В своей книге "Послание к Римлянам" Б. С крайним радикализмом отверг все попытки истолковать христианство в духе либерального гуманизма. "Верховная власть Слова Божьего" не может проверяться человеческими мерками. Напротив, все земное следует оценивать в свете Божественного Слова. Б. Исходил из учения, развитого ап.Павлом, о поврежденности человеческой природы. Несколько утрируя мысль апостола, Б. Назвал "идолами" любые проявления человеч. Творчества. По его мнению, культура, философия и даже богословие и религия - плоды деятельности ущербного духа падшего человека. Истина заключена только в Слове спасающего Бога, Который явился во Христе, а все остальное - призраки и домыслы.

Б. Учил, что Бог запределен миру и поэтому Его нельзя познать ни через разум, ни через внутренний опыт, а лишь через *Откровение. В своей критике рационализма Б. Вдохновлялся идеями экзистенциальной философии С.Кьеркегора. Он считал свою "диалектическую теологию" призванной познать Откровение как высшую тайну. Иными словами, Б. Отрицал всякую возможность естеств. Богопознания вне того, что возвещено Библией. В этом его "неоправоверие" обнаруживает специфич. Протестантский характер. В последующих работах Б. Несколько смягчил свою точку зрения, частично признав ценность земных усилий человека. Однако он не отказался от сурового приговора, вынесенного им богословию 19 в. Если протестанты пришли, по его выражению, к фарисейскому самодовольству либеральной теологии (превратившейся в часть истории религии с уклоном в сторону *отрицательной библейской критики), то и католики остановились в движении, безраздельно подчинившись философии св.

Фомы. И тут, и там Б. Находит вариации бесплодного рационализма, к-рый в конечном итоге либо убивает веру, либо превращает ее в смутные "религиозные переживания". На самом же деле христ. Вера есть решение человека, отвечающего на призыв Божий. "Библия, - писал Б., - не знает "человека вообще". Она знает лишь о народе израильском и о Церкви, лишь о человеке, который туда однажды призван или призываем. Это значит. Она знает человека только в решении веры, и все остальное, что может быть о нем сказано, - хорошее или плохое, - всегда исходит только из этого. И если Библия не напрасно свидетельствовала нам о верховном авторитете Слова Божьего, значит у нас нет иного способа познания человека, кроме этого, и только в дополнение к этому мы могли бы желать узнать что-либо еще, что может быть сказано о человеке".

Мысль Б. Во многом сближалась с идеями рус. Религ. Мыслителей (в частн., *Булгакова), хотя им чужд радикализм Б. Der Romerbrief, Bern, 1919. Erklarung des Philipperbriefes, Munch., 1928. Credo, Munch., 19353 (рус. Пер. Кредо, ркп. МДА, 1946). How I changed my Mind, Richmond, 1966. В рус. Пер. Христианское благовестие здесь и теперь, в кн. Совр. Протестантизм, ч.1, М., 1973. Суверенность Слова Божия и решение веры, т а м ж е. Церковь, т а м ж е. Г а р а д ж а В.И., Протестантизм, М., 1971. К а з е м - Б е к А., Христианский путь Карла Б., ЖМП, 1972, №9. Л ё з о в С., Христианство и полит. Позиция. Памяти Карла Б., "Страна и мир", 1988, №5. С т а р о б е л ь ц е в А., "Речь идет о вас, люди!" (Посвящается памяти пастора Карла Б.), ЖМП, 1988, №12.

*Т и л л и х П., Диалектическая теология (Карл Б.), "Путь", 1925, №1. B u s c h E., Karl Barths Lebenslauf, Munch., 1975. C a s a l i s G., Portrait of Karl Barth, Garden City (N.Y.), 1963. *K u n g H., Rechtfertigung. Die Lehre Karl Barths und eine katholische Besinnung, Einsiedeln, 19572 (англ. Пер. Justification. The Doctrine of Karl Barth and a Catholic Reflection, L.-N.Y., 1964). P a r k e r T.H.L., Karl Barth, Grand Rapids (Mich.), 1970. RGG, Bd.1, S.894-98. TTS, S. 264-69..