Василий, автор Повести об ослеплении князя Василька

Василий (кон. XI – нач. XII в.) – автор Повести об ослеплении князя Василька Ростиславича Теребовльского, вошедшей в состав статьи 1097 г. Повести временных лет (в составе Летописи Лаврентьевской, Ипатьевской, Радзивиловской и др.). А. А. Шахматов считал В. Священником, духовником князя Василька. Другие исследователи считают его светским лицом. По мнению Б. А. Рыбакова, В. Был «муж» князя Святополка и допустимо его отождествление с В. – посадником г. Владимира, упомянутым в той же летописной статье. А. А. Шахматов ограничивал Повесть В. Несколькими фрагментами из статьи 1097 г., перемежающимися с текстом летописца, а именно. «И приде Святополк с Давыдом Кыеву. 2 отрока княжа, Улан и Колчко», «Василкови же сущю Володимери, на прежереченем месте.

Сим же от града отшедшим, сею же снемше погребоша я» и «Святополк же, прогнав Давыда, нача думати. Перея Володимерь и посади в нем сына своего Ярослава». Другие исследователи приписывают В. Статью 1097 г. Целиком и даже некоторые другие летописные статьи. Особняком стоит гипотеза М. X. Алешковского, согласно которой В. – один из основных редакторов ПВЛ, который в 1119 г. Осуществил переработку ее текста, составленного Нестором (по гипотезе Алешковского этот текст отождествим с Начальным сводом). Внес в него фрагменты из Хроники Георгия Амартола, текст Договоров с греками, легенду об апостоле Андрее, предания о северных народах (в статьях 1096 и 1116 гг.) и другие рассказы, а также ряд этнографических, исторических и генеалогических уточнений.Исследователи, атрибутирующие В.

Лишь статью 1097 г., полагают, что текст Повести был внесен в ПВЛ Сильвестром. А. А. Шахматов, напротив, считал его вставкой составителя 3-й редакции ПВЛ.В своей Повести В. Выступает как очевидец и участник событий. Он сам упоминает, что был послан князем Давидом Святославичем к находящемуся в заточении ослепленному Васильку Ростиславичу, чтобы убедить того принять предлагаемые Давидом условия примирения. Но В. Не ограничивается описанием своей беседы с Васильком, а излагает всю историю заговора князей, пленения и ослепления Василька, все события феодальной междоусобицы, вспыхнувшей между князьями Давидом и Святополком Киевским, повинными в расправе над Васильком, и князьями, выступившими в его защиту. Если не ограничивать Повесть фрагментами, отмеченными Шахматовым, а атрибутировать В.

Всю статью 1097 г., то совершенно ясной становится его тенденция прославить государственную мудрость и великодушие Владимира Всеволодовича Мономаха. Поэтому допускают, что Повесть была создана по поручению этого князя. Повесть В. Обладает высокими литературными достоинствами. Автор умело использует яркие сюжетные детали, с редкой для древнерусской литературы того времени живостью передает диалоги и монологи. Исследователи часто обращались к анализу Повести для характеристики принципов и приемов древнерусского сюжетного повествования. Д. С. Лихачев видит в ней произведение особого жанра – «повестей о княжеских преступлениях», сопоставимое с летописными рассказами об убийстве Игоря Ольговича (в статье 1147 г. Летописи Ипатьевской) и Повестью об убиении Андрея Боголюбского.

Повесть издавалась только в составе Повести временных лет.Лит. Хрущев И. Древние русские сказания в летописях. Сказание о Васильке Ростиславиче. – ЖМНП, 1874, август, с. 176–193. Шахматов А. А. 1) Нестор летописец. – ЗНТШ, 1914, т. 117–118, с. 35–41. Повесть временных лет. Вводная часть. Текст. Примечания. Пгр., 1916 (ЛЗАК, вып. 29, 1917), с. XXXI–XXXVI. Лихачев Д. С. 1) Русские летописи и их культурно-историческое значение. М. Л., 1947, с. 217–219. 2) Анэстетизм и древнерусская литература. – РЛ, 1963, № 1, с. 81–82. Адрианова-Перетц В. П. О реалистических тенденциях в древнерусской литературе (XI–XV вв.). – ТОДРЛ, 1960, т. 16, с. 12–15. Азбелев С. Н. Реализм и древнерусская литература. – РЛ, 1963, № 1, с. 57–58. Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963, с. 275–279.

Творогов О. В. Сюжетное повествование в летописях XI–XIII вв. – В кн. Истоки русской беллетристики. Л., 1970, с. 45–46, 58–60. Алешковский М. X. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в Древней Руси. М., 1971, с. 32–52..