Вопрос

— предложение, выражающее недостаток информации о к.-л. Объекте, обладающее особой формой и требующее ответа, объяснения. В языке В. Выражается в вопросительном предложе­нии, напр. «Когда на Марс ступит первый житель Земли?» В. Не является суждением, ибо для суждения характерно утверждение или отрицание ч.-л., в то время как В. Не выражает ни утвержде­ния, ни отрицания. Поэтому к В. Неприменима истинностная ха­рактеристика. Они не являются истинными или ложными. В. Могут быть осмысленными или бессмысленными, коррек­тными или некорректными, правильными или не­правильными. Хотя сам В. Не выражает суждения, в основе его всегда лежит суждение или совокупность суждений. В частности, приведенный выше В. Опирается на суждения о том, что существует Земля и жители Земли, существует планета Марс, имеется принци­пиальная возможность полета с Земли на Марс.

Условием осмыслен­ности В. Является истинность тех суждений, на которые он неявно опирается. В самом деле, если бы планеты Марс не существовало и соответствующее суждение было ложным, наш В. Оказался бы бес­смысленным. Всякий В. Возникает на основе некоторого исходно­го знания, неполноту или неопределенность которого требуется устранить. Именно на эту неполноту или неопределенность ука­зывают вопросительные слова «кто?», «что?», «когда?», «почему?» и т. П. Ложность суждений, лежащих в основе В., указывает на то, что такого исходного знания, неполноту или неопределенность кото­рого требуется устранить, не существует, поэтому В. Теряет смысл. Если спрашивающий не знает о ложности предпосылок свое­го В., то он совершает простую логическую ошибку, задавая не­корректный В.

Если же спрашивающий осознает ложность пред­посылок своего В. И задает его с целью запутать своих оппонентов или слушателей, то его В. Квалифицируется как софизм. Особое положение занимает т. Наз. Риторический В., который по сути дела В. Не является, а представляет собой суждение (утверждение или отрицание ч.-л.), которому придана грамматическая форма вопросительного предложения. Знание, на которое опирается ри­торический В., не содержит неполноты или неопределенности, нуждающихся в устранении, спрашивающему не нужна допол­нительная информация. Напр., В. «Кто из нас не любит стихи А. С. Пушкина?» вовсе не выражает стремления спрашивающего выяснить, кто из присутствующих не любит стихи Пушкина. Спра­шивающий пользуется грамматической формой В.

Для высказыва­ния утверждения «Все мы любим стихи А. С. Пушкина». Обычно различают два типа В. У т о ч н я ю щ и е В., напр. «Верно ли, что Петров успешно сдал экзамен по математике?» Подобные В. Включают в себя обороты «верно ли», «нужно ли», «действительно ли» и т. П. Уточняющие В. Могут быть простыми или сложными (анало­гично простым и сложным суждениям). «Верно ли, что космонав­ты побывали на Луне?» — простой В. «Пойдете вы в кино или не пойдете?» - сложный (дизъюнктивный) В., который составлен из двух простых В. Восполняющие В., напр. «Какой город является столи­цей Португалии?», «Что означает слово "филистер"?» и т. П. Та­кие В. Включают в себя вопросительные слова «где?», «когда?», «кто?» и т. П. Они выражают стремление спрашивающего получить недостающую информацию.

Сложный восполняющий В. Включает в себя несколько вопросительных слов и может быть разбит на ряд простых восполняющих В., напр. «Кто, где, когда, из какого оружия совершил убийство президента США Джона Кеннеди?»  . В. Играют большую роль в научном познании, ибо именно в форме В. Формулируются те проблемы и задачи, решая которые, наука получает новое знание. Не менее велика роль В. В процессе обучения. Наука ищет ответы на те В., решение которых еще не известно человечеству. Учащийся имеет дело с такими В., ответ на которые уже получен, но ему еще не известен. Поиски ответа на В., получение отсутствующей у учащегося информации в некоторых чертах похожи на процесс научного поиска и должны содейство­вать развитию логического мышления и творческих способностей учащегося.

Для этого важно правильно ставить В. И развивать у учащегося умение правильно отвечать на них. При постановке В. Нужно соблюдать следующие правила. 1. В. Должен быть осмысленным, или корректным. Для проверки корректности В. Следует проверить, истинны ли пред­посылки В. Напр., в В. «Какова высота дома?» основными предпо­сылками будут утверждения о существовании дома и о наличии у него такого свойства, как высота. Эти утверждения истинны, по­этому В. Корректен. В В. «Какие из натуральных чисел зеленые?» основными предпосылками будут утверждения о существовании натуральных чисел и о том, что они обладают определенным цве­том. Последнее утверждение ложно, следовательно, В. Некорректен. 2. В. Должен быть сформулирован по возможности кратко и ясно.

Длинные, сложные, нечеткие В. Затрудняют их понимание и поис­ки ответа на них. 3. Сложный В. Целесообразно разбивать на составляющие простые В. Напр. «Являлись ли Чехословакия и Монголия в 1960 г. Членами СЭВ?» Этот сложный В. Следует разбить на два простых, т. К. Ответы будут различными — «да», «нет», ибо ЧССР в 1960 г. Была членом СЭВ, а Монголия вступила в члены СЭВ только в 1963 г. 4. В сложных разделительных В. Нужно указывать все возможные альтернативы. Напр. «Какой оценки заслуживает данная работа — "неудовлетворительно". Или "отлично"?» Здесь не указаны другие возможные альтернативы — «удовлетворительно"» и «хорошо». Только правильно поставленный В. Способен выполнить свои функции как в научном познании, так и в дискуссии и в обучении..