"Азиатский Способ Производства"

Формулировка, к-рую употребил К. Маркс в "Предисловии" "К критике политической экономии" для определения особенностей обществ. Строя в странах Азии (в докапиталистич. Эпоху), указав, что "В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической и общественной формации" (Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7). Эта формулировка дала повод нек-рым сов. Историкам утверждать, что в странах Азии якобы существовала особая социально-экономнч. Формация, отличная от рабовладельч. И феодальной, - т. Н. "азиатский способ производства". В кон. 20 - нач. 30-х гг. Среди сов. Историков и востоковедов была проведена дискуссия. Сторонники теории "А.

С. П." утверждали, что господство в странах Азии гос. Зем. Собственности, отсутствие там крупных х-в, непосредств. Подчинение крестьян гос-ву (вост. Деспотии), особая роль гос-ва в создании ирригац. Системы, в организации сопротивления кочевникам, а также наличие в вост. Деспотиях развитого слоя гос. Бюрократии - все эти признаки якобы конституируют особую социально-экономич. Формацию. При этом сторонники "А. С. П." утверждали, что аппарат гос. Власти (т. Е. Чиновничество, бюрократия) выступает в этих гос-вах в качестве особого класса. Подобная точка зрения не нашла поддержки у подавляющего большинства историков и востоковедов и была отвергнута.Опубликование рукописи Маркса "Формы, предшествующие капиталистическому произ- водству" полностью разъяснило, что под формулировкой "А.

С. П." Маркс понимал не особую социально-экономич. Формацию, якобы существовавшую в странах Азии и только им одним свойственную, а лишь специфич. Особенности в формах собственности, постоянно проявлявшиеся в обществ. Строе этих стран. Марксистская ист. Наука стоит на той точке зрения, что странам Запада и Востока свойственны в общем и целом одинаковые пути социально-экономич. Развития. Страны Востока, несмотря на большое своеобразие в формах собственности и в производств. Отношениях, развивались в соответствии с ист. Закономерностями, присущими всему человеческому обществу. В странах Востока, так же как и в странах Запада, происходила последоват. Смена способов произ-ва и поступат. Движение общества вперед. При этом т. Н. "А.

С. П." надо понимать лишь как выражение местных особенностей в формах собственности и производств. Отношений, сказавшихся в ходе развития в странах Азии двух социально-экономич. Формаций - рабовладельческой и феодальной. См. Также Рабовладельческий строй, Феодализм.Лит. Маркс К., Формы, предшествующие капиталист. Произ-ву, М., 1940. Значение рукописи Маркса "Формы, предшествующие капиталистическому производству" для истории древности, "ВДИ", 1940, No 1. Дубровский С. М., К вопросу о сущности "азиатского" способа произ-ва, феодализма, крепостничества и торгового капитала, М., 1929.Д. Г. Редер, Р. А. Ульяновский. Москва..