Варварские Правды

(лат. Leges barbarorum) - запись обычного права герм. Племен, основавших на терр. Зап. Рим. Империи свои гос-ва. К В. П. Относятся. Вестготская правда, Бургундская правда, Салическая правда, Рипуарская правда, Алеманнская правда, Баварская правда, Саксонская правда, Фризская правда, Тюрингская правда, Правда франков-хамавов, Лангобардские законы, Англо-саксонские правды. Имея много общих черт с записью обычного права других герм. И негерм. Племен (напр., с древними сканд. И исл. Законами, Русской правдой и др.), В. П. Отличаются от них прежде всего тем, что они отражают процесс перехода от родового строя к феодальному, протекавший либо в форме синтеза разлагавшихся герм. Родовых и рим. Рабовладельч. Отношений, либо по крайней мере при участии отдельных элементов рабовладельч.

Формации и ее духовной культуры (римского права, письменности, религии и пр.). Почти все В. П. Испытали в большей или меньшей степени влияние рим. Права (особенно Вестготская и Бургундская). В. П. Объединены также хронологич. Признаком. Время их возникновения - 5-9 вв., тогда как древнейшие письменные рус., сканд. И исл. Законы появились в 11-13 вв. В. П. (за исключением англо-саксонских) записаны на вульгарной латыни. Для В. П. (во всяком случае континентальных) характерны также внутр. Связь, взаимовлияние. Вестготские законы, напр., оказали существ. Влияние на Бургундскую, Салическую, Рипуарскую, Баварскую и Лангобардскую правды. Салич. Правда, в свою очередь, - на Рипуарскую и Алеманнскую и т. Д. Все В. П. Были записаны по инициативе королевской (или герцогской) власти.В.

П. Имеют, как правило, сложную структуру. Они состоят из отд. Частей разноврем. Происхождения (напр., Рипуарская, Фризская и Алеманнская) или же, будучи результатом единого законодат. Акта (Салич. Правда), дополнены королев. Законами более позднего периода. В ряде случаев собственно В. П. Является лишь древнейшая часть (напр., в Вестготских законах - кодекс Эвриха, в Лангобардских законах - эдикт Ротари), т. К. Позднейшие дополнения или редакции - это уже не обычное право, но подлинно королев. Законодательство (хотя и содержащее остатки обычного права).В. П. Регулируют преим. Уголовное и процессуальное право. Но в них имеются также и частно-правовые нормы, а в отд. Случаях и нормы публичного права. В. П. В большинстве случаев основывались на персональном принципе права, т.

Е. Применялись лишь по отношению к лицам данного племени. В. П. Представляют собой важнейший источник для изучения обществ. Строя раннефеод. Гос-в Зап. Европы. В них отражены различные этапы переходного периода от родоплеменного строя к феодальному. В более архаич. Правдах (Салической, а также Саксонской, Фризской, Тюрингской, хамавов) еще отчетливо выступают черты родоплеменного строя с остатками кровнородств. Отношений. В. П. Свидетельствуют уже о наличии известного социального расслоения. В них наряду с полноправными свободными членами племени различаются родовая или дружинная знать, с одной стороны, полусвободные и несвободные люди - с другой. Но классы феод. Об-ва еще не сформировались. Преобладающая часть рядовых свободных общинников - это непосредств.

Производители. Они выступают в В. П. В качестве осн. Субъектов права. По В. П. Можно проследить процесс развития частной собственности на землю, переход от земледельч. Общины к марке, начальный этап классообразования и зарождения гос-ва. В нек-рых В. П. (особенно в Баварской, Алеманнской, Вестготской) отражено развитие крупного землевладения и превращение свободных общинников в зависимых крестьян, зарождение условного землевладения, усиление королев. Власти и гос. Аппарата.В. П. Давно являются объектом исследования в ист. И юридич. Науках. Бурж. Историография накопила большой фактич. Материал в изучении В. П., но, игнорируя связь между правовыми институтами и социально-экономич. Отношениями, не смогла дать науч. Объяснения происхождения и правильной интерпретации обществ.

Отношений, фиксируемых В. П. Решающим фактором появления письм. Права у герм. Племен в 5-9 вв., с точки зрения ряда бурж. Историков, было воздействие "рим.-христ. Культуры" (нем. Ученые Г. Бруннер, Г. Конрад). В действительности же гл. Причиной фиксации права было зарождение у германцев классов и гос-ва. Особенно тенденциозно бурж. Медиевистика истолковывает данные В. П. Относительно общинного устройства и социального статуса различных слоев герм. Населения т. Н. Варварских гос-в. Сторонники марковой теории (Г. Маурер и др.), отмечая существование у германцев общины-марки, рассматривали, однако, последнюю как некую неизменную сущность, вне связи с зарождением классов и развитием клас. Противоречий в варварском обществе. Критики марковой теории (Н.

Д. Фюстель де Куланж, В. Виттих, А. Допш и др.), стараясь доказать отсутствие общины у герм. Племен, либо вовсе игнорировали, либо превратно истолковывали указания В. П. На общинные распорядки германцев. Такие приверженцы вотчинной теории, как Виттих и Гутман, представляли осн. Носителей юридич норм В. П. Мелкими вотчинниками. Многие совр. Бурж. Историки основой обществ. Строя германцев, отраженного в В. П., считают господство знатных родов (нем. Ученые О. Бруннер, Г. Данненбауэр, Г. Миттейс). Различение "народного права" или "племенного права", с одной стороны, и "королевского права" - с другой, у большинства бурж. Историков носит формальный характер. R. Бухнер, напр., к "нар. Праву" относит правовые нормы, утвержденные нар. Собранием, а к "королев.

Праву" - законодательство, исходящее от короля, не учитывая социальных изменений, лежащих в основе различий между этими формами. Нек-рые исследователи вообще не усматривают существ различий между данными формами права ( Миттейс, Конрад, С. Штейн). Поэтому бурж. Историография проходит мимо осн. Внутр. Противоречия, характерного для В. П. Марксистская историография видит в самой фиксации обычного права в варварских гос-вах отражение борьбы между элементами старого родоплеменного и зарождающегося феод. Укладов. Противоречивость мн. Норм обычного права, содержащихся в В. П., заключается в том, что "каждая из них отражает как бы две стадии развития - доклассовую и классовую". А. И. Неусыхин). В. П. Представляют собой, с одной стороны, фиксацию обычая, соответствующего еще интересам широких масс общинников, с другой, - введение правовых норм, отражающих интересы зарождавшегося класса феодалов.

В. П. Свидетельствуют еще о сохранении ряда институтов родоплеменного строя и в то же время о стремлении формирующегося гос-ва устранить эти институты или приспособить их к собств. Нуждам. По мере упрочения феод. Строя В. П. Утрачивали свое значение и к 11 в. В большинстве случаев перестали применяться.Издания В. П. Monumenta Germaniae Historica Legum Sectio I, t. 1-5, Hann, 1868-1954 (за исключением Салической и Англо-саксонских). Germanenrechte Texte und Гњbersetzungen, Gött.-B., 1935-58. Germanenrechte. Neue Folge, Weimar-Gött.-В.-Frankf. M., 1939-58 (все В. П.). Сб. Законодат. Памятников древнего зап.-европ. Права, под. Ред. P. Г. Виноградова и В. P. Владимирского-Буданова, в 1-3, К., 1906-1908. (Салич., Саксонская и Алеманнская правды).Лит. Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва, M., 1953.

Энгельс Ф., Франьский период, Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19. Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства в Зап. Европе, VI-VIII вв., М., 1956. Люблинская А. Д., Источниковедение истории ср. Веков, Л., 1955. Грацианский Н. P., О материальных взысканиях в Варварских правдах, в сб. "Из социально-экономич. Истории зап.-европ. Средневековья, М., 1960. Богословский М., "Варварские правды" (Книга для чтения по истории ср. Веков под ред. P. Г. Виноградова, 4 изд., т. 1, М., 1906). Brunner H., Deutsche Rechtsgeschichte, 2 Aufl., Bd 1, Lpz., 1906. Conrad H., Deutsche Rechtsgeschichte, Bd 1, Karlsruhe, 1954. Glasson E., Histoire de droit et des institutions de la France, t. 2, R., 1888. Pollock F. And Maitland F. W., The history of English law..., 2 ed., v.

1-2, Camb., 1952. Schröder R. Und Künssberg E. F. V., Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte, 7 Aufl., B., 1932. Wattenbach W. Und Levison W., Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Beiheft. Die Rechtsquellen von R. Buchner, Weimar, 1953. См. Также издания отд. В. П. И лит-ру к ним в ст. Об отд. В. П.А. Р. Корсунский. Москва..