Забастовка

Стачка, - одна из осн. Форм клас. Борьбы пролетариата капиталистич. Стран, выражающаяся в коллективном отказе выполнять работу (полностью или частично) рабочими и служащими, к-рые предъявляют предпринимателям или пр-ву свои экономич. Или политич. Требования. З. Может быть частичной (бастует часть рабочих предприятия или отрасли х-ва), массовой (обычно охватывает ряд предприятий или учреждений), локальной (в масштабе одного р-на) или всеобщей (охватывает крупную отрасль х-ва или всю страну). В. И. Ленин различал стачки наступательные, "...т. Е. Такие, когда рабочие требуют изменения к лучшему условий своей жизни и работы", и оборонительные - "...когда рабочие сопротивляются вводимым капиталистами изменениям к худшему условий рабочей жизни" (Соч., т.

19, с. 283). Наступательные стачки чаще всего ведутся в период подъема рабочего движения, оборонительные - в период его спада.З. - порождение и спутник капитализма. Эксплуатация наемного труда не может не вызывать отпора со стороны трудящихся. Но отд. Рабочий бессилен в борьбе с капиталистом, и рабочие сообща отстаивают свои требования. Коллективной борьбе пролетариата способствует нарастающая с развитием капитализма концентрация произ-ва. В свою очередь, эта борьба вынуждает капиталистов считаться с нею при организации произ-ва и косвенно форсирует концентрацию произ-ва и капитала, внедрение технич. Усовершенствований и т. П., ускоряя тем самым развитие капиталистич. Способа произ-ва.З. - первая ступень и самое распространенное средство клас.

Борьбы рабочих. Исторически ей предшествовали и сопутствовали выступления луддитов, уничтожавших машины. Первые стачки предпролетариата и пролетариата в 16-18 вв. Были экономическими по своему характеру, стихийными, неорганизованными. В процессе клас. Борьбы и формирования клас. Сознания пролетариата экономич. Стачки становились все организованнее и нередко сочетались с политич. Выступлениями рабочих и сопровождались вооруж. Борьбой пролетариата (Лионские восстания ткачей 1831, 1834. Силезские восстания ткачей 1793, 1844, и др.). В 1-й пол. 19 в. Стачечное движение приобрело наибольший размах в Великобритании (напр., стачка 40 тыс. Шотландских ткачей в 1804, первая попытка всеобщей политич. З. В апр. 1820, массовая З. Ланкаширских прядильщиков в 1829, всеобщая политич.

З. На севере Англии в авг. 1842 в поддержку требований чартизма).С развитием клас. Борьбы З. Играла важную роль в возникновении рабочих орг-ций (профсоюзы, политич. Партии рабочего класса), способствовала широкому распространению идей социализма. "Всякая стачка наводит рабочих с громадной силой на мысль о социализме - о борьбе всего рабочего класса за свое освобождение от гнета капитала. Очень часто бывало так, что до крупной стачки рабочие какой-нибудь фабрики или какого-нибудь производства, какого-нибудь города почти не знали и не думали о социализме, - но после стачки среди них все сильнее распространяются кружки, союзы и все больше и больше рабочих делается социалистами" (Ленин В. И., Соч., т. 4, с. 291).Буржуазия с момента возникновения З.

Стала предпринимать меры против них, искать защиты от З. У гос-ва. С помощью Ле Шапелье закона во Франции (1791), закона Питта в Англии (1799), "промышленных уставов" в Германии (1-ые десятилетия 19 в.) и т. П. Капиталисты стремились законодат. Путем отнять у рабочих право на объединение и стачку. Длит. Борьбой в течение 19 в. Рабочему классу большинства капиталистич. Стран удалось добиться легализации права на стачку (в Англии - официально лишь в 1875, в Германии - в 1869 и вновь - в 1890, в Австрии - в 1870, в Италии - в 1890, во Франции - в 1864 (а окончательно закон Ле Шапелье был отменен в 1884)), хотя бурж. Законодательство сохранило многочисл. Юридич. Лазейки для преследования участников З.В 1864 под руководством Маркса и Энгельса был создан 1-й Интернационал (см.

Интернационал 1-й), на всех конгрессах к-рого в той или иной форме поднимался вопрос о стачках. Право рабочих использовать З. В качестве пролетарского средства борьбы Марксу и Энгельсу пришлось отстаивать в напряженной борьбе с прудонистами, к-рые в страхе перед самостоят. Выступлениями рабочего класса высказывались даже против отмены реакц. Закона Ле Шапелье, и с последователями Лассаля, считавшими бесполезной экономич. Борьбу, а следовательно, и З. В результате Женевский конгресс 1-го Интернационала (1866) признал необходимым оказание междунар. Помощи бастующим, а в резолюции Брюссельского конгресса (1868) по предложению Маркса З. Была признана необходимым орудием в борьбе труда с капиталом. Вместе с тем резолюция отмечала, что стачка - только одно из средств борьбы, она не может служить орудием полного освобождения пролетариата от эксплуатации.

В дальнейшем Марксу и Энгельсу пришлось отстаивать правильное понимание З. И от бакунизма, отрицавшего частичные стачки и требовавшего считать всеобщую З. Единственным, универсальным средством борьбы трудящихся в капиталистич. Обществе, и от сторонников "чистого" тред-юнионизма, отрицавших политич. Борьбу пролетариата и стремившихся превратить экономич. З. В его конечную цель.С возникновением пролетарских партий и профсоюзов к этим рабочим орг-циям переходит руководство всей борьбой пролетариата, в т. Ч. И забастовочной. Все большее значение приобретают заранее подготовленные органи- зованные стачки, руководимые выборным органом - стачечным комитетом. Предпринимаются предварительные меры для оказания помощи бастующим - создаются рабочие кассы или стачечный фонд.

Все чаще проявляется междунар. Солидарность рабочих с бастующими. Соображения взаимопомощи играли гл. Роль при создании междунар. Профобъединений (напр., Международной федерации рабочих-текстильщиков). З. Превращалась в могучее оборонит. И наступат. Оружие в экономич. И политич. Борьбе рабочего класса. Большой политич. Резонанс имели Чикагская демонстрация 1886 бастующих рабочих 1 мая 1886, Деказвильская стачка 1886 во Франции, Всеобщая политическая стачка 1893 в Бельгии. Брюссельский конгресс 2-го Интернационала (1891. См. Интернационал 2-й) констатировал, что "стачки и бойкот являются для рабочего класса необходимым оружием как для защиты от нападения врагов, так и для завоевания тех уступок, какие возможны в современном буржуазном обществе".В США в 1873-79 было 247 стачек, в 1886-95 - 13 100, в 1896-1905 -21 950.

Во Франции число стачек увеличилось с 4070 в 1886-95 до 4925 в 1896-1905. В Германии за 1900-07 было 14 790 З. (здесь и в дальнейшем - официальные данные, несомненно заниженные, из кн. Мировые экономич. Кризисы 1848-1935, М., 1937). Т. О., с переходом капитализма в империалистич. Стадию отношения между трудом и капиталом обострялись.За исторически короткий промежуток времени рус. Пролетариат под руководством партии сумел превратить стачки из формы стихийного сопротивления забитого нуждой рус. Рабочего в оружие массовой политич. Борьбы. С нарастанием революц. Кризиса в России стачки перерастали в политические и всеобщие ("Обуховская оборона", 1901, З. В Ростове-на-Дону в 1902, политич. Стачки в ряде городов Закавказья и Украины в 1903, и т.

Д.). В окт.-дек. 1905 рус. Пролетариат впервые в истории прибег к всеобщей политич. З. В масштабе страны как высшей форме стачечной борьбы, непосредственно подводящей к вооруж. Восстанию. В этом нашла, в частности, отражение гегемония рабочего класса в революции. Опыт революции 1905-07 в России показал огромное значение всеобщей политич. Стачки, подводящей в условиях революц. Ситуации пролетариат к вооруж. Борьбе за власть. Во время стачки иваново-вознесенских ткачей 1905 возник руководимый большевиками Совет уполномоченных, явившийся прообразом Советской власти - Советов рабочих депутатов. Под влиянием первой рус. Революции 1905-07 усиливается забастовочное движение во всем мире. Не поняв новой формы борьбы, К. Каутский "доказывал", что стачки будто бы более специфичны для России, чем для стран высокоразвитого капитализма.

Именно в 1905-06 появился ряд работ, в к-рых представители различных течений западноевроп. Социал- демократии пытались дать ответ на вопрос о роли массовой политич. Забастовочной борьбы. Правооппортунистич. Крыло 2-го Интернационала стремилось превратить всеобщую З. Из революц. Оружия в исключительно мирное орудие борьбы за реформы. Э. Бернштейн, вынужденный признать, что стачка стала орудием, пригодным и для политич. Целей, гл. Путями борьбы рабочего класса по-прежнему считал печать и собрания (см. "Массовая политическая стачка и политическое положение германской социал-демократии. Доклад, прочитанный в бреславльском с.-д. Обществе", СПБ, 1906, с. 56). В книге одного из теоретиков анархо-синдикализма Ю. Лагарделя (Н. Lagardelle, La grève générale et le socialisme, P., 1905.

Рус. Пер. - "Всеобщая стачка и социализм. Международная анкета", СПБ, 1907) после рассмотрения отношения к З. Различных деятелей европ. И амер. Рабочего движения подчеркивалось, что всеобщая З. - "это стихийно применяемый метод пролетарской борьбы", к-рый должен использоваться без посредства политич. Партии пролетариата. Не избежали ошибок в оценке значения З. Даже А. Бебель и Р. Люксембург. Бебель определял "массовую приостановку работ" как одно из средств в борьбе за всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право и только (см. "Всеобщая политическая забастовка", СПБ, 1906, с. 55). Люксембург, переоценивая массовую стачку, объявляла ее "таким средством, которое доводит революцию до конца, опрокидывает старый строй" (R.

Luxemburg, Massenstreik, Partei und Gewerkschaften, Lpz., 1919).Стачечное движение стало важным фактором нового революц. Подъема в России перед 1-й мировой войной (9 янв. 1913, напр., бастовало ок. 200 тыс. Рабочих, 9 янв. 1914 - 250 тыс.). К лету 1914 это движение поднялось выше, чем летом 1905. В 1907-13 в Германии было 14 456 З. С участием в них 1575 тыс. Рабочих, соответственно в Англии 5083 и 3022 тыс., во Франции 3650 и 1464 тыс., в Японии 1502 и 18 тыс. Рабочих. Крупное политич. Значение приобрели, напр., Шведская всеобщая забастовка 1909, всеобщая З. Горняков в Англии 1912 и др. Рабочие все чаще стали прибегать к "диким", как их называли реформисты, З., т. Е. Бастовать против воли проф. Лидеров. Это особенно проявилось в годы 1-й мировой войны.

В 1914-18 в США было 3246 З., охвативших 4067 тыс. Чел., соответственно в Англии 4071 и 3159 тыс. Участников, в Германии 2871 и 1263 тыс., во Франции 2279 и 681 тыс., в Японии 717 и 149 тыс. Участников. Общее число стачечников с авг. 1914 по февр. 1917 в России составило ок. 2,5 млн. Чел. Февральская всеобщая З. 1917 в Петербурге положила начало 2-й буржуазно-демократич. Революции в России, покончившей с царизмом. Междунар. Пролетариат поддержал стачками в 1917 Великую Окт. Социалистич. Революцию в России. Стачками он выражал в дальнейшем и свой протест против попыток империалистич. Буржуазии задушить первое социалистич. Гос-во.Возникновение эпохи общего кризиса капитализма было ознаменовано революциями и в ряде др. Стран (Германия, Австрия), начало к-рым было положено З.

Одним из показателей революц. Подъема 1918-23 был рост стачечной борьбы пролетариата во Франции, Англии, США, Канаде, Италии, Финляндии, Японии, Корее и др. Резко возросло значение забастовочной борьбы, ее продолжительность и влияние на общую борьбу рабочего класса.-***-***-***-Таблица 1. Забастовочное движение в ряде капиталистических стран в 1919-23 [s]ЗАБАСТ_1.JPG[/s]Революц. Междунар. Орг-ции рабочего класса - Коминтерн и Профинтерн - объявили стачку центр. Звеном в деле организации широких масс пролетариата, в борьбе за освобождение рабочих из-под влияния реформистов. На 3-м конгрессе Профинтерна (1924) была принята спец. Резолюция о стачечном движении.Стачечное движение в годы временной и частичной стабилизации капитализма указывало на относительность капиталистич.

Стабилизации, служило средством ее расшатывания. Характерны в этом отношении Всеобщая стачка 1926 в Англии и Рурская стачка металлистов 1928. З. Становилась важной формой нац.-освободит. И революц. Борьбы в странах Азии, прежде всего в Китае (напр., шанхайская З. В мае-сент. 1925 и 16-месячная З. Сянганских и гуанчжоуских рабочих в 1925-26 - самая продолжительная З. В истории). Спецификой забастовочного движения в годы мирового экономич. Кризиса 1929-33, чрезвычайно обострившего отношения между трудом и капиталом, было вовлечение в борьбу огромных масс пролетариата, ранее не участвовавших в стачечном движении. Стачки этих лет наносили сильнейший удар по оппортунистич. Легенде о невозможности экономич. Боев во время кризиса.Важная роль отводилась З.

И в организации коммунистами единого фронта трудящихся против наступавшего фашизма. Это подтвердил в особенности опыт стачечных боев 1934 во Франции и Испании. Г. М. Димитров на VII Всемирном конгрессе Коминтерна говорил. "По мере роста движения и укрепления единства рабочего класса мы должны идти дальше - подготовить переход от обороны к наступлению на капитал, держа курс на организацию массовой политической стачки" (Избр. Произв., т. 1, М., 1957, с. 399).Годы 2-й мировой войны характеризовались снижением уровня стачечного движения, но не прекращением его. Характерная для Италии стачка "скрещенных рук", заключавшаяся в снижении рабочими темпов работы и производительности труда, получила распространение в странах, оккупированных фашистами.

В этих странах имели место и массовые политич. З. Против оккупац. Режима (напр., Люксембургская всеобщая стачка 1942, Афинская всеобщая забастовка 1943, Всеобщая забастовка протеста 1944 в Дании).После 2-й мировой войны возросла массовость и расширилась социальная база стачечного движения, причем его подъем в небывалых до того времени масштабах охватил колон. И зависимые страны, высоко поднявшие знамя нац.-освободит. Борьбы. Гл. Экономич. Требования бастующих в странах капитала - повышение заработной платы, установление и повышение ее гарантированного минимума, сокращение рабочего дня, обеспечение полной занятости в условиях автоматизации произ-ва, улучшение социального страхования и охраны труда, устранение дискриминации в оплате рабочей силы по полу и расовой и нац.

Принадлежности. В ряде стран (напр., в Италии, Франции) стачечная борьба, возглавленная компартиями, содержала требования широких социально-экономич. Реформ. Среди политич. Требований на первое место выдвинулись вопросы защиты мира, политич. И профсоюзных свобод. Рабочий класс все больше стал выступать против бурж. Гос-ва как совокупного капиталиста. За 13 послевоенных лет (1946-58) по сравнению с 1932-45 общее число стачек в США возросло с 21 925 до 53 352, число участников З. - с 19 938 тыс. До 31220 тыс. И забастовочных человеко-дней - с 225,7 млн. До 498,2 млн. В Великобритании среднегодовое число забастовщиков за послевоен. Десятилетие (1945-54) по сравнению с предвоенным (1930-1939) возросло с 326 тыс. До 546 тыс. В Японии в 1951-1955 среднегодовое число забастовщиков составляло 1224 тыс.

(по сравнению, напр., с 35,7 тыс. В 1932-1936). В Индии в 1930-39 бастовало 265 тыс. Чел. В среднем в год, а в 1946 бастовало 1962 тыс., в 1947 - 1841 тыс., в 1948 - 1059 тыс., в 1949 - 1685 тыс. Чел. В Зап. Германии в 1948 бастовало св. 13 млн. Рабочих и т. Д.-***-***-***-Таблица 2. Сравнительные данные о стачечном движении в капиталистических странах за 1919-39 и послевоенные годы (официальная статистика по 27 буржуазным государствам) [s]ЗАБАСТ_2.JPG[/s]В отличие от двух предыдущих периодов мощного подъема забастовочной борьбы (1918-23 и 1946-49), новый ее подъем - с конца 50-х гг. - возник не после мировой войны, а в результате обострения противоречий капитализма в мирных условиях - как одна из предпосылок и в то же время результат третьего этапа общего кризиса капитализма.

Развиваясь в обстановке все большего обострения борьбы двух мировых систем - социалистической и капиталистической и изменения соотношения сил между ними в пользу социализма, забастовочная борьба ныне характеризуется преобладанием политич. Мотивов и лозунгов, огромной тягой пролетариата к единству действий, большим разнообразием форм стачек. В империалистич. Странах подъем забастовочного движения непосредственно связан с теми социально-экономич. Сдвигами, к-рые вызваны развитием государственно- монополистического капитализма, а также современной научно-технич. Революцией. Латиноамер. Пролетариат ведет активную стачечную борьбу против гнета североамер. Монополий и местной реакции. Во многих слаборазвитых странах стачечное движение, как и все рабочее движение, направлено гл.

Обр. Против иностр. Капитала. Вместе с тем стачечная борьба все шире используется трудящимися ряда стран Азии, Африки и особенно Латинской Америки против "своей" нац. Буржуазии (в Индии, напр., в июле 1960 бастовало 500 тыс. Рабочих и служащих гос. Предприятий, в февр. 1961 - 225 тыс. Рабочих 91 джутовой фабрики в. Калькутте и т. Д.).-***-***-***-Таблица 3. Численность участников забастовок в странах капиталистич. Мира за 1956-60 по основным географическим районам [s]ЗАБАСТ_3.JPG[/s]-***-***-***-Таблица 4. Число участников забастовок по группам стран (по уточненным данным Ин-та мировой экономики и международных отношений АН СССР) [s]ЗАБАСТ_4.JPG[/s]Антимонополистич. По преимуществу характер рабочего движения на совр. Этапе определяет и следующие особенности забастовочного движения.

Борьба трудящихся за достижение конкретных экономич. Целей все больше переплетается с движением за широкие социальные преобразования (национализация, агр. Реформа и др.) - особенно в Италии и др. Странах "Общего ринка" и в Латинской Америке. Наряду с индустриальным пролетариатом, по-прежнему идущим в авангарде борьбы, в стачках участвуют все более широкие слои крестьян, ремесленников, служащих, интеллигенции. Большое значение приобрели общенац. Выступления трудящихся, небывалое распространение получили всеобщие З. В рамках крупных р-нов, отраслей х-ва или всего гос-ва, в к-рых участвуют сотни тысяч и даже миллионы рабочих и служащих (напр., З. Англ. Машиностроителей и судостроителей в 1957, 116-дневная З. Амер. Сталеплавильщиков в 1959, З.

Испан. Трудящихся в июне 1959 и в апр.-мае 1962, З. Итальянских трудящихся в июле 1960 и 8-месячная стачечная борьба итал. Металлистов в июле 1962 - февр. 1963, З. Бельгийских рабочих в дек. 1960 - янв. 1961, всеобщие З. Св. 10 млн. Франц. Трудящихся 1 февраля 1960 и 12 февраля 1962, 5-недельная З. Франц. Горняков в марте-апреле 1963, З. Западногерманских металлистов в мае 1963, ежегодные "весенние наступления" японских трудящихся, а также три всеобщие политические стачки 1961-62 в Бразилии, стачки железнодорожников и всеобщая З. Солидарности с ними 4,5 млн. Рабочих в Аргентине в окт. 1961 и мн. Др.). Получили дальнейшее развитие и распространение такие формы борьбы, как "забастовка наоборот", "шахматная забастовка" (или "перекатывающаяся З."), "забастовка скрещенных рук" и др., а также "замедленная работа", "работа по всем правилам", отказ от сверхурочных работ и т.

П. Все большее значение приобретает З. Солидарности (в поддержку бастующим рабочим др. Предприятий, района, отрасли х-ва или др. Страны). Переплетение нац. И интернац. Лозунгов в стачечной борьбе все отчетливее обнаруживается, напр., в странах "Общего рынка". С конца 50-х гг. Возникла и такая новая форма борьбы, как "дни единых действий" в Японии, "национальные дни борьбы" во Франции и нек-рых др. Странах. Эти выступления, охватывающие самые различные слои населения, проходят под едиными лозунгами и отличаются многообразием форм массовых действий (З., митинги, демонстрации). В 1958-62 в капиталистич. Странах произошло в общей сложности св. 80 всеобщих стачек.-***-***-***-Таблица 5. Рост удельного веса стачек общенационального значения (всеобщих и массовых политических) [s]ЗАБАСТ_5.JPG[/s]Империалистич.

Буржуазия использует весь механизм гос.-монополистич. Капитализма, включая законодательство, вооруж. Силы, адм. И арбитражные органы, чрезвычайные комиссии и т. П., а также огромный пропагандистский аппарат и профбюрократию для борьбы против забастовочного движения. Примером антистачечного законодательства является Тафта-Хартли закон 1947 в США, законы, запрещающие З. На гос. Предприятиях и службах (существуют в Японии, Франции и ряде др. Гос-в). Предприниматели по-прежнему широко используют локауты, составление "черных списков" на рабочих активистов, а также бандитские методы расправы с бастующими и их руководителями. В гос-вах с фаш. Режимом (Испания, Португалия) участие в З. Приравнено к уголовному преступлению.Идеологи монополий всячески стремятся опорочить значение забастовочной борьбы как средства защиты жизненных интересов трудящихся.

Так, амер. Экономист Н. Чемберлен выступил с теорией "социальной ответственности", призывая не только гос. Органы, но и общественность США выступить против участников З., объявить их врагами общества. "правительственный чиновник может попытаться расколоть внутреннее единство участников забастовки, - откровенно пишет он, - расследуя "слухи", будто забастовка была возбуждена маленькой группой активных коммунистов вопреки интересам рядовых членов профсоюза" ("Social responsibility and strikes", N. Y., 1953, p. 178). В другой книге, написанной на материале забастовок трех отраслей амер. Х-ва - сталелитейной и угольной пром-сти и ж.-д. Транспорта, - пропагандируется необходимость активного гос. Вмешательства для предотвращения или подавления стачек (см.

N. W. Chamberlain and J. M. Schilling, The impact of strikes, their social and economic costs, N. Y., 1954, p. 252-53). Им вторят и др. Амер. Бурж. Историки, социологи и экономисты (см., напр., A. Heron, No sale, no job, N. Y., 1954, p. 137. P. Davis and G. Matchett, Modern labor economics, N. Y., 1954. W. Knowles, Industrial conflict and unions, Berk., 1961, p. 309). "Забастовка себя изжила, - объявляет Росс, -...Если кто-нибудь заинтересован в возбуждении классовых конфликтов, то это только коммунисты" ("The natural history of the strike", Berk., 1955, p. 36). В книге амер. Автора-некоммуниста содержится обширный фактический материал в подтверждение тезиса о том, что "стачка является неотъемлемой частью американской жизни..." (Steuben J., Strike strategy, N.

Y., 1950, p. 9). Западногерм. Социолог Эрих Арндт утверждает (как и многие франц., англ., итальянские и др. Бурж. Ученые), что якобы "...теперь не является утопией возможность и необходимость обсуждения вопросов заработной платы не на улице, а путем совместной работы за единым столом представителей рабочих, профсоюзов, государства и хозяйственных учреждений" ("Theoretische Grundlagen der Lohnpolitik", Tübingen, 1957, S. 190).Эволюцию бурж. Историографии по этой проблеме красноречиво отразили, напр., работы амер. Историка Уилфрида Крука. В вышедшей еще в 1931 книге "Всеобщая стачка (очерк трагич. Оружия рабочих в теории и на практике)" он признавал. "Может создаться впечатление, что автор не видит ничего кроме вреда во всеобщей стачке", и заявлял, что "это - самое большое обоюдоострое оружие..." ("The general strike", Ch.pel Hill, 1931, p.

229, X). Ныне Крук прямо развивает "теорию бумеранга", согласно к-рой З. В капиталистич. Стране причиняет якобы наибольший вред самому рабочему классу, с другой стороны, он провокационно возлагает надежды на всеобщую З. В странах социалистич. Лагеря (см. "Communism and the general strike", Hamden, 1960, p. 348). Так бурж. Ист. Наука и по данной проблеме выступает под обветшалым знаменем антикоммунизма.Перечень важнейших забастовок дан в хронологич. Таблицах при статьях об отдельных странах.Лит. Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2. Ленин В. И., О стачках, Соч., 4 изд., т. 4. Его же, О статистике стачек в России, там же, т. 16. Его же, Экономич. И политич. Стачка, там же, т. 18. Его же, Стачечная борьба и заработная плата, там же.

Его же, Развитие революционной стачки и уличные демонстрации, там же. К вопросу о стачечной стратегии. Из опыта классовой борьбы (Материалы к III конгрессу Профинтерна), (Сб. Статей), М., 1924. Мировые экономич. Кризисы. 1848-1935, т. 1, (М.), 1937. Рабочее движение в России в XIX в. Сб. Док-тов и мат-лов, т. 1-4, М., 1950-63. То же, 2 изд., т. 1, М., 1955. Краткая история рабочего движения в России (1861-1917), М., 1962. Рабочее движение в капиталистич. Странах, М., 1961. Классовые битвы сотрясают мир капитала, М., 1962. Лозовский А., Стачка как бой, 2 изд., М., 1931. Кучинский Ю., История условий труда в Великобритании и Британской империи, пер. С англ., М., 1948. Его же, История условий труда в США с 1789 по 1947 г., пер. С нем., М., 1948.

Его же, История условий труда в Германии, пер. С нем., М., 1949. Его же, История условий труда во Франции с 1700 по 1948 гг., пер. С нем., М., 1950.В. П. Андросов, Р. П. Гришина. Москва..