Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи
– это исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая специфическим характером (своей речевой системностью – см.), сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, это разновидность, соответствующая той или иной социально значимой сфере общения и деятельности, соотносительной с определенной формой сознания, – наука, искусство, право и т.д. См. Ф. С. Научный, оф.-деловой и др. – по А.Н. Васильевой, "макростили". Или иначе – это исторически сложившийся тип функционирования языка, отложившийся и существующий в сознании говорящих, который, реализуясь в речи в процессе общения, представляет собой крупные композиционные типы речи, обладающие спецификой.
Ф. С. Создается под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (см.). Наряду с видами деятельности и формами общественного сознания – функции языка. Типовое содержание, характерное для соответствующей сферы общения. Цели общения, связанные с назначением в социуме той или иной формы сознания и вида деятельности и др. (Эти две формулировки опираются на понимание стиля В.В. Виноградовым, М.М. Бахтиным и Б.Н. Головиным). По Виноградову, Ф. С. – явление литературного языка.В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяют следующие Ф. С. Научный (научно-технический – см.), публицистический (или газетно-публицистический, политический – см.), официально-деловой (законодательный – см.), разговорный (обиходно-разговорный – см.), художественный (беллетристический – см.), религиозный – см.
Эти Ф. С. Представлены почти во всех современных европейских (и не только) языках. При этом закономерности функционально-стилевой системы (Ф. Стиля) носят вероятностно-статистический характер. Они создаются не столько за счет готовых в языке стилистически маркированных средств, сколько за счет различной частоты употребления тех или иных языковых единиц и их организации, речевой системности (см.), образующейся под действием своей в каждом Ф. С. Доминанты (или иначе. Конструктивного принципа – см.). Напр., для оф.-дел. Ф. С. Доминантой является императивность. Точность, не допускающая инотолкования. Стандартизация речи. Для газетно-публиц. Сочетание экспрессии и стандарта, яркая социальная оценочность, установка на новизну выражения.В русистике нет единого мнения о статусе (возможности выделения наряду с другими в качестве Ф.
С.) художественного стиля речи (см.). В известной мере это касается и разговорного стиля (см.).Вероятностно-статистическая модель стиля разрабатывалась Б.Н. Головиным, О.Б. Сиротининой, Г.А. Лесскисом, М.Н. Кожиной, А.Я. Шайкевичем и др.). Она обладает предсказуемостью в отношении использования тех или иных единиц языка (включая грамматические явления).В русской и чехословацкой лингвистике Ф. С. Обычно рассматривается как явление речевое (текстуальное), т.е. Как стиль речи. Но существует и т. Зр., согласно которой Ф. Стили – это разновидности лит. Языка (строя языка) – (Д.Н. Шмелев. Н.А. Кожин, А.К. Панфилов, В.В. Одинцов и др.). Очевидно, правомерно объединение обеих позиций. Ф. С. Речи – это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка (наличие в языковом сознании говорящих представлений о правилах создания Ф.
Стилей языка). Правда, при этом в процессе использования языка в речи появляются дополнительные "прибавки". Ср. Слова М. Елинка о Ф. С. Как явлении именно речевом (1965).Ф. С. Не является монолитным, его можно рассматривать на разных уровнях абстракции. Высшем – как макростиль (Ф. Стиль) и низших, более конкретных (подстили и другие более частные разновидности). В этом плане следует говорить о ядре стиля и его периферии, в связи с чем целесообразно моделировать Ф. С. В аспекте полевой структуры С. (см.). С учетом не только базовых, но и других экстралингвистических факторов Ф. С. Подразделяются, т. О., на подстили, жанры, на другие, в том числе периферийные, разновидности, отражающие взаимодействие стилей (пограничные "области" Ф.
С.), так как в реальной речевой действительности стили взаимодействуют и пересекаются. Тем самым в стилевой стороне речи (текста) можно найти как инвариантные для данного Ф. С. (основные) стилевые черты (см.), так и черты, "идущие" от экстраоснов подстиля или жанра. Кроме того, в некоторых периферийных – стилевые черты и элементы других Ф. Стилей.Ф. С. – явление историческое и социальное. Становление их и развитие связано с изменениями социально-культурных условий жизни общества и использования языка. Ф. С. Реализуются в письменной и устной формах, но по-разному. Известна особая точка зрения (О.А. Лаптевой) о существовании устной публичной речи (см.) вне зависимости от Ф. С., т.е. Объединяющая ряд стилей в их устной форме.
Другая позиция по этому вопросу принадлежит Е.А. Земской, Е.Н. Ширяеву, О.Б. Сиротининой.Научное изучение Ф. С. – центрального понятия современной стилистики – начинается в 20-х гг. XX в. В трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина и позже – Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и мн. Др. Развитию учения о Ф. С. Способствовал поворот языкознания от структурной парадигмы к коммуникативно-функциональной, которому в свою очередь содействовала функц. Стилистика.Ф. С. – существенный признак лит. Языка. Историческое развитие последнего связано с расширением его функций и тем самым формированием различных Ф.
Стилей, их постепенной "кристаллизацией" (более ярко выраженными стилевыми чертами каждого Ф. С., закономерным характером стилостатистических частот языковых единиц, стилевой "чистотой" его речевой системности, а также – подстилей и других более частных стилевых разновидностей). Специфическая речевая системность Ф. С. Обнаруживается в тексте. Стиль, таким образом, выступает как свойство текста, поэтому изучение Ф. С. Не должно ограничиваться анализом функционирования в речи дотекстовых единиц. Тем самым стилистика текста (см.) представляет собою один из разделов функциональной стилистики (см. Стилистика). См. Также Стиль.Лит. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. – ВЯ. – 1955. – №1. Его же. Стилистика. Теория поэтической речи.
Поэтика. – М., 1963. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Избр. Работы по рус. Языку. – М., 1959. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. – Пермь, 1968. Ее же. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. – Пермь, 1966. Ее же. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. – Пермь, 1972. Ее же. Стилистика русского языка.– 3-е изд. – М., 1993. Развитие функциональных стилей современного русского языка. – М., 1968. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. – М., 1971. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. – М., 1974. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. – Л., 1975. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи.
– М., 1976. Ее же. Курс лекций по стилистике. Научный стиль речи. – М., 1976. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. – М., 1979. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. – М., 1980. Головин Б.Н. Основы культуры речи. Гл. II. – М., 1980. Одинцов В.В. Стилистика текста. – М., 1980. Солганик Г.Я. Лексика газеты. – М., 1981. Кожин Н.А., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. – М., 1982. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. – Саратов, 1983. Грамматика. – Саратов, 1992. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. – Свердловск, 1990. Функциональные стили и формы речи / Под редакцией О.Б. Сиротининой.
– Саратов, 1993. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). – Пермь, 2002. Havranek B. Studue o spisovnem jazyce. Praha, 1963. Jelinek M. Definice pojmu "jazykovy styl" // Sbornik praci filosofické faculty Brnĕnske university, 1965, A 13. Hausenblas K. Výstavba slovesných komunikatů a stylistyka // Československé přednašky pro VI mzn. Sjezd slavistů. – Praha, 1968 (см. Там же ст. Jelinka M.). Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig. 1975. Mistrik I. Štylistika slovenského jazyka. – Bratislava, 1985. Tošovic B. Funkcionalni stilovi. – Sarajevo, 1988. Его же. Функционални стилови. – Београд, 2002..
Дополнительный поиск Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи
На нашем сайте Вы найдете значение "Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи" в словаре Стилистический энциклопедический словарь русского языка, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи, различные варианты толкований, скрытый смысл.
Первая буква "Ф". Общая длина 85 символа