Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи

278

– это исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая специфическим характером (своей речевой системностью – см.), сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, это разновидность, соответствующая той или иной социально значимой сфере общения и деятельности, соотносительной с определенной формой сознания, – наука, искусство, право и т.д. См. Ф. С. Научный, оф.-деловой и др. – по А.Н. Васильевой, "макростили". Или иначе – это исторически сложившийся тип функционирования языка, отложившийся и существующий в сознании говорящих, который, реализуясь в речи в процессе общения, представляет собой крупные композиционные типы речи, обладающие спецификой.

Ф. С. Создается под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (см.). Наряду с видами деятельности и формами общественного сознания – функции языка. Типовое содержание, характерное для соответствующей сферы общения. Цели общения, связанные с назначением в социуме той или иной формы сознания и вида деятельности и др. (Эти две формулировки опираются на понимание стиля В.В. Виноградовым, М.М. Бахтиным и Б.Н. Головиным). По Виноградову, Ф. С. – явление литературного языка.В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяют следующие Ф. С. Научный (научно-технический – см.), публицистический (или газетно-публицистический, политический – см.), официально-деловой (законодательный – см.), разговорный (обиходно-разговорный – см.), художественный (беллетристический – см.), религиозный – см.

Эти Ф. С. Представлены почти во всех современных европейских (и не только) языках. При этом закономерности функционально-стилевой системы (Ф. Стиля) носят вероятностно-статистический характер. Они создаются не столько за счет готовых в языке стилистически маркированных средств, сколько за счет различной частоты употребления тех или иных языковых единиц и их организации, речевой системности (см.), образующейся под действием своей в каждом Ф. С. Доминанты (или иначе. Конструктивного принципа – см.). Напр., для оф.-дел. Ф. С. Доминантой является императивность. Точность, не допускающая инотолкования. Стандартизация речи. Для газетно-публиц. Сочетание экспрессии и стандарта, яркая социальная оценочность, установка на новизну выражения.В русистике нет единого мнения о статусе (возможности выделения наряду с другими в качестве Ф.

С.) художественного стиля речи (см.). В известной мере это касается и разговорного стиля (см.).Вероятностно-статистическая модель стиля разрабатывалась Б.Н. Головиным, О.Б. Сиротининой, Г.А. Лесскисом, М.Н. Кожиной, А.Я. Шайкевичем и др.). Она обладает предсказуемостью в отношении использования тех или иных единиц языка (включая грамматические явления).В русской и чехословацкой лингвистике Ф. С. Обычно рассматривается как явление речевое (текстуальное), т.е. Как стиль речи. Но существует и т. Зр., согласно которой Ф. Стили – это разновидности лит. Языка (строя языка) – (Д.Н. Шмелев. Н.А. Кожин, А.К. Панфилов, В.В. Одинцов и др.). Очевидно, правомерно объединение обеих позиций. Ф. С. Речи – это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка (наличие в языковом сознании говорящих представлений о правилах создания Ф.

Стилей языка). Правда, при этом в процессе использования языка в речи появляются дополнительные "прибавки". Ср. Слова М. Елинка о Ф. С. Как явлении именно речевом (1965).Ф. С. Не является монолитным, его можно рассматривать на разных уровнях абстракции. Высшем – как макростиль (Ф. Стиль) и низших, более конкретных (подстили и другие более частные разновидности). В этом плане следует говорить о ядре стиля и его периферии, в связи с чем целесообразно моделировать Ф. С. В аспекте полевой структуры С. (см.). С учетом не только базовых, но и других экстралингвистических факторов Ф. С. Подразделяются, т. О., на подстили, жанры, на другие, в том числе периферийные, разновидности, отражающие взаимодействие стилей (пограничные "области" Ф.

С.), так как в реальной речевой действительности стили взаимодействуют и пересекаются. Тем самым в стилевой стороне речи (текста) можно найти как инвариантные для данного Ф. С. (основные) стилевые черты (см.), так и черты, "идущие" от экстраоснов подстиля или жанра. Кроме того, в некоторых периферийных – стилевые черты и элементы других Ф. Стилей.Ф. С. – явление историческое и социальное. Становление их и развитие связано с изменениями социально-культурных условий жизни общества и использования языка. Ф. С. Реализуются в письменной и устной формах, но по-разному. Известна особая точка зрения (О.А. Лаптевой) о существовании устной публичной речи (см.) вне зависимости от Ф. С., т.е. Объединяющая ряд стилей в их устной форме.

Другая позиция по этому вопросу принадлежит Е.А. Земской, Е.Н. Ширяеву, О.Б. Сиротининой.Научное изучение Ф. С. – центрального понятия современной стилистики – начинается в 20-х гг. XX в. В трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина и позже – Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и мн. Др. Развитию учения о Ф. С. Способствовал поворот языкознания от структурной парадигмы к коммуникативно-функциональной, которому в свою очередь содействовала функц. Стилистика.Ф. С. – существенный признак лит. Языка. Историческое развитие последнего связано с расширением его функций и тем самым формированием различных Ф.

Стилей, их постепенной "кристаллизацией" (более ярко выраженными стилевыми чертами каждого Ф. С., закономерным характером стилостатистических частот языковых единиц, стилевой "чистотой" его речевой системности, а также – подстилей и других более частных стилевых разновидностей). Специфическая речевая системность Ф. С. Обнаруживается в тексте. Стиль, таким образом, выступает как свойство текста, поэтому изучение Ф. С. Не должно ограничиваться анализом функционирования в речи дотекстовых единиц. Тем самым стилистика текста (см.) представляет собою один из разделов функциональной стилистики (см. Стилистика). См. Также Стиль.Лит. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. – ВЯ. – 1955. – №1. Его же. Стилистика. Теория поэтической речи.

Поэтика. – М., 1963. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Избр. Работы по рус. Языку. – М., 1959. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. – Пермь, 1968. Ее же. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. – Пермь, 1966. Ее же. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. – Пермь, 1972. Ее же. Стилистика русского языка.– 3-е изд. – М., 1993. Развитие функциональных стилей современного русского языка. – М., 1968. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. – М., 1971. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. – М., 1974. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. – Л., 1975. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи.

– М., 1976. Ее же. Курс лекций по стилистике. Научный стиль речи. – М., 1976. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. – М., 1979. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. – М., 1980. Головин Б.Н. Основы культуры речи. Гл. II. – М., 1980. Одинцов В.В. Стилистика текста. – М., 1980. Солганик Г.Я. Лексика газеты. – М., 1981. Кожин Н.А., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. – М., 1982. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. – Саратов, 1983. Грамматика. – Саратов, 1992. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. – Свердловск, 1990. Функциональные стили и формы речи / Под редакцией О.Б. Сиротининой.

– Саратов, 1993. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). – Пермь, 2002. Havranek B. Studue o spisovnem jazyce. Praha, 1963. Jelinek M. Definice pojmu "jazykovy styl" // Sbornik praci filosofické faculty Brnĕnske university, 1965, A 13. Hausenblas K. Výstavba slovesných komunikatů a stylistyka // Československé přednašky pro VI mzn. Sjezd slavistů. – Praha, 1968 (см. Там же ст. Jelinka M.). Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig. 1975. Mistrik I. Štylistika slovenského jazyka. – Bratislava, 1985. Tošovic B. Funkcionalni stilovi. – Sarajevo, 1988. Его же. Функционални стилови. – Београд, 2002..

Значения в других словарях
Функционально-стилистическая окраска

– см. Стилистические ресурсы лексики, или лексическая стилистика.. ..

Функциональные стили в соотношении с разговорной речью и художественной речью

– см. Художественный стиль речи, или художественно-изобразительный, художественно-беллетристический. Разговорный стиль.. ..

Функция воздействия

– см. Стилевые функции речевых разновидностей.. ..

Функция изобразительности речи

– см. Стилевые функции речевых разновидностей. Образность.. ..

Дополнительный поиск Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи

Добавить комментарий
Комментарии
Комментариев пока нет

На нашем сайте Вы найдете значение "Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи" в словаре Стилистический энциклопедический словарь русского языка, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Функциональный стиль, или функциональная разновидность языка, функциональный тип речи, различные варианты толкований, скрытый смысл.

Первая буква "Ф". Общая длина 85 символа