"Истории Редакций" Школа

(нем.Redaktionsgeschichte, англ. Redaction Criticism), направление в экзегетике. Ставит основной акцент на индивидуальном богословии той или иной свящ. Книги в ее нынешней форме. "И.р."ш. Возникла в 50-х гг. 20 в. Как реакция на крайности библеистов, придерживающихся *"истории Предания" методов и принадлежащих к *"истории форм" школе, к-рые видели в "редакторах" простых собирателей и передатчиков традиции. Заслуживающими внимания эти экзегеты считали лишь предполагаемые *источники, к-рыми пользовались и к-рые включили в свой труд свящ. Писатели. Сторонники "И.р."ш. Обратились к личному вкладу самих "объединителей" источников и к учению, выраженному в их книгах. Начало "И.р."ш. Было положено протестантскими исследователями НЗ *Борнкаммом, *Концельманном и *Марксеном, хотя у них и были предшественники (напр., *Вреде, *Лайтфут Р., *Ломайер).

Термин Redaktionsgeschichte впервые был предложен Марксеном. Сравнивая *параллельные места в новозав. Текстах, представители этого направления независимо друг от друга пришли к выводу, что у каждого евангелиста есть собств. Богосл. Взгляды, особенности к-рых вполне поддаются изучению. Опущенные фразы и эпизоды или, наоборот, добавленные не могут быть случайностью. В них, по мнению "И.р."ш., следует видеть личные воззрения автора, его замысел и установки. Иными словами, экзегеты должны не столько искать за словами Библии церк. Предание, но и то, как это Предание преломилось через к о н к р е т н о г о писателя (известного или анонимного). Так, частые ссылки в Мф на ветхозав. Пророчества, вероятно, связаны с намерением евангелиста доказать мессианство Господа, а *родословие Христа у Луки, доведенное до Адама, - с *универсализмом 3-го Евангелия.

Концельманн отмечал, что ев.Лука употребил слово "благовествуется" (16:16) там, куда ев.Матфей его не включил (Мф 11:12). По мнению ученого, это объясняется взглядом Луки на этапы истории спасения (см. Ст. Время в Библии. Деяния апостольские). Именно евангелистам принадлежат перестановки внутри рассказов (напр., в рассказе об искушении Христа в пустыне), изъятие выражений, к-рые могли бы смутить читателя, присоединение к *нарративным частям или речам тех *логий, к-рые у др. Авторов находятся в ином контексте. Все эти черты несут определенную смысловую нагрузку. По мнению Борнкамма, "И.р."ш. Дает экзегетам возможность отделить подлинные слова Христовы от привнесений, сделанных рассказчиками. Хотя сами привнесения играют немаловажную вероучительную роль, первостепенным является то, что установлено как "подлинное" (см.

Ст. "Новый поиск историч. Иисуса"). Методы "И.р."ш. Были применены и к ВЗ. В частн., подчеркивалось, что помещение "редактором" генеалогии народов (Быт 10) перед сказанием об Аврааме надо рассматривать как знак всемирно-историч. Смысла Завета и Избранничества. Исследования в этом направлении, требующие долгого и кропотливого труда, исключительно важны для понимания библ. *богословия. Тем не менее экзегеза "И.р."ш. Во многом зависит от субъективного подхода толкователей и часто опирается на недоказанные гипотезы о первоисточниках, к-рыми, возможно, пользовался "редактор". Даже если такие источники и существовали, мы не располагаем ими в их первонач. Виде. Следовательно, к выводам критиков "И.р."ш. Необходимо относиться с осторожностью и в свою очередь подвергать их критич.

Проверке. В принципе же, с церковной т.зр., Библия боговдохновенна и там, где свящ. Авторы приводят ранние предания, и там, где наличествует их собственная мысль, просвещенная Духом Божьим. Р е ф у л е Ф., Иисус - Тот, Кто приходит из иного мира, "Логос", 1973, №3-4. B a r t o n J., Reading the Old Testament. Method in Biblical Study, Phil., 1984. G e n t h e, 1977, S.296. *H a r r i n g t o n W., Key to the Bible, v.1-3, Garden City (N.Y.), 1976, v.3. *P e r r i n N., What is Redaction Criticism?, Phil., 1969. S o u l e n R.N., Handbook of Biblical Criticism, Atlanta, 1981..