Я

I тридцать третья буква др.-русск. Алфавита, первонач. Писавшаяся как ɪа. То же самое сочетание звуков в др.-русск. Обозначалось с помощью ѧ, первонач. – знак для носового гласного ę, который уже в Х в. Совпал фонетически с ᾽а. В качестве числового обозначения ѧ употребляется наряду с ц начиная с конца ХIV в. Как знак для 900. См. Срезн. III, 1677 и сл.II в качестве приставки с ослабляющим или приблизительным оттенком знач. Ср. Русск.-цслав. Ябрѣдие ἀκρίδες, Экклезиаст (ХVI в.), наряду с цслав. Абрѣдие, обрѣдь (Мi. LР), сербск.-цслав. Ɪаскудь. Усты ɪаскудь τὸ στόμα διεσταλμένος (Мi. LР 1141) от скѫдъ "безобразный", сербск.-цслав. Ɪагугнивъ. Ст.-слав. Гѫгнивъ "косноязычный", болг. Я-вдови́ца "вдова", сербохорв. Jа̏па̑д ж. "тенистое место" =за̏па̑д (ж.) – то же, блр.

Я́корiць "корить". Корíць – то же. Праслав. Ē- или ā- из и.-е. Ē- . Ō, ср. Др.-инд. Ānīlas "голубоватый" . Nīlas "черный", ālōhitas "красноватый" . Rōhitas "красный", ādīrghas "продолговатый" . Dīrghas "длинный", греч. Ἠρέμα "тихо, спокойно" . Гот. Rimis "спокойствие", греч. Ὠ-ρύομαι "реву" . Русск. Реве́ть (см.), греч. Ὠ-κεανός . Др.-инд. Āc̨áyānas "прилегающий", д.-в.-н. Ā-wahst, ua-wahst "incrementum", uo-qëmo "потомок". См. Розвадовский, RS 2, 101 и сл. Jagić-Festschrift 304 и сл. Бернекер I, 441 и сл. Бругман, KVGr. 464 и сл. IF 15, 103. Майрхофер 67. Калима, Neuphil. Мitt., 1948, 62 и сл. (где также недостоверные примеры). См. Я́водь.III местоим., укр. Я, др.-русск. Язъ, я (и то и другое – в Мстислав. Грам. 1130 г. См. Обнорский – Бархударов I, 33), ст.-слав. Азъ ἐγώ, реже ѩзъ (см.

Дильс, Aksl. Gr. 77), болг. Аз, яз (Младенов 702), сербохорв. Jа̑, словен. Jàz, jâ, чеш. Já, др.-чеш. Jáz (совр. Чеш. Форма – с начала ХIV в.), слвц. Jа, др.-польск. Jaz, польск., в.-луж., н.-луж. Jа, полаб. Joz, jо. Праслав. *аzъ отличается своим вокализмом от родственных форм, ср. Др.-лит. Еš, лит. Àš, лтш. Еs, др.-прусск. Еs, аs, др.-инд. Ahám, авест. Azǝm, др.-перс. Аdаm, арм. Еs, венет. Еχо, греч. Ἐγώ, лат. Еgо, гот. Ik "я". Наряду с и.-е. *еǵ- (греч., лат., герм.), существовало и.-е. Диал. *eǵh- (др.-инд., венет.). Недоказанной является гипотеза о существовании *ō̆go наряду с *еgō на основе слав. Аzъ и хетт. Uk, ug "я" (Мейе – Эрну 342 и сл. См. Вальде – Гофм. I, 395 и сл.). Не объяснена еще достоверно утрата конечного -z в слав. Весьма невероятно, чтобы она совершилась по аналогии местоим.

Tу (напр., Ягич, AfslPh 23, 543. Голуб – Копечный 147), а также чтобы долгота начального гласного была обусловлена долготой гласного в tу (Бругман у Бернекера, см. Ниже). Более удачна попытка объяснения аzъ из сочетания а ězъ (Бернекер I, 35. Бругман, Grdr. 2, 2, 382), но см. Против этого Кнутссон, ZfslPh 12, 96 и сл. По мнению Зубатого (LF 36, 345 и сл.), в этом а- представлена усилит. Част. *ā, ср. Др.-инд. Ād, авест. Āt̃, ср. Также др.-инд. Межд. Ḗt "смотри, глядь!" из ā и id. Педерсен (KZ 38, 317) видит здесь влияние окончания 1 л. Ед. Ч. -ō. Сомнения по этому поводу см. У Бернекера (I, 35). Для объяснения -z привлекают законы сандхи (Сольмсен, KZ 29, 79). Ср. Бернекер, там же. И. Шмидт, KZ 36, 408 и сл. Вакернагель – Дебруннер 3, 454 и сл.

•• [См. Еще Якобсон, IJSLP, I/2, 1959, стр. 277. – Т.]Этимологический словарь русского языка. — М. Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973.