Автономия
(греч. Autos - собственный и nomos - закон) - понятие философии истории, социальной философии и социологии, фиксирующее в своем содержании феномен дистанцирования личности от социального контекста. Выделяя этапы исторического становления А. Как социального феномена, можно зафиксировать. 1) исходное выделение человека из природы (А. Социума или нулевой цикл формирования А.) и индивида из рода (индивидуальная А. Или собственно А.). 2) формирование в рамках традиционного общества парадигмы автаркии (autarkia - независимость, самоудовлетворение), основанной на имплицитной идее А. (стоицизм в античной Греции, буддизм в Древней Индии и др.). Уже на этом этапе конституирования А. Может быть зафиксировано существенное отличие протекания данного процесса в контексте восточной культуры и культуры западного образца.
Если на Востоке А. Мыслится как дистанцирование от социального контекста в условиях растворенности человека в природных (космических) циклах, то применительно к Европе, где отношение к природе конституируется в парадигме природопользования, феномен А., в тенденции, конституируется в экстремальном своем варианте - А. Как тотальное противостояние среде. Вместе с тем, на данном этапе принцип А. Не конституирован в качестве эксплицитно сформулированного идеала, - напротив, в культурном пространстве доминирует идеал принадлежности к общности (так, если, согласно законодательству Солона, человек, во время уличных беспорядков не определивший своей позиции с оружием в руках, изгонялся из общины, то этот факт значим не только содержательно, но и с той точки зрения, что демонстрирует процедуру изоляция от общины в качестве одной из крайних пенитенциарных мер традиционного общества).
3) оформление в рамках христианской традиции (особенно после 'Исповеди' Августина) не только идеалов, но и технологий глубинной интроспекции и скрупулезной морально-психологической рефлексии, культивация рафинированного интеллектуального самоанализа. Христианство, в целом, существенно сдвигает культурные акценты. Безусловно сохраняющая свой статус идея всеобщего единения (в духовном аспекте) дополняется и уравновешивается идеей А. В плане отношения к наличному социальному контексту. Интерпретация последнего в свете презумпции Второго Пришествия предполагает перенесение аксиологических акцентов (при осмыслении феномена социальной темпоральности) с настоящего к будущему, что задает в христианстве парадигму А.
Как радикального дистанцирования от социального контекста как воплощения несправедливости и источника страданий. 'не имеем здесь постоянного града, но взыскуем грядущего' (Посл. К евр., 13, 13-14). Согласно позиции Тертуллиана, христиане есть 'одиночные частные лица', признающие над собой лишь 'божественную Божью власть', - именно в раннем христианстве закладываются эксплицитно конституированные идейные основы А. Индивидуального субъекта по отношению к светской власти (равно как и космополитизма и индивидуализма). 'для нас нет дел более чужих, чем дела государственные', и 'для всех только одно государство - мир' (Тертуллиан). В этом контексте существенно трансформируется семантика религиозных таинств. Если в традиционной дохристианской культуре культ выступал именно в функции регулятора сферы повседневности, то христианские таинства, напротив, мыслятся как акты реального приоткрывания сакральной сферы в сфере повседневности.
В целом, христианство формирует культурную ориентацию на А., понятую в конкретном аксиологическом контексте как нормативную ориентацию на нездешнее. 'быть в мире, но не от мира сего'. Таким образом, ядром христианства как особого типа культуры является его центрация на личности особого типа, ориентированной на сохранение самотождественности и духовной А. В социально-политических и духовно-идеологических контекстах, и, вместе с тем, на индивидуальную ответственность за судьбы мира. 4) новый импульс развитию культурного идеала А. Был придан феноменом индивидуализма Нового времени. Развитие книгопечатания привело к формированию 'культуры зрения', фундированной презумпцией А. 'собственного видения', 'личной точки зрения', 'индивидуального взгляда на вещи' (в противоположность суггестивно ориентированной традиционной 'культуре слуха').
Масштабная интеграция человечества в условиях индустриальной системы хозяйствования отнюдь не предполагает содержательного духовного единения, которое бы делало доступным для индивида переживание своей принадлежности к общности, что вызывает к жизни такие феномены, как знаковая демонстрация принадлежности к виртуальной группе. Неизменно обреченные на неудачу модернизационные попытки реанимации экстатических технологий переживания единства, свойственных архаической культуре (суррогатный характер подобных поисков проанализирован Фроммом (см. ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ. (ФРОММ)) и т.п. - Платой за А. Индивида, репрезентированную как в когнитивно артикулированной А. Точки зрения, так и в социально артикулированной А. Частной жизни, оказывается утрата чувства общности, последняя начинает рефлексивно осмысливаться в качестве ценности (в отличие от культуры традиционного общества, где она выступала как данность и в силу этого не подвергалась эксплицитному осмыслению).
Однако конституирование идеи А. В качестве аксиологического экстремума шкалы культурных ценностей индустриализма обусловило не подвергаемую ни малейшему сомнению готовность человечества заплатить эту цену. В системе отсчета субъекта западного типа индивидуальность и индивидуальная А. Выступают абсолютным мерилом ценностного пространства. 5) в 20 в. Понятие 'А.' было не только аксиологически актуализировано в новом культурном контексте, но и получило радикально новое содержательное развитие в неклассической философской традиции, а именно - в концепции экспертократии, которая к 1980-м сменяет собой концепцию технократии. Концепция экспертократии отличается от последней тем, что, органично впитывая в свое содержание идеи гуманизации и гуманитаризации культуры, она в новом ключе интерпретирует статус и роль интеллигенции в обществе.
По оценке Гоулднера, интеллигенция выступает в социальной системе в качестве 'значимого маргинала'. Концепция экспертократии базируется на теории 'нового класса', под которым понимается группа высокообразованных специалистов, чей доход не определяется собственностью, но является прямо пропорциональным интеллектуально-творческому потенциалу. В центре концепции экспертократии стоит, таким образом, не технический специалист и не менеджер, но эксперт - специалист-ученый. И если неоконсервативное направление концепции экспертократии фокусирует внимание на интерпретации интеллигенции в качестве класса ('класс экспертов'), объединенного общностью образования, стиля мышления и ценностных идеалов (Д. Мойнихен), то радикальное направление данной концепции акцентирует идеологический характер данной общности и критический потенциал его коллективного сознания.
Так, Гоулднером показано, что интеллигенция как класс обладает не только высоким и во многом универсально-общим культурным потенциалом, но и 'культурой критического дискурса' (см. ДИСКУРС). Феномен дискурса содержательно переосмыслен в рамках данного направления и получает свою расширительную трактовку, которая основывается на трактовке дискурса в качестве своего рода рефлексивной речевой коммуникации, предполагающей самоценное обсуждение (проговаривание) и интерпретацию всех значимых для участников коммуникации ее аспектов. Это создает своего рода коммуникативную реальность, не совпадающую с реальным социальным фоном ее протекания. Последний и не принимается на уровне позитивистской констатации, и не отрицается на уровне субъективного алармизма, - он просто дистанцируется, освобождая место для 'коммуникативного пространства' (Гоулднер).
В радикальном направлении концепции экспертократии семантико-аксиологический фокус смещается с коммуникативных аспектов дискурса на социально-критические. По мнению Гоулднера, дискурс принципиально идеологичен, ибо А. Является как целью, так и способом существования интеллигенции как 'нового класса', а дискурс выступает средством ее, А., достижения. Между тем, формирование в структуре общества класса, который, с одной стороны, автономен, дискурсивно дистанцирован от нормативной социальной структуры, а с другой - критически ориентирован по отношению к последней, означает конституирование не просто маргинальной, но дестабилизирующей социальной силы, поскольку в рамках критического дискурса как средства достижения А.
Интеллектуалами проговариваются деструктивно-критические интерпретации наличной социальной среды, являясь готовыми идеологическими программами для оппозиции. Более того, в случае если социальный фон дискурсивных практик оказывается неадекватным (оказывает сопротивление автономизации), он выступает специальным целеположенным объектом деструкции - во имя все той же возможности А. Подобная, казалось бы, маргинальная позиция интеллигенции как субъекта А. На деле оказывается социально акцентированной и доминирующей, а решающее значение 'критической свободной мысли интеллектуалов' (Гоулднер) в истории позволяет говорить о реальной экспертократии, целью которой оказывается А. Интеллектуалов..
Дополнительный поиск Автономия 
На нашем сайте Вы найдете значение "Автономия" в словаре История философии, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Автономия, различные варианты толкований, скрытый смысл.
Первая буква "А". Общая длина 9 символа
