Полевая структура функционального стиля

– это модель функц. Стиля, представляющая собой подразделение каждого из функц. Стилей на более частные видовые образования, структурируемое по принципу поля, т.е. С выделением центра (ядра) стиля и его периферии, включая случаи пересечения и взаимодействия разных функц. Стилей. Весь текстовой (речевой) континуум как носитель функц. Стилей подразделяется на пять-шесть (если брать религиозный) функц. Стилей (см.), при этом специфика каждого функц. Стиля соотносится с узким кругом центральных подстилей и жанров, в наиболее чистом виде и наиболее полно представляющих эту специфику как лингвистическое воплощение влияния на речь прежде всего базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (см.). Наиболее полно и последовательно здесь представлены все основные стилевые черты каждого функц.

Стиля. Дальше от центра (на пути к периферии) находятся подстили и жанры, отражающие помимо базовых и другие экстралингвистические факторы. Тем самым к основным стилевым чертам добавляются другие, обусловленные дополнительными (кроме базовых) факторами. Напр., к основной цели общения письменной науч. Речи – сообщение новой науч. Информации, полученной в ходе науч. Познания, и доказательство ее истинности – может добавляться задача популяризации полученных в науке знаний широкой (непрофессиональной) аудитории. Может быть и задача обучения этим знаниям и т.д. В этих случаях специфика науч. Речи и ее основные стилевые черты сохраняются (хотя частотность выражающих их средств может изменяться), но к ним добавляются другие, обусловленные дополнительными экстралингвистическими факторами, идущими от новой ситуации общения.

При этом речевая системность и стилевая окраска речи несколько видоизменяются, несколько теряется чистота данного функц. Стиля, представленная его центром. Однако до тех пор пока основные черты данного Ф. Стиля остаются в тексте, последний квалифицируется как носитель этого функц. Стиля. Отношения его с центром рассматриваются как инвариант и варианты.Т. О., более частные и не центральные стилевые образования обладают как стилевыми чертами центра (специфичными для данного функц. Стиля), так и новыми, дополнительными, что несколько видоизменяет их стилевой облик в целом, но не "переводит" их в другой функц. Стиль. Еще дальше от центра отстоят собственно периферийные сферы, а затем переходные образования (в "местах" пересечения и взаимодействия двух-трех функц.

Стилей). Так, в науч. Функц. Стиле центр представлен собственно науч. Текстами (монография, статья, диссертация, реферат, тезисы). Далее следуют тексты учебной литературы (учебники, учебные пособия, курсы лекций). Еще далее – научно-популярная литература, составляющая периферию функц. Стиля. На пересечении с худож. Стилем находится научно-худож. Литература, а на пересечении с официально-деловым разного рода инструкции, патенты. Переходные образования могут быть в разной степени качественной отдаленности от специфики того или другого функц. Стиля. Они отличаются от периферийных тем, что значительно утрачивают связь с центром и способны представлять гибридные образования (совмещение черт двух-трех функц. Стилей). Конечно, здесь нет жестких границ между функц.

Стилями. Следует помнить, что каждый, дополнительный к базовым, экстралингвистический фактор оказывается в той или иной мере стилистически значимым, влияющим на стиль речи (кстати, в науч. Сфере таковым является фактор авторской индивидуальности), но не изменяющим принципиально специфику функц. Стиля. (Подробнее см. Классификация и внутренняя дифференциация функциональных стилей, Экстралингвистические, или внелингвистические, стилеобразующие факторы функциональных стилей).Лит. Баташева Л.А. Приемы популяризации в разных типах научной речи. Дис. … канд. Филол. Наук. – Саратов, 1986, Ее же. Автореф. Указ. Дис. … канд. Филол. Наук. – Л., 1986. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М., 1993. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв.

Т. II. Ч. 1. Гл. XIV. – Пермь, 1998. Колтунова М.В. Деловое общение. Устная и письменная формы (к вопросу о стилевой принадлежности). Автореф. Дис. … канд. Филол. Наук. – Саратов, 1998..