Стилистика историческая, или диахроническая
– одно из направлений общей стилистики, изучающее процессы становления стилистических ресурсов языка в ходе развития последнего, его стилистической системы и средств выразительности, а также формирование функц. Стилей и более частных жанрово-речевых разновидностей в связи с изменением их экстралингвистических основ. И. С. Подразделяется на два аспекта исследований. Структурный (строя языка, его диахронии) и собственно функциональный. Однако при этом и первый аспект не лишен отражения процессов употребления языковых единиц, т.е. Функционального. Это вытекает из тесной взаимосвязи развития языка с его использованием в процессах общения. Ср. "любое изменение языка начинается в речевой деятельности" (Кубрякова, 1970, с.
199) и "язык существует и развивается как целенаправленная функционирующая система" (там же, с. 200). Отсюда стиль – категория историческая (см. Историзм стиля). Учет аспекта функционирования языка позволяет определить причины языковых изменений, начиная с глобальных. "Язык изменяется под давлением нужд коммуникации" (Мартине, 1965, с. 451).Развитие стилистической системы рус. Языка происходило в сложных процессах взаимодействия лит. (на восточнославянской основе) языка с церковнославянским и с диалектами, с устной и письменной речью, позже – профессиональными и другими социальными жаргонами, иноязычными заимствованиями. Стилистической обработке языка во многом способствовало развитие письменности, а затем и печатного слова.
Кроме того, влияние фольклора и литературы, приведшее к обогащению языка и "шлифовке" его стиля в лаборатории ведущих писателей, публицистов, ученых, проповедников. Ср. Неоценимую роль А.С. Пушкина в упорядочении стилистических средств рус. Языка, отказ от устаревших церковнославянизмов и расширение функций многих слов и пластов лексики. В этих процессах еще ранее была задействована реформаторская деятельность М.В. Ломоносова (см. Трех стилей теория) и карамзинские преобразования.Весьма заметны в процессе развития лит. Языка не только обогащение его системы новыми стилистическими средствами, а также средствами и приемами словесной образности и выразительности, синонимическими, антонимическими и другими ресурсами стиля, но и преобразование функц.-стилевой системы языка.
Формирование стилистико-речевых разновидностей (функц. Стилей – см.), их взаимодействие, шлифовка средств выражения, композиции, развития жанров, различных текстовых единиц и т.д. Все это связано с функц. Расслоением и обогащением литературного языка (см.), чему, в свою очередь, способствовали изменения в материальной, духовной, политической жизни общества, т.е. Преобразования в ее социокультурной стороне и др. В частности, формированию науч. Функц. Стиля способствовало развитие науки, публицистического – появление газеты, журналов и разных жанров публицистики. По наблюдениям В.В. Виноградова, развитие реализма в рус. Литературе XIX в. Тесно связано со стилистическими преобразованиями языка. Теперь уже самоочевидны существенные изменения в стилистике совр.
Газетной, радио- и телеречи (см.), оф.-деловой в стилевом и жанровом отношении под влиянием общественно-политических перемен в России последнего времени. Поэтому изучение проблем исторической стилистики особенно явственно показывает взаимосвязи языка и общества (в нашем случае – стиля и общества) и роль динамики экстралингвистических факторов как основы стилевых преобразований. Отметим при этом и влияние изменений стиля мышления на стиль речи, напр., преобразование образной системы средств, лишенных индивидуальной образности в средневековой литературе (см. Д.С. Лихачев, В.В. Колесов), или науч. Стиля в зависимости от стиля эпохи. Ср. "Стиль – всегда следствие изменений по линии язык – мышление" (Колесов).И. С. Как сложившаяся дисциплина, особенно ее функц.
Аспект (изучение истории функц. Стилей и других речевых разновидностей) – это сравнительно молодая отрасль лингвистики. Сам термин "И. С." и задачи ее исследования представлены в работе Г.О. Винокура 40-х гг. "О задачах истории языка". Отталкиваясь от фундаментального тезиса о функц. Природе языка ("язык есть только тогда, когда он употребляется"), Г.О. Винокур определяет основы функц. Направления стилистики и связывает его с историей языка. "Перед нами новая проблема истории языка, без изучения которой история языка неполна. Она составляет содержание лингвистической дисциплины – стилистики, поскольку речь идет об истории языка – исторической стилистики" (1959, с. 222). Правда, позже идеи ученого были "приложены" к стилистике вообще и преимущественно синхронической, а также к истории лит.
Языка (Горшков, 1984). Вообще же функц. Стилистика как самостоятельная дисциплина формируется с конца 20-х и в 30-е гг. – прежде всего в трудах В.В. Виноградова – вместе с образованием истории лит. Языка и культуры речи. Это в известной степени отразилось в том, что предмет исследования И. С. В истории лит. Языка оказался недостаточно четко очерченным и в некоторых аспектах эти дисциплины пересекаются, совмещаются.До настоящего времени нет ясности в вопросе о самостоятельности (отдельности) истории лит. Языка и И. С., при общем стремлении ученых различать эти дисциплины. Показателен в этом плане сб. "Историческая стилистика" (1990), авторы двух статей которого неоднозначно трактуют предмет исследования названных дисциплин.
Так, В.В. Колесов под историей лит. Языка понимает "изучение становления и развития нормы… языка" (с. 16), при том, что И. С. "изучает средства речевой выразительности, в своей совокупности организующие стиль (стили)", или – иначе – "становление и развитие стилистических средств языка…" (с. 18). З.К. Тарланов понятие И. С. Толкует широко, в ряде случаев объединяя проблемы стилистики и истории лит. Языка. С одной стороны, автор справедливо замечает, что "стилистический анализ не исчерпывается изучением стилистически маркированных средств" (с. 14) и что нельзя сводить историю лит. Языка к истории стилей, с другой – он относит к И. С. Многие традиционные аспекты истории лит. Языка, напр., исследование языка древнерусских памятников, "описание территориальных вариантов церковнославянского и чисто русского языков" и др.
Известны также разные позиции относительно целесообразности введения в курс истории лит. Языка вопроса об особенностях языка и стиля писателя или памятника письменности (точка зрения Б.А. Ларина и Г.О. Винокура). Иное видим в ранних работах В.В. Виноградова (в отличие от поздних), у А.И. Ефимова и др. Следует также отметить, что сам термин "стиль" в это время употребляется еще неоднозначно. Позже (в 50–60-е гг.) В.В. Виноградов разграничивает понятия стилей языка и стилей речи и считает неправомерным употребление термина-понятия "стиль" применительно к донациональному периоду рус. Лит. Языка, предлагая пользоваться термином "тип речи" (ср. Иное у А.И. Ефимова, а также обозначение Б.Н. Головиным истории лит. Языка как стилелогии).В итоге, согласно наиболее общепринятой точке зрения, И.
С. И история лит. Языка различаются как особые дисциплины. Основным предметом второй является определение путей развития норм как одного из существенных признаков литературности языка. Историческая же стилистика изучает как становление и развитие стилистических средств языка (наиболее традиционный и исследованный аспект, связанный со стилистикой ресурсов – см.), так и закономерности функционирования языка в различных сферах общения – в функц. Стилях и иных речевых разновидностях (типах текста), представляющих стилистико-системные образования, – в процессе их формирования и развития на разных этапах истории языка, создающих стилевую специфику того или иного функц. Стиля. Это выражается в кристаллизации стилевой специфики функц.
Стилей, особенностях использования функц.-смысловых типов речи, совершенствовании композиции, формировании закономерностей отбора и организации языковых средств в целом тексте и группе текстов). Функц.-стилистический аспект И. С. Только еще начинает развиваться (за исключением анализа худож. Текстов). В последние годы активному исследованию в этом плане подвергается науч. Стиль, а также публицистический (см. Лит.).Лит. Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. – М. Л., 1934. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. – М., 1938 и М., 1982. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Избр. Работы по рус. Языку. – М., 1959. Лесскис Г.А. О размерах предложений в русской научной и худож. Прозе шестидесятых годов XIX в.
– ВЯ. – 1962. – №2. Звегинцев В.А. Теоретические аспекты причинности языковых изменений // НЗЛ. Вып. 3. – М., 1963. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки. – Л., 1964. Сиротинина О.Б., Бах С.А., Богданова В.А. К вопросу об изменениях дифференциации языка // Язык и общество. – Саратов, 1964. Будагов Р.А. Лит. Языки и языковые стили. – М., 1967. Его же. Что такое развитие и совершенствование языка. – М., 1977. Развитие функц. Стилей современного русского языка. – М., 1968. Рус язык и советское общество / Ред. В.М. Панов. – М., 1968. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. – Пермь, 1972. Ее же. О понимании научного стиля и его эволюции в период научно-технич. Прогресса // Научно-технич. Революция и функционирование языков мира.
– М., 1977. Ее же. О некоторых вопросах диахронической стилистики // Лингвостилистические исследования научной речи. – М., 1979. Ларин Б.А. Лекции по истории рус. Лит. Языка. – М., 1975. Сердобинцев Н.Я. Очерки по истории рус. Лит. Языка 1-й полов. XVIII в. – Саратов, 1975. Кубрякова Е.С. Общее языкознание. Формы языкознания, функции, история языка. – М., 1976. Линк Н.А. Функционирование некоторых форм глагола и сущ. В научных текстах XVII–первой пол. XVIII вв. (К вопросу о формировании специфики научного стиля). Автореф. Дис. … канд. Филол. Наук. – Саратов, 1982. Герд А.С. Формирование терм. Структуры рус. Биологич. Текстов. – Л., 1981. Зырянова Т.А. Изменения в семантике и функционировании сложноподч. Предложений с прич.-следст. Отношениями // Язык и стиль научного изложения.
Лингвостилистические исследования. – М., 1983. Котюрова М.П. Эволюция выражения связности в научном стиле XVIII–XX вв. – Пермь, 1983. Горшков А.И. Теория и история рус. Лит. Языка. – М., 1984. Юдакин А.П. Развитие структуры предложения в связи с развитием структуры мысли. – М., 1984. Ярцева В.К. История английского лит. Языка XI–XV вв. – М., 1985. Колесов В.В. Общие понятия исторической стилистики // Историческая стилистика рус. Языка. – Петрозаводск, 1990. Тарланов З.К. О предмете и задачах исторической стилистики русского языка. Там же. Майданова Л.М. Синтаксические поиски современной газеты // Читатель и газета. Проблемы взаимодействия. – Свердловск, 1990. Кайда Л.Г. Авторская позиция в публицистике (функц.-стилистическое исследование совр. Газетных жанров).
Автореф. Дис. … д-ра филол. Наук. – М., 1992. Кокорина Е.В. Стилистические изменения в языке газеты. Автореф. Дис. … канд. Филол. Наук. – М., 1992. Ее же. Стилистический облик оппозиционной прессы // Рус. Яз. Конца XX столетия. – М., 2000. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р. Лингвостилистические изменения в русской газете последнего десятилетия, "Stylistyka-II". – Opole, 1993. Кожевникова Н.А. Типологические характеристики худож. Текста на фоне традиций русской литературы XIX–XX вв. // Человек–Текст–Культура. – Екатеринбург, 1994. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. – М., 1994. Очерки по истории науч. Стиля рус. Лит. Языка XVIII–XX вв. Т. 1. – Пермь, 1994. Соловьева Г.И. Изменение стиля советских работ по политэкономии в связи с воздействием на них экстралингвистических факторов // Функционирование языка в различных типах текста.
– Пермь, 1994. Трошева Т.Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв. – Пермь, 1999. Skubalanka T. Historyczna stylistyka języka polskiego. Przekroje, Wrocław, 1984. Stylistyka-II (Стилевые перемены) / Ред. St. Gajda. – Opole, 1993..
Дополнительный поиск Стилистика историческая, или диахроническая
На нашем сайте Вы найдете значение "Стилистика историческая, или диахроническая" в словаре Стилистический энциклопедический словарь русского языка, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Стилистика историческая, или диахроническая, различные варианты толкований, скрытый смысл.
Первая буква "С". Общая длина 43 символа