Вайнштейн, Израиль Яковлевич

(23.01.1885—19.01.1938) — спец. По материалистич. Диалектике, теории познания и истории филос. Род. В Коростышеве (ныне Житомирская обл.). Вел преп. И науч.-иссл. Работу в обл. Филос. В моск. Вузах и в Ком. Академии. Последнее место его работы — рук. Кафедры марксизма-ленинизма Моск. Авиац. Ин-та. В 1935 Квалификационная комиссия Комакадемии приняла решение о присуждении В. Ученой степени д-ра филос., но из-за последовавшего ареста рассмотрение вопроса в ВАКе было приостановлено. Многие труды В. Посвящены иссл. Проблем диалектики и гносеологии. В центре его внимания были также концепции Спинозы, Гегеля, К.Маркса, Ф.Ницше, В.И.Ленина, А.Богданова, Д.Лу-кача, Э.Енчмена. В посл. Годы он особенно много и напряженно работал над новой своей большой кн."Закономерности переходной экономики".

К началу 1936 рукопись объемом около 800 машинописных страниц была закончена. Это был, как говорил В., важнейший труд его жизни, обобщающий опыт экон. Развития СССР. Рукопись погибла после его ареста. Арестован в августе 1936. В его следственном деле, хранящемся в Центр. Архиве бывшего МГБ (№ Р—7591), первоначальные обвинения основаны на доносах, что он имел "близкую связь с Дебориным, Стэном, Каревым, Луп-полом", характеризовал полит. Кампанию в стране, к-рая развернулась после опубликования письма тов. Сталина в редакцию ж. "Пролетарская революция", как "Варфоломеевскую ночь", утверждал, что "при нынешнем руководстве ВКП(б) науч. Мысль оскудевает, развитие ее тормозят, не дают работать".

Несмотря на более чем семимесячное следствие, в ходе к-рого его принуждали признать себя виновным в принадлежности к "контрреволюционной троцкистской террористической организации", это обвинение он полностью отрицал и в процессе следствия, и на Военной коллегии Верховного суда. В тюрьме г. Мариинска на заседании Тройки УНКВД Зап.-Сибирского края 16.01.1938 В. Был приговорен к расстрелу. Обвинение было основано на доносах, в к-рых говорилось, что в тюрьме среди заключенных он утверждал о невиновности большинства репрессированных, среди к-рых много рабочих и крестьян, о недовольстве населения сталинской политикой, к-рая в дальнейшем приведет к крушению Сов. Союза. 19 января 1938 В. Был расстрелян. В 1957 реабилитирован.

В центре внимания В. Находились проблемы диалектики как метода познания природы и об-ва.Соч. О книге Э.Енчмена "Теория новой биологии и марксизм". // ПЗМ. 1923. № 4—5. Идеология и классовая борьба // Октябрь мысли. 1924. № 1. Лукач и его теория "овеществления". // ПЗМ. 1924. № 10—11. О книге А.Залкинда "Очерки культуры революционного времени". // Там же. 1924. № 4—5. Тектология и тактика // Там же. 1924. № 6—7. Маркс, психология и патологический марксизм // Там же. 1924. № 12. Искусство и организационная теория // В. Коммунистической академии. 1925. № 11. Мышление и речь // ПЗМ. 1925. № 1—2. Эклектическая экономика и диалектика // Там же. 1925. № 4. Организационный опыт или "преодоление". Философии // В. Коммунистической академии.

1925. № 12. Спиноза и материализм // ПЗМ. 1926. № 3. Организационная теория и диалектический материализм. Систематическая критика А.Богданова. М.—Л., 1927. Гегель, Маркс, Ленин. М.—Л., 1928 (2-е дополненное изд. — 1930, пер. На яп. Яз. Т.1. Диалектика Гегеля. Т.2. Диалектика Маркса и Ленина. Токио, 1931). Закономерности переходной экономики (социалистическое обобществление) // Там же. 1931. № 1—2. Закономерности переходной экономики (план как закономерность) // Там же. 1931. № 4—5. Система Спинозы в освещении буржуазной философии // В. Коммунистической академии. 1932. № 11. Философия Ницше и фашизм // ПЗМ. 1935. № 6.С.И.Вайнштейн.