Дмитрий Иоаннович Донской

— Вел. Кн. Московский и всея Руси, внук Иоанна Калиты, род. В 1350 г. После смерти отца Д. 9-ти л. Сделался вел. Князем. До соверш-летия его всеми делами ведали бояре во главе с митр. Алексеем, которые деят-но продолжали политику "собирания земли Русской". Первым и наиб. Серьезн. Прот-ком Москвы явился суздал. Кн. Дмитрий Константинович, которого лишь в 1363 г. Удалось принудить отказаться от притязаний на великокняж. Стол и выдать за Д. Свою дочь. Вслед за этой борьбой вспыхнула жестокая распря с Тверью, князь которой, Михаил Александрович, вступил в союз с литов. Князьями Ольгердом и Кейстутом и смолен. Князьями. Полки союзников и Д. Встретились в 1368 г. На р. Тростне (Русского уезда). В происшедшей битве моск. Сторож. Армия была почти вся истреблена.

Д. С дядей своим, Владимиром Андреевичем Храбрым, с боярами и митрополитом заперся в Москве и "засел в осаде". 3 дня Ольгерд стоял под Москвой, но города взять не мог, а потому "предав огню и мечу". Посад и все окрепости, пошел в обрат. Путь, захватив с собой множество людей и скота. Спустя год, когда Москва немного оправилась от этого разорения, Д. Возобновил действия против твер. Князя и опустошил в 1370 г. Твер. Землю. Твер. Князь снова призвал на помощь Ольгерда и Святослава, кн. Смоленского. В декабр. 1370 г. Союзники вторично осадили Д. В Москве, но через 8 дн. Ушли, подвергнув разорению окрестности. В 1375 г. Борьба с Тверью закончилась удачей для Д. На сторону Москвы стали почти все рус. Князья. Соединенная моск.

Рать выступила против Михаила и осадила Тверь. Обманутый надеждой на помощь Орды и Литвы, Михаил, "видя свое изнеможение, понеже вся Рус. Земля восстала на него", должен был покориться Д. И заключить с ним мир, "во всю волю". По этому договору кн. Тверской признал себя "младшим братом". Своего племянника Д. В 1377 г. Татар. Царевич Арапша неожиданно напал на Н. Новгород, где сидел Дмитрий Константинович. На помощь тестю выступил Д. С неск. Рус. Князьями, но возле Донца, при р. Пьяне, благодаря своей беспечности, моск. Рать была окружена татарами и обращена в панич. Бегство. Н. Новгород был сожжен. Ободренный успехом, хан Мамай n след. Году послал на Моск. Князя больш. Войско, под начальством мурзы Бегича. Полки Д.

Встретили татар на берегах р. Вожи, дружно на них ударили и погнали их в реку. Татары были разбиты наголову. Это была первая победа над татарами. Мамай не мог простить Д. Поражения на Воже и в 1380 г. Собрал против Москвы огром. Войско, вступив в союз с литов. Кн. Ягайло и с генчэзцами, основавшими свои поселения на Черн. Море. Когда весть о враж-деб. Замыслах Мамая дошла до Москвы, то Д. Стал собирать всех подручн. Рус. Князей на общее дело защиты Руси. Лишь один рязан. Кн. Олег уклонился от союза с Д. И даже вошел в тайн. Сношение с Ордой, рассчитывая таким путем спасти свой удел от неизбежного погрома. По исчислению летописца, силы Д. Достигали 200 т. Кон. И пеш. Ратн. Людей. 8 снт. Рус. Полки наголову разбили татар на Куликовом поле. В этой битве Д., по преданию, сражавшийся в одежде простого воина, был свален с коня в начале боя и лишь на друг.

Утро был найден лежащим среди уб. И ран. Морал. Значение этой победы не было подорвано и тем, что через 2 г. Преемник Мамая, Тохтамыш, во главе огром. Орды, совершил внезап. Набег на Москву и, заставив Д. Бежать в Кострому, произвел страш. Опустошения во всех рус. Землях. По возвращении в разоренную Москву Д. Предпринял поход против ряз. Кн. Олега, который, спасая свой удел, оказывал помощь Мамаю и Тохтамышу. Моск. Рать вступила в ряз. Землю и вконец разорила ее "без всякой пощады, хуже татар". Бежавший оттуда Олег взял Коломну и стал угрожать Москве. Тогда при посредстве пр. Сергия между князьями был заключен "вечный мир". (в 1385 г.), и для большей его прочности сын Олега Федор женился на дочери Д. Татар. Резорение и тяжел.

Дань, наложенная Тохтамышем, совершенно истощили казну, и Д. Задумал поправить финансы за счет богатого Новгорода. Зимой 1386 г. Он двинул туда моск. Рать и принудил новгородцев уплатить Москве 8000 р. Через 2 г., в мае 1389 г., Д. Скончался, завещав своему старш. Сыну Василию великое княжение как "свою отчину". По дошедшему до нас особ. Сказанию о подвигах и житии Д., он отличался "благочестием, трезв. Жизнью, целомудрием, кротостью и щедростью к Божиим церквам". Позднейшие историки считают его человеком слабохарактерным. С воен. Точки зрения Д. Обладал выдающимися качествами полк-дца. Будучи в меру осторожным, он, однако, в зав-сти от обстоят-в (как, напр., перед Куликов. Битвой) был способен принимать смелые решения, сознавая всю важность их последствий.

По мнению Костомарова, Д. Не был князем, способным мудростью правления облегчить тяж. Положение народа. "Княжение Д., — говорит этот историк, — принадлежит к самым несчаст. И печал. Эпохам многострадал. Рус. Народа". Беспрестан. Разорения и опустошения — то от внеш. Врагов, то от внутр. Усобиц — не прекращались во время его княжения. К этому присоединялись, как неизбеж. Спутники пост. Войн, физич. Бедствия. Моров. Язва и чума, при которых "живые не успевали хоронить мертвых". И от которых "земля опустела", неоднократные засухи влекли за собой страш. Голод и пожары. В княжение Д. Впервые в рус. Войске стало употребляться огнестрел. Оружие. (А. В. Экземплярский. Великие и удельн. Князья Сев. Руси. СПб., 1889. С. Соловьев. История России с древн.

Времен. Н. Костомаров. Рус. История в жизнеописаниях. Голицын. Рус. Воен. История. Ч. I).{Воен. Энц.}.