Цофнас, Арнольд Юрьевич

(р. 05.09.1937) — спец. В обл. Филос. И методол. Науки, в частности, применения общей теории систем к анализу гуманит. Знания и самой филос. Д-р филос. Наук, проф. Род. В г. Фрунзе (Бишкек), Киргизия. Окончил ист. Ф-т Среднеазиатского ун-та. Преподавал филос. В Ташкентском ин-те инженеров ирригации. С 1965— в вузах Одессы. В наст. Вр,— проф. Одесского нац. Ун-та. Под влиянием П.В.Копнина, чьи лекции слушал в Киевском ун-те, заинтересовался вопросами теории познания и методол. Науки. С 1969 в асп. При кафедре филос. Одесского ун-та под рук. А.И.Уемова принимал участие в разработке параметрического варианта общей теории систем. В 1973 защитил канд. Дисс. — "Философский смысл понятия относительности", а в 1999 — докт. Дисс. "Системный подход к анализу гносеологических проблем".

Начав с классификации видов относительного и разведения понятий относительности и субъективности, Ц. В Дальнейшем формулирует общий принцип толерантности структурных иссл. К принятию ме-тафиз. Решения. Анализ структурных характеристик объекта, в том числе и системный, может проводиться независимо от того, какую метафиз. Нишу занимает мыслитель. Это — основа организации взаимопонимания и совмещения концепт. Каркасов. Определив разл. Смыслы принципа универсальности системного подхода и указав его границы, Ц. Приходит к выводу, что попытки применения системного подхода в филос. До тех пор мало эффективны, пока не опираются на проработку проблемы адекватности данного метода. Уточнение понятия адекватности в качестве реляционного общесистемного параметра позволяет сформулировать принципы такой гносеологии, к-рая релевантна системному иссл.

Данная гносеология должна опираться на принцип функционального (а не абсолютного) различения вещей, отношений и свойств, с одной стороны, и неопредел., определ. И произвольного — с др. Кроме того, применение системного подхода ограничено той ветвью познавательного процесса, к-рая направлена на осмысление, а не на восприятие объекта. Здесь наиболее продуктивным оказывается системный анализ процедуры понимания, в частности, интерпретации текстов. В работах Ц. Понятность объекта противопоставлена истинности знания, а критерием понимания выступает степень целостности системного представления предмета. Последняя допускает формальную оценку и неколичественное измерение с помощью формального языка тернарного описания, разработанного А.И.Уемовым.

Один из вариантов данного языка Ц. Попытался интерпретировать на обл. Рассуждений об осн. Эпистемологич. Понятиях.Соч. О парадоксальности в определении понятия "система". // Системные исследования. Ежегодник. М., 1977. Обяснението и разбирането от системна гледна точка // Философска мисъл. Кн.12. София, 1979. Рациональный критерий понимания // Когнитивные аспекты научной рациональности. Фрунзе, 1989. Объект, субъект и критерий понимания // Проблемы метода в социально-гуманитарном познании. М., 1989. Комплементарность мировоззрения и миропонимания // Философская и социологическая мысль. 1995. № 1—2. Идея универсализма и системный подход // Wspylnotowosc, Regionalizm, Globalizm. Warszawa, 1998. Системний пiдхiд та його альтернатива // Вiснiк ОДУ.

Т.4. Вип.2. 1999. Теория систем и теория познания. Одесса, 1999..