Азиатский способ производства

Впервые характеристика А. С. П. Даётся в переписке Маркса и Энгельса в 1853 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 28, с. 174—267) и в статье Маркса «Британское владычество в Индии» (см. Там же, т. 9, с. 130—36). В дальнейшем сущность А. С. П. Раскрывается в «Экономических рукописях 1857 — 1859 годов», в особенности в разделе «Формы, предшествующие капиталистическому производству». Эти исследования позволили Марксу выдвинуть в предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) (см. Там же, т. 13, с. 1—167) положение о том, что «...азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации» (там же, с. 7). Отдельные черты и стороны А.

С. П. Рассматриваются Марксом в «Капитале» при анализе конкретных экономических категорий, а также Энгельсом в «Анти-Дюринге». Дальнейшее развитие взглядов Маркса и Энгельса на А. С. П. Связано с прогрессом науки о первобытном обществе и в особенности с открытиями Л. Моргана. В марксистской литературе конце 19 — начале 20 вв. Категория А. С. П. Не получила дальнейшего освещения. В некоторых случаях, например в работах Г.В. Плеханова, А. С. П. Был истолкован как особый тип развития, сосуществовавший с античным способом производства. В произведениях В.И. Ленина А. С. П. Упоминается в связи с марксовой теорией общественно-экономической формации, однако специально он Лениным не рассматривался. Проблема А. С. П. Стала предметом широкого обсуждения в 20—30-х гг.

Дискуссия вскоре охватила проблемы докапиталистической формаций в целом. Она способствовала более глубокому пониманию учения Маркса об общественно-экономических формациях, однако значение и место в нём категории А. С. П. Не были раскрыты должным образом. Дискуссия по А. С. П. Осталась по существу незавершённой. С начала 60-х гг. Она фактически возобновилась, охватив проблему раннеклассовых обществ в целом. Лит. Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 38. Т. 8, с. 524. Т. 9, с. 98—100, 130— 136, 224—230. Т. 12, с. 498, 710—714. Т. 13, с. 7, 20, 110. Т. 18, с. 543—546. Т. 19, с. 120, 225—226, 305, 400—421. Т. 20, с. 105, 151—152, 164—165, 180—187, 293, 636, 643, 647. Т. 21, с. 62, 63, 130, 134 140, 160—161, 169, 348—349. Т. 23, с. 88-89, 97, 152, 229, 346, 352, 369—371. Т. 24, с.

117, 267. Т. 25, ч. 1, с. 194, 363. Т. 25, ч. 2 с. 146, 165, 184, 345, 354, 358—360. Т. 26 ч. 2, с. 587. Т. 26, ч. 3, с. 414—416, 432, 436—439, 450—453. Т. 28, с. 214—215, 222, 226—230. Т. 32, с. 36, 44, 158. Т. 36,c. 96—97. Т. 46, ч. 1. Ленин В.И., Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 1, с. 136. Т. 13, с. 14. Т. 25, с. 266—267. Т. 26, с. 57. Его же. Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844—1883 гг.», М., 1959, с. 260—263. Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964, с. 358—382. Васильев Л. С., Стучевский И.А., «Вопросы истории», 1966, .№ 5. Виткин М.А., «Вопросы философии», 1966, № 8. 1967, №5. Гарушянц Ю.М., «Вопросы истории», 1966, №2. Данилова Л.В., «Вопросы философии», 1963, № 12. Дискуссия об азиатском способе производства, М. — Л., 1931. Дьяконов И.М., «Народы Азии и Африки», 1966, № 1.

ИГАИМК, вып. 77, М. — Л., 1934. «Историк-марксист», 1930, т. 16. Меликишвили Г.А., «Вопросы истории», 1966, № 11. Никифоров В.Н., «Вопросы истории», 1968, № 2. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966. Павловская А.И., «Вестник древней истории», 1965, № 3. Семенов Ю.И., «Народы Азии и Африки», 1965, №4. Струне В. В., «Народы Азии и Африки», 1965, № 1. «Вопросы истории», 1965, № 5. Тер-Акопян Н. Б., «Народы Азии и Африки», 1965, № 2, №3. Chesneaux J., «La Pensee», P., 1964, № 114, 1965, № 122, 1966, № 129, 1968, № 138. Godélier М., «La Pensée», 1969, № 143. Pezirka J., «Eirene», Praha. 1964, № 3. 1967, № 6. Premičres societes de classes et mode de production asiatique, «Recherches internationales a la lumiere du marxisme».

P., 1967, № 57 — 58. Suret-Canale J., «La Pensée», 1964, № 117, Tokei F., Sur le mode de production asiatique, Bdpst, 1966. Welskopf Е., Die Produktionsverhältnisse im Alten Orient und in der griechischromischen Antike, B., 1957. Н.Б. Тер-Акопян..