Морфологическая классификация языков

классификация, основанная на сходстве и различии языковой структуры, в противоположность генеалогической классификации языков (См. Генеалогическая классификация языков). До тех пор, пока лингвистическая Типология ставила своей целью создание типологической классификации языков (См. Классификация языков), все типологические классификации были почти исключительно морфологическими, т. К. Морфология длительное время была наиболее разработанной областью языкознания. Однако М. К. Я. Первоначально не мыслилась связанной исключительно с морфологическим уровнем языка (см. Уровни языка), а получила своё название в силу того, что в центре внимания её создателей находился формальный аспект языка. Базисные понятия М. К. Я. — морфема и слово.

Основные критерии. Характер морфем, объединяемых в слове (лексические — грамматические), способ их объединения (пре- или постпозиция грамматических морфем, что имеет непосредственное отношение к синтаксису. Агглютинация — фузия, что относится к области морфонологии). Соотношение морфемы и слова (изоляция, когда морфема = слову, аналитизм / синтетизм словообразования и словоизменения), связанное с синтаксисом. М. К. Я. Стремится характеризовать не конкретные языки, в которых всегда представлено несколько морфологических типов, а основные структурные явления и тенденции, существующие в языках. М. К. Я. Была создана и совершенствовалась в течение 19 в. Немецкими лингвистами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером и др.

Американский лингвист Э. Сепир попытался упорядочить критерии М. К. Я., ввёл понятие степени качества, исходя из того, что тот или иной тип может реализовываться в языке в большей или меньшей степени (так, язык может быть «почти аморфным» или «в высшей степени агглютинативным»), и создал гибкую классификационную шкалу, приблизив данные М. К. Я. К реальному состоянию конкретных языков. С начала 20 в., т. Е. С тех пор, как значительно расширились лингвистические знания о структуре языка в целом и об особенностях языков различных типов и языковых семей, создание общей типологической классификации не является ни основной, ни самой актуальной задачей типологии. Стало очевидно, что классификация, свободная от недостатков традиционной М.

К. Я. (нечёткость основных понятий, неразграничение разнотипных классификационных критериев, неразработанность представлений о необходимых и достаточных критериях, несоответствие конкретным языковым структурам) и включающая также фонологические, синтаксические, семантические характеристики структуры языка, в настоящее время ещё не может быть создана. Однако существуют некоторые направления в типологии, плодотворно использующие данные М. К. Я. Так, американский лингвист Дж. Гринберг вводит в классификацию Сепира ряд новых критериев и принцип количественной оценки свойств языка. Чешский лингвист В. Скаличка и другие представители так называемой характерологической типологии исследуют внутриструктурные закономерности, согласно которым в одном языке сочетаются некоторые типологические признаки, т.

Е. Разрабатывают характеристику языкового типа. Советский лингвист Б. А. Успенский классифицирует языковые элементы и их группы по упорядоченным критериям, вслед за этим — языки по наличию / отсутствию в них тех или иных групп элементов, причём языки характеризуются относительно некоторого языка-эталона, структурированного в соответствии с общими принципами М. К. Я., интерпретированными соответственным образом. Лит. Сепир Э., Язык, пер. С англ., М., 1934. Кузнецов П. С., Морфологическая классификация языков, М., 1954. Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963. Морфологическая типология и проблема классификации языков, М. — Л., 1965. Успенский Б. А., Структурная типология языков, М., 1965. Скаличка В., К вопросу о типологии, «Вопросы языкознания», 1966, № 4.

Новое в лингвистике, в. 5, М., 1970. Лингвистическая типология, в кн. Общее языкознание, т. 2, М., 1972. Horne К. М., Language typology, 19th and 20th century views, Wash., 1966. М. А. Журинская.