Структурно-функциональный анализ

принцип системного исследования социальных явлений и процессов как структурно расчленённой целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определённое функциональное назначение. В марксистской социологии структурными образованиями общества выступают общественно-экономическая формация. Материальное я духовное производство. Базис и надстройка. Экономические, социальные, политические отношения. Социально-экономические, политические и культурные институты и т.д. Понятие функции имеет при этом два значения. Служебная роль («назначение») одного из элементов социальной системы по отношению к другому или к системе в целом (например, функции государства, права, искусства, образования и т.д.). Зависимость в рамках данной системы, при которой изменения в одной части оказываются производными (функцией) от изменений в другой её части (например, изменения в соотношении городского и сельского населения как функция индустриализации.

Повышение удовлетворённости работой как функция содержательности труда и т.д.). В этом смысле функциональная зависимость может рассматриваться как вид Детерминизма. Исследование функциональных связей и зависимостей как первого, так и второго типа является одной из задач специальных социологических теорий, основывающихся на синтезе теоретического анализа и эмпирических исследований. С.-ф. А. В марксистской социологии органически связан с принципом Историзма, социально-экономического детерминизма, рассмотрения явлений в их внутренней противоречивости и др. Принципами, в своей совокупности образующими диалектико-материалистическую методологию изучения социальных явлений. Структурно-функциональное направление в современной буржуазной социологии основывается на противопоставлении функционализма и историзма.

В рамках этого направления (Т. Парсонс) развивается абстрактная теория социальных систем, обладающих четырьмя основными функциями. Адаптивной, целедостигающей, интегративной и функцией регулирования скрытых напряжений системы. При этом в качестве основных структурных образований социальной системы рассматриваются не социально-экономические структуры, а ценности и нормы. Главным механизмом, обеспечивающим нормальное функционирование системы, оказывается процесс социализации (См. Социализация) индивидов, в ходе которого усваиваются существующие в обществе нормы и ценности, а различные формы девиантного (отклоняющегося) поведения регулируются при помощи социального контроля (См. Социальный контроль). Такой подход игнорирует противоречивость общества, процессы классовой дифференциации и классовой борьбы.

С.-ф. А. В современной буржуазной социологии абсолютизирует процессы стабильности, равновесия и устойчивости в обществе, преувеличивает роль ценностных и нормативных механизмов регуляции человеческой деятельности и направлен главным образом на исследование механизмов, обеспечивающих согласие в обществе. В идеологическом плане подобные концепции выступают как прямая или косвенная апология буржуазных общественных отношений. Лит. Маркс К., Предисловие «К критике политической экономии», Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13. Андреева Г. М., Современная буржуазная эмпирическая социология, М., 1965. Структурно-функциональный анализ в современной социологии, «Информационный бюллетень Советской социологической ассоциации», 1968, № 6, в.

1, кн. 1—2. Здравомыслов А. Г., Методология и процедура социологических исследований, М., 1969. Проблемы методологии системного исследования, М., 1970. Очерки методологии познания социальных явлений, М., 1970. Парсонс Т., Общетеоретические проблемы социологии, в кн. Социология сегодня, пер. С англ., М., 1965. Parsons Т., The social system, Glencoe, 1952. Merton R. K., Social theory and social structure, Glencoe, 1957. А. Г. Здравомыслов.