Залог в международных отношениях

Служит средством обеспечения договоров, хотя в новейшее время значительно умалилось практическое значение этой формы, уступившей место иным гарантиям. Заклад движимостей в обеспечение исполнения договора встречался редко даже в прежнее время. Едва ли не единственным примером такой сделки является заклад Польшею своих коронных бриллиантов Пруссии. З. Территории, выработавшийся в Средние века и нередко практиковавшийся и в новое время, заключается в том, что известная часть территории одного государства занимается войсками другого до выполнения первым обязательств трактата. Так, в 1768 г. Генуя отдала в З. Франции Корсику. В 1803 г. Город и владение Висмар заложены были Швецией Мекленбург-Шверину за 1258000 талеров.

В 1808 г. Пруссия вынуждена была отдать в З. Наполеону I крепости Штеттин, Кюстрин и Глогау до уплаты 140 млн. Фр. По второму Парижскому трактату 1815 г. Союзные войска должны были занимать восточн. Департаменты Франции до уплаты ею 700 млн. Фр. Контрибуции. Версальский мирный трактат 1871 г. Также постановил, что в обеспечение уплаты Францией в пользу Германии 5 миллиардов фр. Контрибуции герм. Войска займут часть франц. Территории. Занятие территории, отданной в З., резко отличается от занятия неприятельской территории во время войны (см.). Оно должно носить безусловно мирный характер, реквизиции не могут взиматься, администрация и суд остаются в руках государства-залогодателя. Оккупирующая армия считается экстерриториальной.

Почти все писатели утверждают, что неисполнение трактата дает залогодержателю право на присоединение занятой территории к своим владениям (Блунчли, Кальво, Ф. Мартенс). К такому результату привел З. Ваатланда Савойей Берну и Фрейбургу (1476-1536) и еще недавно З. Висмара Мекленбург-Шверину. Иначе, конечно, смотрят на последствия З. Публицисты, которые и для правомерности завоевания (см.) требуют плебисцита. В ту эпоху, когда государственная территория рассматривалась еще как частная собственность государя, бывали примеры З. Территории частному лицу в обеспечение займа. Результатом такого З. Не могло, конечно, явиться установление полного суверенитета залогодержателя над заложенной ему землей, но превращение ее в его вотчину (иногда на правах удельного княжества) было явлением обычным.

См. Заставное право.А. Я..