Преюдициальность

Уголовному суду часто приходится разрешать различные юридические вопросы, выходящие за пределы уголовного права. Если от того или другого решения таких вопросов зависит юридическая квалификация судимого деяния, то эти преюдициальные или предсудимые вопросы (questions préjudicielles) передаются уголовным судом на разрешение тех судов и учреждений, к ведомству которых они относятся по своему содержанию. Дальнейшее направление уголовного дела в таком случае обусловливается решением, какое состоится по преюдициальному вопросу. Так как преюдициальность ограничивает компетенцию уголовного суда и является изъятием из общего правила, то преюдициальные вопросы должны быть точно перечислены в самом законе. В нашем уставе уголовного судопроизводства область преюдициальных вопросов сравнительно с иностранными законодательствами очень расширена.

Практика сената еще более раздвигает рамки этих вопросов. Преюдициальные вопросы могут относиться к области права церковного и гражданского. Кроме того, возникают иногда преюдициальные вопросы права уголовного, подлежащие разрешению в другом уголовном суде. Преюдициальные вопросы церковного права, подлежащие рассмотрению суда духовного, касаются совершения брака — в делах о многобрачии, родственных связей — в делах о кровосмешении и о вступлении в брак в недозволенных степенях родства или свойства, брака христиан с нехристианами, четвертого брака православных, соединенных с обманом или подлогом браков лиц духовного звания, которым воспрещено по закону их церкви вступать в брачный союз. Преюдициальные вопросы гражданского права перечислены в ст.

27 Устава уголовн. Судопроизводства. Сюда относятся. 1) вопросы о свойстве несостоятельности — злостной, неосторожной или несчастной, причем к уголовному преследованию ведет только признание злостного банкротства. 2) вопросы о правах состояния, т. Е. О принадлежности данного лица к тому или другому роду или семейству (вопросы о сословных правах состояния, обусловливающих решение вопроса о наказании, входят в область государственного права и не принадлежат к числу вопросов преюдициальных). 3) вопросы о правах на недвижимое имущество, определяемых на основании формальных доказательств (вопросы о фактическом владении недвижимостью, разрешаемые на основании свидетельских показаний, могут быть решены самим уголовным судом).

Судебная практика расширяет пределы 27 ст. Устава уголовн. Судопр., распространяя ее. 1) на все случаи, когда преступность деяния, в котором обвиняется подсудимый, зависит от определения прав собственности на движимое имущество, основанных на формальном акте, и 2) на те случаи, когда уголовное преследование обусловливается разрешением спора о правах по обязательствам и договорам, для доказательства которых требуется письменное удостоверение и не принимаются свидетельские показания. По разъяснению сената, вопросы гражданского права считаются преюдициальными и требующими рассмотрения в гражданском суде только тогда, когда гражданская сделка, из которой они возникают, заинтересованными сторонами признается спорной.

Преюдициальные вопросы уголовного права, подлежащие разрешению в другом уголовном суде, могут возникать. 1) в делах о клевете, когда обвиняемый, утверждая, что все сказанное им соответствует истине, требует приостановки дела впредь до разрешения уголовным судом дела о преступном деянии, обвинение в котором выставляется клеветой. 2) в делах о ложном доносе, когда обвиняемый требует, чтобы возбужденное его доносом дело было сначала окончено производством, так как обвинение в ложном доносе может иметь место не прежде, как по разрешении дела, возбужденного доносом, оправдательным приговором или определением о прекращении следствия. 3) когда сторона заявляет о подлоге письменных документов, представленных в доказательство вины или невиновности подсудимого.Литература.

Н. Буцковский, "Основания кассационной практики по вопросам преюдициальным" (в "Очерке судебных порядков", 1874, стр. 471—524). Кистяковский, "Разработка вопроса о предрешениях гражданским судом вопросов гражданского права" ("Киевск. Унив. Известия," 1887). А. Фон-Резон, "О ст. 27 Уст. Угол. Судопр." ("Журн. Гр. И уг. Пр.", 1890, кн. 5). И. Щегловитов, "Гражданская предсудимость по уголовным делам" (ib., 1892, кн. 3). Bruck, "Ueber die praejudic. Wirkung des rechtskr. Kriminalurth." (1875). Hoffmann, "Traité des questions préjudic.".А. С. Лыкошин..