Фальбек

(Pontus Fahlbeck) — шведский историк-юрист (род. В 1850 г.), профессор государственной науки в Лундском унив., солидный знаток и самостоятельный исследователь не только развития национального шведского права, но также древнейшей истории государственных учреждений Европы. Главные его труды. "Kritiska studier äfver det frankiska rikets äldsta samfundsskéck" (1880). "Sveriges nationalförmögenhet" (1891). "Stand och klasser" (1892). "Det svenska jordbrukets af kastning" (1893). Особенно интересна первая его большая работа, переведенная на франц. Язык под заглавием "La royauté et le droit royal francs" (Лунд, 1883). Ставя в ней основной вопрос об источниках происхождения древнеевропейского общественного строя, автор заявляет, что не соглашается ни с германистами (Вайтц), ни с романистами (Зибель).

По его мнению, франкское королевство (первая прочная форма социально-политического объединения в Европе после падения Римской империи) является совершенно своеобразным историческим организмом, созданным Меровингами как бы по собственному плану и собственными средствами, при помощи имевшегося социального материала (сложившегося отчасти в германской, отчасти в римской среде), но с полною переработкою его и со стороны принципов, и со стороны форм. Это положение является смелою гипотезою, разрушающею, с первого взгляда, обычные построения и прежние попытки примирения их. Но при ближайшем рассмотрении теория Ф. Оказывается не чем иным, как обновленным и субъективно видоизмененным германизмом. Он утверждает, что во франкском королевстве инициатива формулировки права принадлежала исключительно королевской власти, которая одна обладала не только политическим сознанием, но и социальным авторитетом, необходимым для выработки государственного порядка и установления общественных отношений.

Всемогущий абсолютизм Меровингов воплощал в себе тогда весь творческий дух истории, и рядом в стране не было сил, которые могли бы с ним конкурировать. В государстве франков все было поглощено королем, почему автор и говорит о "королевской власти" и "королевском праве", а не о "политической организации" и "государственном праве" во франкском королевстве. Между тем, он сам ясно устанавливает, что по своим традициям и по своей природе королевская власть у франков находится в тесной зависимости от германского прошлого, выросла из германских начал. Приписывая такое большое значение монархическому элементу в истории древней Франции, Ф. Превозносит и дарования личностей, ярко выражавших оригинальные свойства монархии, восхваляет, напр., Хлодовеха, как великого государственного деятеля, и вообще, теоретически отстаивает самостоятельное влияние личности в истории.

Много серьезных замечаний против мнения Ф. Высказано Фюстель де Куланжем в его труде "La monarchie franque". Необходимо, однако, отдать должное таланту, эрудиции и остроумию Ф. И признать, что много важных явлений и процессов вскрыты им впервые, изображены с любопытных и новых точек зрения и часто объяснены правильно. Сочинение Ф. Особенно ценно тем, что автор, рассматривая сущность и практику того, что он называет "индивидуальным частным правом франкских королей", считавших "государство — своею собственностью", "подданных — почти за своих людей", сильно облегчает уразумение условий, при которых должны были зародить и расти феодализирующие общество течения..