Ситуационная Методология

(англ. Case studies) -междисциплинарная методология анализа индивидуальных субъектов, локальных групповых мировоззрений и ситуаций, используемая в клинической психологии, социологии, этнографии, ряде современных эпистемологических течений (когнитивной социологии, антропологии познания).Термин "см. " возник, по-видимому, в юридической и клинической практиках (некоторые значения англ. Слова "case" подчеркивают индивидуальность, персонифицированность объекта. "прецедент", "лицо, находящееся под наблюдением"). Сама идея см. Восходит к "идиографическому методу" баденской школы неокантианства и герменевтике В. Дильтея, биографическим исследованиям творческого процесса (К. Ломброзо, Ф. Гальтон, Л. Терман). Эта идея включает убеждение в уникальности культурного объекта, невозможности его объяснения на основе общих законов.

В См. Понимание и феноменологическое описание рассматриваются как оптимальные методы анализа. Считается, что событие ситуационно (т.е. Изменчиво и локально) детерминировано. "Нам придется принять во внимание ситуационную детерминацию в качестве неотъемлемого фактора познания - подобно тому, как мы должны будем принять теорию реляционизма и теорию меняющегося базиса мышления, - пишет К. Манхейм, - ...мы должны отвергнуть представление о существовании "сферы истины в себе" как вредную и недоказуемую гипотезу".Различаются два типа ситуационных исследований - текстуальные и полевые (возможно их объединение). Пример первых - работы историка А. Койре, вторых - антрополога М. Дуглас. Все они содержат элементы микросоциологического подхода, т.к.

Локальной детерминации, "внутренней социальности" придается приоритетное значение. Последняя понимается как замкнутая система неявных предпосылок знания, складывающихся под влиянием специфических для данной группы и ситуации форм деятельности и общения, как "концептуальный каркас" и социокультурный контекст, определяющий значение и смысл отдельных слов и поступков. Многообразие и нередуцируемость ситуаций и субъектов имеют фундаментальный характер, из чего следует предпочтение дескриптивного метода анализа знания нормативному.Тенденции историзации и социологизации эпистемологии побуждают Д. Блура, Г. Коллинза, М. Малкея, К. Кнорр-Цетину, Б. Латура, С. Вулгара и др. Обратиться к ситуационным исследованиям как альтернативе методу рациональной реконструкции истории науки К.

Поппера. Образец см. Обнаруживается в анализе языковых игр Л. Витгенштейна. Согласно последнему, значение терминов языка возникает в ситуациях их употребления. По аналогии с витгенштейнов-ским рассмотрением различных языковых ситуаций как разных форм жизни ситуационные исследования раскрывают содержание некоторой системы знания в контексте конечного набора условий, исходя из того, какие социокультурные функции она выполняет.Методология ситуационных исследований переворачивает традиционное отношение между эпистемологией, с одной стороны, и историей и социологией знания - с др., как между общим и частным. Исторические и социологические примеры теперь не столько подтверждают или иллюстрируют теорию познания, сколько "показывают" (по Витгенштейну) многообразие типов и форм знания, образующее реальный познавательный процесс.

Тем самым оказывается влияние на теоретический статус эпистемологии, в которой начинают преобладать не теории, а методы и подходы..