Красная новь

«КРАСНАЯ НОВЬ» - первый «толстый» литературно-художественный и научно-публицистический журнал пооктябрьского периода. Начал выходить в июне 1921 под редакцией А. К. Воронского . В первый период существования «К. Н.» центральное место в ней занимал научно-публицистический отдел, со статьями гл. Обр. Политического и экономического характера. Участниками этого отдела были Ленин, Степанов-Скворцов, Бухарин, Ларин, Фрунзе, Варга, Радек, Милютин и многие другие. В дальнейшем центр тяжести переместился в сторону художественной литературы и лит-ой критики. В отношении художественной литературы журнал ориентировался преимущественно на писателей-«попутчиков» . Эта ориентация нашла свои теоретические предпосылки в тех взглядах на искусство вообще и на русскую литературу революционного периода в частности, которых придерживался А.

К. Воронский и к-рые он неоднократно высказывал в ряде своих статей. Несомненны заслуги «К. Н.» в деле первоначального собирания попутнических сил, но эта заслуга при неверной литературно-политической позиции редактора (отрицание возможности пролетлитературы) в дальнейшем превратилась в свою противоположность - «К. Н.» стала содействовать обособлению попутчиков от развертывавшегося пролетлитературного движения (см. Воронский).Формирование «пролетарского сектора» литературы проходило вне «К. Н.» и почти вне сферы ее воздействия (в «Красную новь» вошло только небольшое число писателей, отколовшихся от МАППа).В критическом отделе «К. Н.» помещался ряд статей о современной русской литературе. Большая часть их посвящена творчеству попутчиков.

Вначале эти статьи носили боевой публицистический характер и были направлены против ослабления веры в революцию, упадочничества, мистицизма. Впоследствии статьи о художественной литературе утратили этот боевой характер, приняв в значительной мере характер эстетической критики. Весь полемический пыл журнала направился против группы «На посту», боровшейся за литературную гегемонию пролетарских писателей и поведшей кампанию против игнорирования «К. Н.» пролетарского крыла литературы, против попустительской политики по отношению к «попутчикам». В результате этой кампании в состав редакции «К. Н.» в 1924-1925 дополнительно были введены новые лица (тт. Сорин и Ярославский). В 1927 Воронский был выведен из состава редакции.

Но большого и продолжительного эффекта это не дало. Состав сотрудников художественного отдела остался почти тем же. Пролетарская литература продолжала группироваться около «Октября» и «Молодой гвардии». Не улучшилось положение вещей и в последнее время при обновленном составе редакции. Левое крыло литературы продолжает расти вне «К. Н.». Большинство же старых участников художественного отдела, в связи с общим поправением буржуазных слоев, помещает в «К. Н.». Произведения временами реакционные и враждебные революции. Уровень беллетристики снизился и идеологически и художественно. Чрезвычайно оскудел отдел критики. Прежде в нем при всех ошибках и недостатках все же давались продуманные и ценные статьи, позднее он почти сплошь был занят работами поверхностными, импрессионистическими и совершенно непродуманными в отношении метода (обзоры Д.

Тальникова). Общее обеднение сказалось и на общественно-политическом отделе. Содержание «К. Н.» продолжает вызывать в печати ожесточенные нападки.Библиография. Родов С., Под обстрелом, «На посту», 1923, II-III. Зонин А., Надо перепахать, там же, 1923, II-III. Лелевич Г., Наши литературные разногласия, «Звезда», 1924, IV. Вардин И., Воронщину надо ликвидировать, там же, 1926, I. Лузгин М., О характере некоторых ошибок, там же, 1927, IX. Полонский Вячеслав, Литературное движение Октябрьского периода, «Печать и революция», 1927, VII. Полонский Вяч., Очерки литературного движения революционной эпохи, изд. 2-е, Гиз, М., 1929.