Луговской

ЛУГОВСКОЙ Владимир Александрович (1901-) - современный поэт. Сын преподавателя словесности. Учился в гимназии. С 1918 по 1924 с небольшим перерывом находился в Красной армии. Был на фронте. Окончил Военно-педагогический институт, был курсантом, военным инструктором, полевым контролером. Много путешествовал. Первый председатель правления клуба Федерации советских писателей, один из организаторов ЛОКАФ (Литературного объединения Красной армии и флота) и «Коммуны поэтов». Печататься начал с 1924 в журнале «Новый мир». В начале 1930 Л. Вышел из группы конструктивистов и был принят в члены РАПП .В первой книжке стихов Л. «Сполохи» (1926) основным мотивом творчества являются бесшабашная «ушкуйническая удаль», «молодечество», соединенное с неудовлетворенностью сегодняшним днем.

«Пусти меня, мамка, не то печь сворочу», восклицает лирический герой Л. Но тут же весьма многозначительная оговорка. «Нет еще стран на зеленой земле, где мог бы я сыном пристроиться». Ощущение этой социальной непристроенности, характерное для ранних стихов Л., во второй книге стихов поэта («Мускул», 1930) начинает перерастать в деляческие «бизнесменские» настроения. Неслучайно, что творческий путь Л. Времен «Мускула» связан с путями всей группы конструктивистов (см. «Конструктивизм»), куда организационно входил и Л. В «Мускуле» начинается процесс борьбы внутри поэтического стиля Л., борьбы рационального деляческого начала с «изюминкой бессмыслинки», физиологического иррационализма, составляющей неотъемлемую особенность поэзии Л.

Эта борьба, являющаяся отражением двух противоречивых сторон бытия мелкобуржуазной интеллигенции, идущей к пролетариату, является основным и движущим в творчестве Луговского.Классовый эквивалент этих мотивов Луговского - буржуазно-деляческие настроения, выраженные в неотчетливой, правда, форме и свойственные части советской технической интеллигенции конца восстановительного периода. Устремленность к пролетариату для Л. Этого периода несомненна, но она выражена в формуле самообезличивания, жертвенного растворения своего «я», пронизана мотивами интеллигентского покаяния («Хочу позабыть свое имя и званье, / На номер, на литер, на кличку сменять»). В «Мускуле» Л. Декларирует жажду осмысленной производственно-утилитарной деятельности.

Герой Л. - «делатель вещей», «техник и жмот», «очкастый механик». Одновременно гражданская война - одна из основных тем «Мускула» - дана в ритме сплошного наступления, мажора, безудержного стихийного вихря. Герой Л. - тренированный загорелый пловец - противопоставлен бездеятельной пассивной среде - «царству пробок и парусины». О значительном идейном росте поэта свидетельствуют его последние книги - «Страдания моих друзей» (1930) и «Большевики пустыни и весны» (1931). Мотивы иррационального восприятия мира еще не окончательно вытравлены из творчества Л. Однако нейтральное делячество и техницизм начинают заменяться гораздо более отчетливыми политическими идеями. В ряде стихов Л. С большим пафосом и убедительностью декларирует свою кровную связанность с эпохой, с классовой борьбой пролетариата.

В поэме «Повелитель бумаги» берется под идейный обстрел программа поведения старой обособляющейся в себе интеллигенции. Появляются у Л. И отчетливые мотивы ненависти к классовому врагу пролетариата (кулак, новый буржуа). Лирический герой Л. Обращается к республике с просьбой простить ошибки и, «взяв в переделку», «двинуть, грохоча, вперед».«Страдания моих друзей» - книга перелома, не свободная вследствие этого от некоторых болезненных ноток, характерная пассивным желанием отдать себя в «переделку» эпохи. «Большевики пустыни и весны» - образ, к-рый вырастает у Л. В результате усиливающегося контакта поэта с процессом социалистической стройки. Героизм первой колхозной посевкампании Туркестана, социалистическая борьба за хлопок находят в Л.

Своего восторженного певца. Процесс переделки сознания поэта в сторону сближения с пролетариатом вступил в новую высшую фазу. Из попутчика рабочего класса Л. Превращается в его союзника, овладевающего (хотя и противоречивыми путями) мировоззрением пролетариата. Эта тенденция ярко отразилась в последнем сборнике «Европа», где поэт раскрывает кризис современной капиталистической системы в четких, социально насыщенных образах старого и нового мира. Зап.-европейские пролетарии, обращенные лицом к СССР, и буржуа, занятые безнадежными попытками реставрировать социальный организм Европы, мировой фашизм, подготовка бойни против СССР - вот основные социальные силы, изображенные в последних стихах Л. Не до конца преодолевший романтическую абстрактность художественного метода, не умеющий подчас дать показа конкретных человеческих образов, Л.

На сегодняшнем этапе своего творчества однако закономерно входит в русло пролет. Поэзии.Творчество Л. Чрезвычайно богато достижениями современной поэтической техники. Богатство и разнообразие стихотворных приемов Л. Ставят его в ряд крупных мастеров современной поэзии.Библиография. I. Сполохи, изд. «Узел», М., 1926. Мускул, изд. «Федерация», М., 1929. Страдания моих друзей, изд. «Федерация», М., 1930. Большевики пустыни и весны, изд. «Молодая гвардия», Москва, 1930. То же, ГИХЛ, Москва, 1931. Избранные стихи, изд. «Огонек», Москва, 1930. Стихи, ГИХЛ, М., 1931. Мое поколение, изд. «Федерация», М., 1932. Европа, изд. «Федерация», Москва, 1932. Мой путь к пролетарской литературе, «Известия», май 1932.II. Зенкевич М., Рецензия на «Сполохи», «Печать и революция», 1927.

Зелинский К., Кентавр революции, «На литературном посту», 1929, VI. Его же, Поэзия как смысл, Москва, 1929. Сретенский Н., Владимир Луговской, журнал «На подъеме», 1929, № 11. Тарасенков Ан., Рец. На «Мускул», «На литературном посту», 1929, № 14. Его же, На путях преодоления конструктивизма, журнал «Книга и революция», 1930, № 25. Левин M., Рец. На «Большевики пустыни и весны», «Молодая гвардия», 1931, № 22-23.