Морфология

МОРФОЛОГИЯ (греческ. «учение о формах») - введенный лингвистами XIX в. Термин для обозначения того раздела языковедения , к-рый в грамматике более ранних эпох носил название этимологии. Выделенный по соображениям прикладного характера (методическое удобство выделения и объединения в парадигмы форм склонения и спряжения), раздел этот определяется в традиционной лингвистике как «учение о формальном составе слова» или как «учение о формах отдельного слова», противополагаясь синтаксису как «учению о соединении слов» или «учению о формах словосочетаний». Из этих определений ясно, что в основе противопоставления М. И синтаксиса лежит недиалектическое, статическое понимание отдельного слова и что в системе грамматики противопоставление этих двух отделов подлежит весьма серьезному пересмотру.Пересмотру подлежит далее и весь комплекс морфологических исследований, представленный в лингвистической традиции.

Эти исследования сводятся. Во-первых, к регистрации флективных и словообразующих морфем какого-либо языка (его лит-ой формы и его бесписьменных говоров) на различных засвидетельствованных в памятниках этапах его развития. Во-вторых, к сведению близких форм, признаваемых родственными яз., к гипотетическому праединству и, в-третьих, к описанию явлений индивидуального яз. И мышления, выдвигаемых в плане субъективно-психологической лингвистики как объяснение морфологических изменений (аналогия, контаминация, морфологическая абсорбция и т. П.). Как ясно из этого перечня, вся установка морфологических изысканий буржуазной лингвистики ведет к отрыву форм яз. От его реального идейного содержания, к рассмотрению морфологического развития яз.

Как имманентного, определяемого только законами индивидуальной психики. Правда, на последних этапах развития буржуазной лингвистики в системах воинствующего идеализма и фидеизма (школа В. Шмидта) делаются попытки увязать те или иные морфологические особенности языка с формами мышления и формами «материальной культуры», однако эти попытки имеют своей конечной целью утвердить объективно-идеалистическое понимание языка и «культуры» как выражения духа.В системе материалистической лингвистики этим установкам в области изучения морфологии противостоит объяснение морфологического развития яз. Как специфической надстройки (через развитие мышления) развитием общественно-экономических формаций, вскрытие в морфологических изменениях языка борьбы и смены классовых диалектов как отражения и орудия классовой борьбы.

Особое значение приобретает в этом аспекте морфология литературного языка, борьба за направление морфологического развития литературного языка.В поэтическом языке отклонения от М. Признанного «литературным» языка могут осуществляться в различных направлениях. По линии сохранения морфологических архаизмов (ср. Напр. Многочисленные славянизмы в М. Пушкинского стиха. «И жало мудрыя змеи»). По линии введения морфологических форм, уже существующих в так наз. «просторечии» (ср. Напр. Разговорную М. Стиха Маяковского. «И чего найдется съестного прочего»), в говорах крестьянства (многочисленные диалектизмы в «Тихом Доне» Шолохова). Наконец по линии введения морфологических новообразований, являющихся достоянием индивидуальной речи или, во всяком случае, не получивших широкого распространения (ср.

Напр. «носиковый платок» В. Инбер, «чего уж центрее» М. Кольцова, «в таксеях» В. Маяковского и т. П.). Стилистическая значимость этих отклонений, так же как и сопоставление так наз. Морфологических дублетов (ср. Напр. «блистает, блещет и блестит» И. Сельвинского) и аналогичных морфологических фигур, выделявшихся еще традиционной стилистикой (figura etymologica, homoioteleuton и т. П.), весьма различна и может быть вскрыта лишь в освещении художественного метода данного писателя и представленного им стилистического направления в целом, а отнюдь не путем формалистической оценки подобных «приемов», вырванных из целого.Библиография. См. Грамматика, Стилистика, Язык. О морфологии яз. Отдельных писателей и стилей см. Соответствующие статьи.