Вестфальский Мир 1648

Окончил европ. Тридцатилетнюю войну 1618-48. Заключен после длит. Переговоров между послами заинтересованных держав в городах Вестфалии (Германия) - Оснабрюке и Мюнстере. Подписан 24 окт. 1648 в Мюнстере. Представляет собой 2 объединенных мирных договора. Оснабрюкский (между императором "Священной Рим. Империи" и его союзниками, с одной стороны, и Швецией с союзниками - с другой) и Мюнстерский (между императором "Священной Рим. Империи" и Францией с их союзниками). Заключению договоров предшествовали переговоры, начавшиеся с весны 1645. Гл. Представителями на переговорах были. Послы императора "Священной Рим. Империи" - граф Траутмансдорф, участвовавший в переговорах с нояб. 1645, граф Л. Нассау, д-р Фольмар. Исп. Представитель - граф Перпиньяна.

Швед. Представители - Ю. Оксеншерна (сын А. Оксеншерны, фактич. Руководителя швед. Внеш. Политики) и А. Сальвиус. Франц. Представители - герцог Лонгвиль, графы д'Аво, А. Сервьен (франц. Внеш. Политика направлялась кардиналом Мазарини). Франция вела переговоры вместе с католич. Князьями Германии в Мюнстере, Швеция с протестантскими - в Оснабрюке, представители императора заседали в Мюнстере, но в случае надобности ездили в Оснабрюк.Постановления В. М. Касаются терр. Изменений, вероисповедных отношений в империи, политич. Устройства империи. Согласно В. М., Швеция получила от империи, помимо контрибуции в 5 млн. Талеров, о. Рюген, всю Зап. И часть Вост. Померании с г. Штеттином, г. Висмар и секуляризованные архиепископство Бремен и епископство Верден.

Осн. Цель Швеции т. О. Была достигнута. Важнейшие гавани на побережье не только Балт., но и Сев. Морей оказались в ее руках. Франция получила б. Владения Габсбургов в Эльзасе и подтверждение своего суверенитета над Мецем, Тулем и Верденом. Обе эти державы-победительницы были объявлены гл. Гарантами выполнения В. М. (в числе гарантов В. М. Значился и вел. Князь Московский, т. Е. Рус. Государь). Швеция была принята формально в состав империи с правом посылки своих депутатов на имперские сеймы. Герм. Князья получили полную независимость от императора в проведении как внутр., так и внеш. Политики с тем лишь формальным ограничением, что они не могли заключать внеш. Союзов, направл против империи и императора. Союзники держав-победительниц - герм.

Кн-ва Бранденбург, Мекленбург, Брауншвейг-Люнебург получили более или менее значит. Терр. Прирезки за счет секуляризованных епископств и монастырей (см. Карту к стр. 137). Все это закрепило и усилило политич. Раздробленность Германии. В области религиозной В. М. Уравнял в Германии кальвинистов в правах с католиками и лютеранами, узаконил секуляризацию церк. Земель, произведенную до 1624, но лишил герм. Князей права определять религ. Принадлежность подданных. Швейцария и Голландская республика добились междунар. Признания своего суверенитета (Голландия - по особому голл.-исп. Договору).В. М., закрепивший победу в войне антигабсбургской коалиции, имел большое междунар. Значение. Попытка создания мировой "христианской" империи под эгидой исп.

И австр. Габсбургов, их планы подавления реформац. Движения в Зап. Европе и подчинения бурж. Голл. Республики потерпели крах. Франция на длит. Время обеспечила себе доминирующее положение в Зап. Европе. Границы европ. Гос-в, установл. В. М., сохранились в осн. В течение всего последующего столетия.В определении ист. Роли В. М. Для судеб Германии рядом поколений нем. Историков была создана концепция, согласно к-рой В. М. Был чуть ли не первопричиной последующей экономич. И политич. Отсталости Германии. Еще к концу 18 в. Относятся попытки объяснить отсталость и раздробленность Германии внешнеполитич. Фактором - "злой волей" соседних гос-в, прежде всего Франции, - и возложить вину за раздробление Германии на франц. Гос. Деятелей - Ришелье, Мазарини (J.

J. Moser, Erläuterung des Westphälischen Friedens, Bd 1-2, 1775-76. J. S. Pütter, Geist des Westphälischen Friedens, 1795). В 19 - нач. 20 вв. Тезис о том, что В. М. Был гл. Звеном в ист. Расчленении Германии, настойчиво разрабатывался герм. Шовинистич. Историографией. Проводились прямые аналогии между В. М. И Версальским мирным договором 1919. Согласно г. Србику, В. М. Был "вечным законом" франц. Гегемонии и герм. Слабости (Н. Srbik, Der Westfälische Frieden, 1940). Такая версия широко использовалась в гитлеровской Германии для пропаганды агрессии против "исконных врагов герм. Единства" - в частности против Франции. В 1940, после вступления фаш. Германии в войну с Францией, был издан комментированный нем. Перевод текстов В. М. И ряд спец. Работ о В. М., в к-рых прямо утверждалось, что национал-социализм порожден протестом не только против Версаля, но и против Мюнстера и Оснабрюка, а Фридрих II, Бисмарк и Гитлер - это три этапа борьбы против наследия В.

М. После 2-й мировой войны в зап.-герм. Бурж. Историографии наметился поворот к пересмотру сложившейся ранее оценки В. М., что дало себя знать уже в 1948, когда в Зап. Германии было торжественно отмечено 300-летие В. М. (предисловие К. Раумера к юбилейному изданию Pax optima rerum, 1948, небольшая кн. Боннского историка М. Браубаха (М. Braubach, Der Westfälische Friede, 1948)). В 1959 зап.-герм. Историк Р. Дикман в обширной монографии о В. М. (F. Dickmann, Der Westfälische Frieden, 1959) особенно настойчиво подчеркнул позитивные стороны В. М., к-рые он видел в том, что этот мир установил определенный "правовой порядок", ставящий рамки притязаниям победителей в отношении к побежденному гос-ву, к-рое признается равноправным членом "содружества" европ.

Держав. Политич. Смысл такого пересмотра оценки В. М. Нетрудно увидеть в послевоен. Притязаниях ФРГ, претендующей на роль "равноправного партнера" зап. Держав во всех областях политич. И воен. Жизни и постепенно начинающей претендовать на ведущую роль среди зап. Держав. В то же время несомненно, что зап.-герм. Историки пытаются использовать для своих политич. Спекуляций нечто объективное - а именно то обстоятельство, что В. М. Действительно был относительно "милостивым" к побежденной Германии.В. М. Был одним из этапов шедшего на протяжении веков процесса распадения феод. Германии на терр. Княжества - процесса, обусловленного особенностями социально-экономич. Развития Германии того времени, а не междунар. Конъюнктурой. В. М. В основном лишь зафиксировал то, что сложилось в действительности.

Весьма далеки от истины утверждения о том, что Франция выступила в В. М. Гл. Виновником расчленения и "унижения" Германии. Напротив, Франция требовала для себя во время мирных переговоров ничтожно мало. Сов. Историки ищут "разгадку" этого в крайне сложных междунар. Социально-политич. Условиях последних лет Тридцатилетней войны и Вестфальских мирных переговоров. Сложность эта состояла в том, что гл. Страна-победительница в Тридцатилетней войне, Франция, была консервативным дворянско-аристократич. Гос-вом, образцом самодержавной монархии, а крушение габсбургской всеевроп. Агрессии произошло в условиях подъема антифеод. И антиабсолютистских массовых движений во многих европ. Странах (англ. Бурж. Революция, Фронда и др.). Франц. Двор не мог использовать в интересах своей внеш.

Политики силы, противоречившие его глубочайшей клас. Природе, напротив, они поставили его в самые затруднительные ситуации и принудили к маневрированию и половинчатости в мирных переговорах в Мюнстере. В этих условиях правивший Францией кардинал Мазарини не мог бы дальше продолжать Тридцатилетнюю войну и пошел на многочисл. Уступки имперской и исп. Дипломатии. Во владениях исп. Габсбургов произошли отпадение Португалии, нар. Восстание в Каталонии, попытка установления республики в Неаполитанском королевстве (восстание Мазаньелло). Франц. Пр-во делало сначала непоследовательные шаги для воен. Поддержки этих направленных против его исп. Противника движений, но затем воздержалось от этого, не желая оказаться в союзе с антидворянскими, нар.

Восстаниями.Косвенное влияние нар. Движения оказали и на Швецию. Она сначала не была склонна к заключению мира, рассчитывая на новые завоевания в Германии. Однако поступившие из Польши сведения о сношениях короля Владислава IV с запорожскими казаками и украинцами (в условиях назревавшего национально-освободительного восстания) в целях создания вооруженной силы, на к-рую король мог бы опираться помимо согласия сейма, породили в правящих кругах Швеции опасения внезапной династич. Войны со стороны Польши. Это и принудило Швецию дать своей союзнице Франции согласие на прекращение войны.Эта связь истории В. М. С одновременным подъемом разнообразных обществ. Движений в Европе, широко известная современникам, в дальнейшей историографии была почти забыта.

Только вышедшая в 1938 книга англ. Историка Мерримена "Шесть одновременных революций" (R. В. Merriman, Six contemporaneous revolutions, 1938) снова привлекла к ней внимание. Англ. Журнал "Past and Present" (1959, No 16, 1960, No 18) предпринял дискуссию с попыткой объяснить хронологич. Совпадение и взаимосвязь разных социально-политич. Движений в годы, близкие к В. М. Но статья Х. Р. Тревор-Ропера свидетельствует о методологич. Слабости и поверхностности предлагаемых концепций.В сов. Историографии проблема связи хода Вестфальских переговоров и заключения В. М. С общеевроп. Социально-политич. Ситуацией сер. 17 в. Рассматривается в работах Б. Ф. Поршнева (Поршнев Б. Ф., Английская республика, французская фронда и Вестфальский мир, в сб. Ср.

Века, 1951, в. 3. Его же, Швеция и Вестфальский мир, в кн. Скандинавский сборник, ч. 2, Тарту, 1957).Публ. Meiern J. G. V., Acta pacis Westphalicae publica..., Tl 1-6, Hann., 1734-36. Instrumenta pacis Westphalicae. Die Westfälischen Friedensverträge 1648, Vollst. Latein. Text bearb. V. К. Müller, Bern, 1949.В. Ф. Поршнев. Москва.-***-***-***-Вестфальский мир 1648 г.