Внеэкономическое Принуждение

Форма принуждения к труду, основ. На отношениях непосредств. Господства и подчинения, на личной зависимости трудящегося от эксплуататора. Специфич. Форма обществ. Отношений людей в процессе материального произ-ва, характерная для рабовладельч. И феод. Антагонистич. Классовых формаций. Эта форма эксплуатации, при к-рой присвоение прибавочного труда требует в качестве его предпосылки присвоения самого носителя этого труда, была обусловлена низкой ступенью развития производит. Сил при рабовладельч. И феод. Строе, неразвитостью обществ. Произ-ва и личности самого производителя и низкой производительностью труда отд. Работника. При рабовладельч. Строе, когда рабы, как элемент производит. Сил, являлись собственностью рабовладельца, В.

П. Выступало в самых грубых обнаженных формах (особенно характерных для "античного" рабства). Наряду с полным рабством в рабовладельч. Об-ве существовали другие формы зависимости с разной степенью В. П. (напр., зависимость илотов в Спарте, лаой - в эллинистич. Египте и др.).Необходимость В. П. При феодализме вытекала из характера феод. Произ-ва и феод. Собственности, при к-рых обрабатываемая земля (по крайней мере в части, дающей необходимый продукт) находилась во владении непосредств. Производителя - крестьянина, "наделенного" землей (хотя верховным собственником земли являлся феодал). Поэтому феод. Позем. Собственность, лежавшая в основе эксплуатации в феод. Об-ве, могла быть экономически реализована (в виде ренты в пользу земельного собственника) лишь с помощью В.

П. Институтом, юридич. Оформлявшим В. П. В эпоху становления феод. Способа производства, являлся иммунитет, содержание к-рого составляли судебные и адм. Права феодала-вотчинника по отношению к зависимому (или впадающему в зависимость) крестьянству. Степень В. П., его конкретно-историч. Формы в период феодализма варьировались. Наиболее ярко выраженное в период господства отработочной ренты (см. Крепостное право, Серваж, Вилланство) В. П. Постепенно ослабевало по мере перехода к ренте продуктовой и денежной. В последнем случае, когда личная зависимость отступала на задний план перед зависимостью поземельной, В. П. Все больше приближалось к простому оброчному обязательству, к договорным отношениям. Однако реальные отношения не утрачивали принудит.

Характера - судебная и адм. Власть вотчинника, сословная неполноправность крестьян сохранялись (частично - вплоть до бурж. Революций). В странах "второго издания крепостничества" В. П. В 16-18 вв. Вновь приняло грубые, приближающиеся к античному рабству формы. В странах Востока, где верховным собственником земли выступало гос-во и где в осн. Не сложилось собственного помещичьего х-ва, В. П. Осуществляло прежде всего государство. Для капиталистич. Способа произ-ва ведущим, определяющим является экономич. Принуждение к труду, однако капитализм на своей периферии сохраняет различные формы В. П. (так, вплоть до 2-й пол. 19 в. Были узаконены плантац. Рабство и работорговля), консервируя и особенно усиливая их в эпоху империализма (различные формы принудительного труда в колониальных и зависимых странах и др.).Лит.

Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, Маркс К, и Энгельс Ф., Соч., т. 17, М., 1937. Его же, Капитал, т. 3, гл. 47, там же, т. 19, ч. 2, М., 1947. Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 2, с. 449. Его же, там же, т. 3, с. 157-79, 266-73, 525-26. Его же, там же, т. 15, с. 66. Сказкин С. Д., Классики марксизма-ленинизма о феодальной собственности и внеэкономическом принуждении, в сб. Ср. Века, 1954, в. 5. Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956., См. Также статьи Рабовладельческий строй, Рабство, Феодализм, Иммунитет.М. А. Барг. Москва..