Зибер

Николай Иванович (10.III.1844 - 28.IV.1888) - рус. Экономист, один из первых в России популяризаторов экономич. Идей К. Маркса. Сын швейц. Подданного, род. В Судаке Таврич. Губ. Окончил Киевский ун-т (1866), после чего недолго был мировым посредником. В 1871 получил степень магистра политич. Экономии и был командирован за границу. С 1873 - доцент кафедры политич. Экономии и статистики Киевского ун-та. В 1875 в знак протеста против гнетущей обстановки, создавшейся в ун-те, ушел в отставку и уехал в Швейцарию. В этот период З. Продолжал работать для рус. Науки, постоянно помещал статьи в ведущих рус. Радикальных и либеральных журналах. "Отеч. Записки", "Рус. Мысль", "Вестник Европы" и др. За границей был связан с деятелями освободит. И революц.

Движения, хотя не состоял в к.-л. Эмигрантской группе. Находясь в Лондоне, З. Встречался с К. Марксом. В Россию вернулся в 1884, последние годы провел в Ялте.Первой значит. Работой З. Была магистерская дисс. "Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями" (Изв. Киевского ун-та, 1871, No 1-2, 4-11). Она получила высокую оценку К. Маркса в послесловии ко 2 изд. "Капитала" (Полное собр. Соч. Рикардо в переводе на рус. Яз. З. Издал в 1882). В 1876-78 З. Написал серию статей под назв. "Экономическая теория Маркса" ("Знание", 1876, No 10, 12. 1877, No 2. "Слово", 1878, No 1, 3, 6, 11, 12), в к-рых пропагандировал идеи первого тома "Капитала". Эти статьи З. Использовал при создании осн. Труда "Давид Рикардо и Карл Маркс в их обществ.-экономич.

Исследованиях" (СПБ, 1885), в к-ром дал сравнит. Анализ учений Рикардо и Маркса, подверг критике вульгарную бурж. Политич. Экономию, отстаивал положения первого тома "Капитала". З. Защищал экономич. Учение Маркса в полемич. Статьях против его рус. "критиков" Ю. Жуковского и Б. Чичерина. З. Откликался и на филос. Произведения марксистов (ст. Об "Анти-Дюринге" Энгельса в журн. "Слово", 1879, No 11, "Критич. Обозрение", 1879, No 15). Из др. Работ выделяются "Очерки первобытной экономич. Культуры" (М., 1883), в к-рых систематизированы и критически рассмотрены все сведения об общинной собственности у древнейших народов. Являясь противником доктрины народников об исконности рус. Общины, З. Показал, что через общинную форму собственности и землевладения прошли все народы, что на базе общинного землевладения возникает частная собственность.

Критич. Анализ экономич. Концепции народничества содержится в статье З., направленной против книги В. П. Воронцова "Судьбы капитализма в России" ("Вольное слово", 1882, No 41). Много статей З. Посвящено рабочему вопросу в России и Зап. Европе. В. И. Ленин отмечал правильное марксистское определение капитала у З. (см. Соч., т. 1, с. 201. Т. 2, с. 166-69). Однако З. Не понял революц. Сущности экономич. Учения Маркса, рассматривая теорию стоимости Маркса как естественную эволюцию теории Рикардо, не видя клас. Различия между ними. З. Не обладал методом ист. Материализма, что предопределило наличие у него элементов эволюц. Представления о ходе ист. Развития. (Надо отметить, что многие произв. Маркса не могли быть известны З., напр. Т. 2-3 "Капитала"). Признавая антагонистич.

Характер капитализма, рассматривая капитализм как исторически необходимую и преходящую ступень на пути к социализму, З. Правильно подчеркивал, что капитализм подготовляет для социализма материальные предпосылки. Однако З. Не понял значения клас. Борьбы для утверждения нового строя, роли пролетариата как могильщика капитализма. З. Считал, что результатом концентрации произ-ва при капитализме явится вытеснение частной монополии гос. Монополией, основанной на обществ. Собственности на средства произ-ва. Оценивая бурж. Гос-во как надклассовое, З. Выдвигал утопич. Идею создания междугос. Конгресса пр-ва в целях демократич. Преобразования бурж. Об-ва. Несмотря на эти ошибочные положения, труды З. Прокладывали дорогу для распространения марксизма в России.

Они оказали большое влияние на передовую молодежь кон. 70-80-х гг. 19 в., способствуя ее повороту к марксизму. Влияние З. Испытали Г. В. Плеханов, Н. Е. Федосеев, Д. Благоев и др.Соч. Избр. Экономич. Произв., т. 1-2, М., 1959.Лит. История рус. Экономич. Мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960. Реуэль А. Л., Рус. Экономич. Мысль 60-70-х гг. XIX в. И марксизм, M., 1956. Очерки истории ист. Науки в СССР, т. 2, М., 1960. РБС, т. 7, П., 1916 (библиография трудов З.).Л. Г. Мамулова. Москва..