Купечество

Особый социальный слой, занимающийся торговлей в условиях господства частной собственности на обмениваемые товары. Зародыши К. Встречаются в период разложения первобытнообщинных отношений, однако необходимым элементом социальной структуры общества оно становится лишь в клас. Обществе, развиваясь вместе с ростом обществ. Разделения труда и обмена. В странах Др. Востока, в условиях сравнительно незначит. Развития обмена и централизованной деспотич. Власти царей, К. Было в общем малочисленно и не вполне сложилось в особый социальный слой торг. Посредников, имевших собственные средства и самостоятельно ведших торг. Операции. Так, напр., по мнению большинства исследователей, купцы - тамкары, упоминавшиеся в Кодексе Хаммурапи и др.

Источниках по истории Двуречья, были скорее всего торг. Агентами царских и храмовых х-в, лишь частично занимавшимися торговлей за свой счет и ради собственных интересов. В рабовладельч. Обществах Древнего мира с более развитыми товарно-ден. Отношениями (торг.-ремесл. Др.-греч. Полисы, Карфаген, нек-рые эллинистич. Гос-ва, Рим. Империя) К. Представляло уже более значит. Слой и располагало в качестве полных собственников крупными ден. Средствами, используемыми обычно не только в торговле, но также и для ростовщичества. В Афинах торговлей занимались как полноправные граждане, так и метеки, в Риме - всадники, рядовые граждане, вольноотпущенники.В период раннего средневековья наиболее развитое К. Существовало в феод. Странах Азии и Сев.

Африки (арабский Халифат 7-9 вв. И образовавшиеся на его развалинах гос-ва, Китай, Индия), а также в Византии, где уже тогда существовали сравнительно развитые города и гор. Ремесло. Особенно большой размах приняла торг. Деятельность араб. Купцов, к-рые вели торговлю на обширной терр. От Африки на З. До Малайского архипелага и даже Китая - на В., образовали множество торг. Факторий и поселений на берегах Индийского ок. (в частности, на вост. Берегу Африки, откуда вывозились рабы и слоновая кость) и занимали ведущее место в торговле этого огромного р-на вплоть до появления здесь европейцев. В Юж. И Вост. Азии широкие торг. Связи поддерживали также купцы Индии и Китая. В 11-12 вв. В связи с отделением ремесла от с. Х-ва и стремительным ростом городов и в Зап.

Европе начинается развитие К., особенно быстрое в больших гор. Центрах транзитной торговли (Венеция, Генуя, ганзейские города и т. Д.) и производства ремесл. Изделий для дальнего экспорта. Крупное К. Таких городов скапливало в своих руках значит. Ден. Богатства и в качестве осн. Компонента входило в состав высш. Слоя гор. Населения - патрициата. Принадлежа к числу горожан, К. Пользовалось всеми завоеванными ими привилегиями (высшая прослойка К., входившая в патрициат, обладала еще дополнит. Правами). К. Объединялось для защиты своих специфич. Интересов в отдельные орг-ции (отраслевые орг-ции различных торговцев, общегородские гильдии, гильдии купцов, ведших далекую транзитную или экспортную торговлю). К 15 в. В среде зап.-европ.

К. Выработалась уже сравнительно развитая техника коммерч. Операций (комменда, вексель, письм. Отчетность в форме итал. Двойной бухгалтерии и т. Д.). Особенно большое значение приобретает К. В период разложения феодализма и зарождения элементов капиталистич. Отношений. В качестве представителя торг.-ростовщич. Капитала оно начинает эксплуатировать широкие массы мелких товаропроизводителей, снабжая их сырьем и сбывая их изделия, порою подчиняя ремесл. Цехи. Это проникновение купеч. Капитала в область производства началось еще в крупных центрах шерстяной пром-сти 13-14 вв. (Флоренция, города Фландрии), однако еще большие масштабы оно принимает в 16-18 вв., особенно в Нидерландах, Англии, Франции, отд. Областях Германии. Купцы-скупщики фактически превращались в капиталистов-предпринимателей (рассеянная мануфактура).

После Великих географич. Открытий К. Зап. Европы вовлекает в орбиту своей торг. Деятельности огромные территории стран Азии, Америки, Африки, принимая деятельное участие в их эксплуатации, бывшей одним из актов первоначального накопления. Образуются большие торговые компании, к-рые добиваются установления торг. Монополии или даже воен.-политич. Господства в целых странах и р-нах мира (напр., Ост-Индские компании - нидерландская, английская).В условиях развитого капиталистич. Общества К. В осн. Утрачивает значение самостоят. Обществ. Силы, в экономике на первый план выдвигается пром. Буржуазия. При империализме торговля контролируется монополиями, и купцы, самостоятельно ведущие торговлю на собственные средства, сохраняются гл.

Обр. В розничной торговле, причем и в этой сфере они все более вытесняются торговлей монополий.В развитых феод. Странах Азии и Сев. Африки в 16-19 вв. В связи с происходившим в них в это время ростом товарного произ-ва (сопровождавшимся спонтанным зарождением элементов капиталистич. Отношений) наблюдается дальнейшее развитие торг. Капитала и К. В большинстве этих стран засвидетельствовано существование купеч. Орг-ций. Своей торг. Деятельностью К. Обслуживало потребности гл. Обр. Феодалов и чиновничества, часто занимаясь вместе с тем ростовщичеством и откупами. В колониальных странах крупное К. Нередко играло реакц. Роль, выполняя функцию младшего партнера колонизаторов в эксплуатации местного населения.В бурж. Ист. Науке нередко встречается преувеличенное представление о роли К.

В истории. Напр., бельг. Историк А. Пиренн видел в К. Гл. Движущую силу экономич. Развития феод. Европы, утверждая, что именно его торг.-посреднич. Деятельность была гл. Фактором роста ср.-век. Городов (до крайних пределов эту точку зрения развил нем. Историк Ф. Рёриг). Тенденция к преувеличению ист. Роли торг. Капитала и К. Одно время обнаружилась и в среде сов. Экономистов и историков (А. А. Богданов, И. И. Скворцов-Степанов, M. H. Покровский). Отметая преувелич. Представление об ист. Роли К. (в действительности не только сама возможность посреднич. Деятельности К., но и степень ее успешности определялись условиями, господствовавшими в производстве), нельзя впадать и в противоположную крайность недооценки значения К., как, в частности, случилось с нек-рыми критиками взглядов Покровского.

На определенной ступени развития обществ. Разделения труда посреднич. Деятельность К. Становится необходимым условием нормального хода обществ. Воспроизводства. Нужно учитывать и то, что даже при сравнительно небольших размерах обмена в рабовладельч. И феод. Обществах К. Выполняло очень важную для господств. Классов функцию, помогая в необходимой для него форме реализовать прибавочный продукт (снабжение дорогими привозными товарами). Бесспорно также, что К. Играло очень большую роль в обществ. Жизни периода наибольшего развития торг. Капитала (период разложения феодализма и становления мануфактурной стадии капитализма). Но К. Само по себе не могло стать господств. Классом, т. К. Не являлось собственником осн. Средств. Произ-ва. Господств.

Слоем населения К. Было лишь в отд. Городах феод. Зап. Европы с особо развитым купеч. Патрициатом (напр., в Венеции, ганзейских городах Германии) и, пожалуй, в Голландии, в к-рой после революции 16 в. Пришла к власти купеч. Олигархия. Характерно, однако, что даже и в этом случае К. Не могло самостоятельно конституироваться в господствующий класс и вынуждено было искать союза с определенными элементами дворянства.Лит. Маркс К., Капитал, т. 3, гл. 20, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1. Энгельс Ф., Закон стоимости и норма прибыли, там же, т. 25, ч. 2. Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, гл. 5. Кулишер И. М., История экономич. Быта Зап. Европы, 8 изд., т. 1-2, М.-Л., 1931. О генезисе капитализма в странах Востока, М., 1962.

Пиренн А., Средневековые города и возрождение торговли, пер. С англ., Горький, 1941. См. Также лит. При ст. Торговля.Ю. А. Корхов. Москва.Купечество в России. В ист. Источниках для обозначения К. В Др. Руси употребляются два термина - "купец" (горожанин, занимающийся торговлей) и "гость" (купец, связанный торг. Операциями с др. Городами и странами). С 13 в. Фигурирует третий термин - "торговец". Первое упоминание о К. В Киевской Руси относится к 10 в. В 11-12 вв. К. Составляло особую социальную группу гор. Населения, наряду с торговлей занималось и ростовщичеством. Пользовалось поддержкой княж. Власти. В 12 в. В наиболее крупных экономич. Центрах возникли первые купеч. Корпорации (см. "Иванское сто"). Процесс роста К. Был прерван монг.-тат. Нашествием и возобновился в Сев.-Вост.

Руси на рубеже 13-14 вв. Развитие городов и рост числ. К. Привели к выделению наиболее богатых и влиятельных групп купцов-гостей в Москве, Новгороде, Пскове, Твери, Н. Новгороде, Вологде и др. Объединение рус. Земель вокруг Москвы сопровождалось не только ограблением городов великокняж. Властью, чем ограничилась королев. Власть в странах Зап. Европы, но и ликвидацией податной и иной автономии местных купеч. Корпораций, а позднее и их разрушением. В правление Ивана IV Грозного многие представители К. Были истреблены физически. Купцы вместе с ремесленниками и мелкими торговцами городов были объединены в одно сословие посадских людей, в к-ром К. Составляло богатое меньшинство. Немногочисл. Группа К., к-рую пр-во использовало для выполнения торг.-финанс.

Поручений (продажа пушнины и др. Казенных товаров за границей, закупка иностр. Товаров для казны и т. Д.), в последней трети 16 в. Была объединена в три корпорации - гостей, торг. Людей гостиной (в кон. 16 в. - 350 чел.) и суконной сотен (в кон. 16 в. - 250 чел.).Характер деятельности К. Обусловливал накопление и развитие в его среде начал математич., географич. И др. Знаний. Представители К. Оставили ряд ценных в науч. Отношении описаний путешествий ("Хожение за три моря" тверского купца Афанасия Никитина и др.). Пр-во в 16-17 вв. Использовало представителей К. На гос. Службе и для выполнения важных поручений (А. Грибов, С. Маленький, А. Чистый, Н. Чистый, А. И. Иванов, Л. И. Иванов, А. С. Кириллов и др.). Гость В. Д. Ермолин был видным подрядчиком и архитектором 2-й пол.

15 в., по его заказу выполнена Ермолинская летопись.С 17 в. Заметно усилилась связь купеч. Капитала с внутр. Пром. И с.-х. Произ-вом, что было обусловлено ростом городов, внутр. Рынка и развитием внеш. Торговли. Крупное К. Стало соединять торг., а также ростовщич. Операции с предпринимательством в соледобывающей, винокуренной (до 50-х гг. 18 в.), кожев. И др. Отраслях пром-сти, а с 18 в. В металлургии, текстильной, бумажной, стекольной и др., т. Е. Начался процесс формирования рус. Буржуазии. Развитие торговли вне города привело к появлению слоя крестьян-купцов. Рост экономич. Значения гор. К. Уже в 17 в. Нашел отражение в законодательстве (Торговый устав 1653, Новоторговый устав 1667 и др.). Происшедшие с 17 в. Изменения отразили реформы 1-й четв.

18 в. Корпорации гостей, торг. Людей гостиной и суконной сотен были ликвидированы, ибо пр-во, опираясь на все К. И выросший бюрократич. Аппарат, могло обойтись без узкого круга привилегированного К. Члены корпораций были включены в податное посадское сословие, к-рое получило новое название - К., права и обязанности его были такие же, как у посадских людей. Купцы составляли в нем по-прежнему меньшинство. Большинство же занималось ремеслом, мелочной торговлей и "черною работою". В 20-е же гг. 18 в. Пр-во установило порядок записи в К. Для торгующих крестьян, стремясь при этом сочетать фискальные интересы гос-ва и интересы крепостников, владельцев торгующих крестьян. В К. Городов записывали крестьян, имевших капитал более 500 руб.

Приобретая купеч. Права, они оставались крепостными. В течение 18 в. Прослойка крестьян-купцов была немногочисленной (в 40-е гг. - 1943 чел. Муж. Пола, в 60-е гг. - 3380 чел.). Ее образованию препятствовали крепостники, не желавшие ограничения своих владельч. Прав. Поэтому в 18 в. Большинство крестьян, фактически ставших купцами, не смогло перейти в разряд крестьян-купцов и не получило прав купеч. Сословия.В 17 в. Численность росс. К. Выросла за счет укр. Купцов, составлявших в городах Украины часть сословия мещан, а в 1-й четв. 18 в. - за счет гильдейского К. Прибалтики. Равные с рус. К. Права получили купцы Белоруссии (исключая евреев, см. Черта оседлости) и др. Присоединенных во 2-й пол. 18 - 1-й пол. 19 вв. Областей. К. Прибалтики, а с 19 в. Польши и Финляндии сохранило часть особых прав до 20 в.Господство крепостнич.

Порядков обусловило замедленный рост гор. К. Население городов росло преим. За счет крестьян, не получавших прав гор. Гражданства (напр., в 30-е гг. 18 в. В Москве дворовых и крестьян было 54,3 тыс. Чел., или 39% населения, в кон. 80 - нач. 90-х гг. - 115 тыс. Чел., или 66% населения города). Бесправная масса крестьян города и беднейшая часть К. Участвовали в антифеод. Выступлениях, в частности в Крест. Войне 1773-75 под предводительством Е. И. Пугачева. С целью расширения социальной опоры самодержавия в городах, а также в фискальных интересах, пр-во пошло в 1775 на создание привилегированного гильдейского К. (см. Гильдии в России). В новую сословную орг-цию К. Вошла буржуазия рус., укр., а затем и белорус. Городов - промышленники, крупные и средние купцы, представители нарождавшегося банковского и сохранявшегося в отсталой стране ростовщич.

Капитала. Остальная масса прежнего купеч. Сословия городов, состоявшая из ремесленников, товаропроизводителей и мелких торговцев, образовала сословие мещан. Орг-ция гильдейского К., окончательно оформленная Жалованной грамотой городам 1785, существовала без радикальных изменений до 1861. Но развитие капиталистич. Производства требовало не укрепления сословий, а их ликвидации, создания в торг.-пром. Деятельности "...равенства шансов для буржуазных конкурентов..." (Энгельс Ф., Анти-Дюринг, 1957, с. 99). Кризис крепостнич. Системы привел, с одной стороны, к постепенному упадку гильдейского К. Городов, с другой - к росту и оформлению также в сословных формах крест. Буржуазии, в т. Ч. Слоя крестьян-купцов. Числ. Гильдейского К.

В 1-й пол. 19 в. Росла крайне медленно, преим. За счет разбогатевших мещан и выкупившихся на волю представителей крест. Буржуазии. Числ. Податного населения страны с 1811 по 1840 выросла почти на 70%, гильдейского К. - на 9% (с 201,2 до 219,4 тыс. Чел.). Произошло относит. Падение доли К. В пром-сти и торговле, многие старые фамилии разоряются. Попытка пр-ва гильдейской реформой Канкрина (1824) ограничить мелкую торговлю крестьян и мещан в городах и тем укрепить позиции гильдейского К. Окончилась неудачей. В 1825-27 пр-во было вынуждено отменить ряд важных пунктов этой реформы. Одновременно происходил рост крест. Торговли и пром-сти. Значит. Часть торг.-промыслового крестьянства в кон. 18 - нач. 19 вв. По-прежнему оставалась вне купеч.

Сословия. Несмотря на противодействие гильдейского К., в 1812 пр-во, в фискальных интересах и учитывая требования помещиков, предоставило торг.-промысловым крестьянам (без ограничения прав помещиков) равные права с К. В 1816-24 крестьяне ежегодно выкупали 3,1-8,6 тыс. Торг. Свидетельств. Прослойка крестьян-купцов, как и гильдейское К. Кон. 18 - 1-й пол. 19 вв., не являлась узкосословной по своей социальной сущности. В сословных рамках она объединяла формирующуюся крест. Буржуазию как торговую, так и промышленную. В 18 - 1-й пол. 19 вв. К. Оказало значит. Влияние на развитие культуры. Экономич. Требования и идеологию К. Выразили экономист И. Т. Посошков, историки М. Д. Чулков, В. В. Крестинин, И. И. Голиков, Н. А. Полевой и др. В лит-ре известны казанский купец Г.

П. Каменев (1772-1803), поэт А. В. Кольцов (1809-1842). В среде ярославского К. Зародился проф. Рус. Театр (Ф. Г. Волков, И. А. Дмитревский и др.). Из К. Вышли многие собиратели ист. Документов (ярославский купец И. А. Вахрамеев, шуйский купец В. А. Борисов и др.), а позднее - создатели художеств. Коллекций, библиотек, театров (П. М. Третьяков, С. И. Мамонтов, А. А. Бахрушин, Г. В. Юдин и др.). С отменой крепостного права в 1861 К. Стало составной частью буржуазии. В 60-е гг. Были подорваны и условия для существования в городах замкнутого купеч. Сословия, хотя в России до 1917 сословия, в т. Ч. И К., сохранили многие свои права. С 1863 доступ в К. Был открыт для выходцев из всех др. Сословий. Для этого необходимо было уплатить все повинности по прежнему сословию, ежегодно платить гильдейский сбор (с 1-й гильдии - 500 руб., 2-й гильдии - 150 руб., 3-я гильдия была ликвидирована) и др.

Виды промыслового налога. Обязательность оплаты гильдейских свидетельств для всех лиц, производивших оптовую и крупную розничную торговлю, и лиц, владевших фабриками, заводами и др. Предприятиями, удерживала в купеч. Сословии представителей как торговой, так и пром. Буржуазии города и деревни. В купеч. Сословие перешли многие крестьяне, а сословная прослойка крестьян-купцов исчезла, слившись с гильдейским К. В купеч. Сословие крестьян привлекали также и такие его права, как освобождение от телесных наказаний, возможность быть причисленным в категорию почетных граждан и др. Но численность купеч. Сословия во 2-й пол. 19 в. Почти не росла. В 40-е гг. - 219,4 тыс. Чел., в 1897 - 225,6 тыс. Чел. Многие представители торг. И пром. Буржуазии предпочитали переходить в др.

Сословия, в т. Ч. В категорию почетных граждан. С 1899 гильдейский сбор из осн. Вида промыслового налога был превращен в сбор за принадлежность к купеч. Сословию, что создало условия для исчезновения К. Как сословия. За свидетельство 1-й гильдии следовало платить всего 50 руб., а 2-й гильдии - 20 руб. Но свидетельство 1-й гильдии могли приобрести лишь представители крупной буржуазии, платившие осн. Промысловый налог в размере более 500 руб., а 2-й гильдии - средней буржуазии, платившие осн. Промысловый налог в размере 50-500 руб. В год. Оплата гильдейских свидетельств сверх осн. Промыслового налога имела смысл только для купцов-евреев, т. К. Давала им право вести торг.-пром. Операции за пределами черты оседлости. В 20 в. По численности К.

Стало незначит. Частью буржуазии России. Окончат. Ликвидация К. Как сословия была осуществлена в результате Октябрьской революции.История К. В России в целом изучена слабо. Обобщающих работ о К. Нет ни в дореволюц., ни в сов. Историографии. Сведения о К. И его развитии содержатся преим. В исследованиях, посвященных истории городов, торговли и пром-сти. Специально этой теме в сов. Историографии посвящены монографии В. Е. Сыроечковского ("Гости-сурожане", М.-Л., 1935), К. В. Базилевича ("Крупное торг. Предприятие в Моск. Гос-ве в первой пол. XVII в.", Л., 1933), В. Н. Яковцевского ("Купеч. Капитал в феод.-крепостнич. России", М., 1953) и Н. А. Баклановой ("Торг.-пром. Деятельность Калмыковых во второй пол. XVII в.", М., 1959), а также статьи о К. В 17-18 вв.

С. В. Бахрушина, Е. И. Заозерской, В. А. Александрова, Р. И. Козинцевой и др. Большое внимание истории гильдейского К. И прослойки крестьян-купцов в кон. 18 - 1-й пол. 19 вв. Уделено в исследовании П. Г. Рындзюнского "Городское гражданство дореформенной России" (М., 1958).Лит. (кроме указ. В ст.). Дитятин И. И., Устройство и управление городов России, т. 1-2, СПБ - Я., 1875-77. Карнович Е. П., Замечательные богатства частных лиц в России, 2 изд., СПБ, 1885. Ключевский В. О., История сословий в России, Соч., т. 6, М., 1959. Кизеветтер А. A., Посадская община в России XVIII ст., М., 1903. История моск. Купеч. Общества, т. 5, в. 3, М., 1915. Кулишер И. М., Очерк истории рус. Торговли, П., 1923. Тихомиров М. Н., Древнерус. Города, 2 изд., М., 1956. Его же, Средневековая Москва в XIV-XV вв., М., 1957.

Сахаров А. М., Города Сев.-Вост. Руси XIV-XV вв., М., 1959. Черепнин Л. В., Образование рус. Централизованного гос-ва в XIV-XV вв., М., 1960. Смирнов П. П., Посадокие люди и их клас. Борьба до сер. XVII в., т. 1-2, М.-Л., 1947-48. Бахрушин С. В., Науч. Труды, т. 2-3 (ч. 1), М., 1954-55. Устюгов Н. В., Солеваренная пром-сть Соли Камской в XVII в., М., 1957. Заозерская Е. И., Торги и промыслы гостиной сотни Ср. Поволжья на рубеже XVII-XVIII в., в сб. Петр Великий, М.-Л., 1947. Александров В. A., Сибирские торг. Люди Ушаковы в XVII в., в сб. Рус. Гос-во в XVII в., М., 1961. Гиндин И. Ф., Гос. Банк и экономич. Политика царского пр-ва (1861-92), М., 1960. Козинцева Р. И., Внешнеторговый оборот Архангельской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка, в сб.

Исследования по истории феодально-крепостнич. России, М.-Л., 1964.М. Я. Волков. Москва..