Лаппо-данилевский

Александр Сергеевич (15.I.1863 - 7.II.1919) - рус. Бурж. Историк, акад. (с 1899), один из идеологов крупной рус. Буржуазии. По политич. Взглядам был близок к кадетам. Из дворян Екатерино-славской губ. Окончил в 1886 ист.-филологич. Ф-т Петерб. Ун-та. С 1890 - приват-доцент, а позднее - проф. Этого ун-та. H.-и. Работу Л.-Д. Начал в студенч. Годы ("Скифские древности", СПБ, 1887, повторно опубл. СПБ, 1897, и др.). Он автор мн. Работ по социально-экономич. И политич. Истории России периода феодализма, источниковедению, дипломатике, подготовил и издал ряд ценных ист. Источников (Кормленая книга Костромской чети 1613-27, Писцовая и переписная книга 17 в. По Нижнему Новгороду, Записная книга крепостным актам 15-16 вв. В Вел. Новгороде - РИБ, т. 15-16, СПБ, 1894-97.

"Сб. Грамот Коллегии экономии", т. 1-2, 1922-29). Л.-Д. Разрабатывал и вопросы методологии ист. Исследования ("Методология истории", в. 1-2, СПБ, 1910-13). В первые годы науч. Деятельности Л.-Д. Разделял взгляды позитивистов, примыкал к сторонникам гос. Теории ист. Процесса. В нач. 20 в. Под влиянием работ Риккерта он стал на позиции неокантианства. Л.-Д. Выступил против марксистского понимания истории с позиций субъективного идеализма. Вслед за Риккертом он противопоставлял естествознание, изучающее законы природы, ист. Науке. Последняя, считал Л.-Д., может дать только описание однократного, неповторяющегося события прошлого, к-рое в силу его своеобразия невозможно подвести подпонятие "закон". С этим связано деление наук на обобщающие, стремящиеся к установлению закономерностей (номотетические), и индивидуализирующие (идиографические) и отнесение истории ко второй группе.Неокантианский идеализм сказался и в теоретич.

Основах бурж. Источниковедения, сформулированных Л.-Д. Источники Л.-Д. Делил на "остатки культуры" (когда на них можно смотреть как на остатки изучаемых фактов. Таковы. Памятники архитектуры, устаревшие обычаи, документы, посвященные юридич. Сделкам, и др.) и "историч. Предания" (когда в них содержатся не остатки фактов прошлого, а предания о них). Ист. Исследование источника, считал Л.-Д., должно вестись методами психологич., технич., типизирующего и индивидуализирующего истолкования. При этом основным он считал проникновение в психологию автора источника и его времени. Интерпретация и критика источников связана у Л.-Д. Прежде всего с психологич. К ним подходом. Он отрицал общественно-ист. Критерий ценности источника. Задача ист.

Критики, по Л.-Д., состоит в выяснении степени соответствия показания источника "законам сознания" или "законам природы".Из работ Л.-Д. Наиболее известными являются исследования об "Организации прямого обложения в Моск. Гос-ве со времен Смуты до эпохи преобразований" (СПБ, 1890) и "Рус. Пром. И торг. Компании в первой пол. XVIII ст." (СПБ, 1899). Они сохранили до сих пор большую науч. Ценность ввиду насыщенности архивным материалом. Большими достижениями отмечена деятельность Л.-Д. И его учеников ("школа" Л.-Д.) в области источниковедения, дипломатики. Он уделил большое внимание исследованию писцовых книг как ист. Источников. Особенностью разработанной им методики изучения древнерус. Частных актов является скрупулезное "анатомирование" их на отдельные статьи (клаузулы) и основанная на нем группировка актов.

В развитии формального актового источниковедения это было значит. Шагом вперед, поскольку, в отличие от юридич. Школы, его метод требовал исследования всех или большинства актов данного вида, типа. Л.-Д. Много занимался теоретич. Разработкой основ рус. Археографии. Подготовленные им "Правила издания грамот Коллегии экономии" - вершина развития рус. Бурж. Археографии, они далеко превзошли все подобные работы западно-европ. Археографов.Соч. Критич. Заметки по истории нар. Х-ва в Вел. Новгороде и его области за XI - XV вв., СПБ, 1895. Очерк внутр. Политики имп. Екатерины II, СПБ, 1898. Разыскания по истории прикрепления владельч. Крестьян в Моск. Гос-ве XVI - XVII вв., СПБ, 1900. И. И. Бецкой и его система воспитания, СПБ, 1904. Очерк истории образования главнейших разрядов крест.

Населения в России, СПБ, 1905.Лит. "РИЖ", 1920, кн. 6 (имеется список науч. Трудов Л.-Д.). Пресняков А. Е., А. С. Лаппо-Данилевский, П., 1922. Мат-лы для биографии А. С. Лаппо-Данилевского, Л., 1929. Валк С. Н., Советская археография, М.-Л., 1948. Черепнин Л. В., А. С. Лаппо-Данилевский - бурж. Историк и источниковед, "ВИ", 1949, No 8. Очерки истории ист. Науки в СССР, т. 3, М., 1963.В. И. Буганов. Москва..