Первоначальное Накопление

Накопление капитала, предшествующее капиталистич. Способу производства, делающее этот способ производства исторически возможным и составляющее его отправной, исходный пункт. П. Н. - один из важнейших моментов эволюции феодализма на стадии его разложения. Основа процесса П. Н. - экспроприация непосредственного производителя, прежде всего крестьянина. Методы П. Н. В значит. Мере сохраняются и после победы капиталистич. Способа производства.Термин "П. Н." (previous accumulation) введен в научный оборот А. Смитом (1723-90). Научная теория П. Н. Создана К. Марксом. Она является одним из важнейших положений марксистского учения о генезисе капитализма в целом.Феод. Общество Зап. Европы в 14-15 вв. Имело сравнительно высокий уровень товарного произ-ва, основывавшегося на мелком индивидуально-семейном х-ве крестьянина - в деревне, ремесленника - в городе.

В этом обществе непосредств. Производитель нерасторжимо связан с материальными условиями своего труда - зем. Наделом или ремесл. Мастерской. Пока средства производства и произведенный с их помощью продукт принадлежали самому непосредств. Производителю, деньги и товары не могли стать источником прибавочной стоимости, т.е. Стать источником капиталистич. Накопления, а их обладатели не могли приобрести функции капиталистов.История элементов раннекапиталистич. Производства, спорадически возникавших с 14 в. В очагах с ярко выраженным преобладанием гор. Х-ва над земледелием (Нидерланды, Сев. И Ср. Италия), свидетельствует о том, что в условиях абсолютного преобладания мелкого производства эти элементы не только не могли серьезно затронуть феод.

Способ производства, но и не смогли стать отправным пунктом капиталистич. Развития этих стран, хотя с институциональной точки зрения сыграли немаловажную роль в складывании капиталистич. Уклада х-ва. Между элементами раннего капитализма и генезисом капитализма, как обществ. Формации, лежит полоса рефеодализации, феод. Реакции, историч. "перерыв".Марксизм утверждает, что основной и решающей предпосылкой капиталистич. Способа производства является такая поляризация товарного рынка, в результате к-рой не только продукт труда, но и сам труд становится товаром, что в свою очередь предполагает отделение собственности от труда, т.е. Отделение непосредственного производителя от средств производства. Это знаменует появление на рынке двух принципиально различных товаровладельцев.

С одной стороны, владельца денег, средств производства и существования и, с другой стороны, владельца лишь одной способности к труду - рабочей силы, превратившейся в этих условиях в товар.Процесс П. Н. Связан прежде всего с появлением второго типа товаровладельца - с началом экспроприации трудящихся классов деревни и города. Процесс, создающий капиталистические отношения, писал К. Маркс, "...не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, - процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, - непосредственных производителей в наемных рабочих" (Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т.

23, с. 726-27). Этот процесс превращения карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, развивавшийся в рамках феод. Формации, был глубоким обществ. Переворотом, происходившим скачкообразно и осуществлявшимся насильств. Методами. Основу всего процесса П. Н. Составляла экспроприация с.-х. Производителя, обезземеливание крестьянства (экспроприация ремесл. Населения города играла привходящую роль). Предварительным условием П. Н. Являлось освобождение личности крестьянина от крепостной зависимости, связывавшей крестьянина с наделом. (В условиях т.н. "Второго издания крепостничества", имевшего место в странах Центр. И Вост. Европы в 16-18 вв., процесс П. Н. Или был до крайности замедлен или даже вовсе прерван на длительное время).

В связи с тем, что обезземеление крестьянства составляло основу процесса П. Н., проводниками этого процесса выступают прежде всего господствующие классы феод. Общества при прямом или косвенном содействии гос. Власти. В тех странах (напр., в Англии), где землевладельч. Класс, вследствие благоприятных экономич. Обстоятельств, считал для себя выгодным освободить крестьян от крепостной зависимости, для того чтобы в той или иной форме освободить "свою" зем. Собственность от крестьян, инициатива экспроприации крестьянства принадлежала самим феодалам. Это был стихийный и крайне разрушительный для традиционных форм землепользования процесс. В тех же странах (напр., Франция), где освобождение крестьян к нач. 16 в. Было уже совершившимся фактом, но условия для возникновения капиталистич.

Земельной ренты не сложились, феод. Гос-во должно было изыскивать новые рычаги для усиления феод. Эксплуатации традиц. Держателей сеньории, что также вело к экспроприации значит. Части крестьянства (центр тяжести этого процесса приходится здесь на 19 в.). В странах Зап. Европы, помимо феод. Дворянства и его гос-ва, в П. Н. И создании предпосылок капиталистич. Способа производства немаловажную роль сыграли купечество и ростовщики, разорявшие массу мелких производителей. Значит. Роль в процессе П. Н. В странах Зап. Европы также сыграли. Система гос. Долга, колониальная политика, заключавшаяся в 16-18 вв. Во внеэкономических методах колон. Ограбления, колон. Торговля (в частности, работорговля), воен. Грабежи и контрибуции, использование налогового аппарата колоний для прямого изъятия национального продукта.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих - такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления" (там же, с. 760).В своих классич. Формах процесс П. Н. Протекал в Англии, где с кон. 15 в. Развернулись т.н. Огораживания пахотных земель и общинных угодий, имевшие своим следствием обезземеление громадной массы традиционных, мелких держателей - крестьян. Этот процесс, носивший разрушит. И насильств. Характер, растянувшийся на неск. Столетий, состоял из отдельных революц.

Моментов, толчков, в результате к-рых внезапно из деревни выталкивались значит. Массы крестьян. Рычагами П. Н. В Англии были также. Косв. Налоги и гос. Долг, колониальная политика. Во Франции осн. Рычагами П. Н. Являлись налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм, а также колон. Политика. В Испании колон. - политика, налоговая политика, а также политика обезземеливания крестьянства, проводившаяся Местой - союзом феодалов-скотоводов, разорявших крестьян и вытеснявших их из деревни.Процесс П. Н. - явление всемирно-историческое. История экспроприации земли у с.-х. Производителя, у крестьянина ". В различных странах имеет различную окраску, проходит различные фазы в различном порядке и в различные исторические эпохи" (там же, с.

728).М. А. Барг. Москва.С образованием мирового капиталистич. Рынка колониальные и полуколониальные страны Азии, Африки и Америки насильственно включались в него как производители сырья и потребители фабричных товаров. Свой собственный процесс П. Н. Эти страны переживали уже в обстановке экономич. И политич. Подчинения. В ряде стран и районов, особенно в странах с преобладанием родоплем. Отношений (Юж. Африка, Алжир, Новая Зеландия, Сев. Америка, позже Кения и Родезия), колонизаторы прибегли к массовой "чистке" земли от местного населения и передавали ее европ. Переселенцам - фермерам, плантаторам и крупным капиталистам.В странах Азии и Африки с развитыми феод. Отношениями внеэкономич. Методы колониальной эксплуатации (прежде всего усиление налогового гнета), а также начавшийся ввоз фабричных изделий подрывали крест.

Х-во, его домашние промыслы, разоряли сел. И гор. Ремесленников. Однако экспроприация непосредств. Производителей, особенно крестьян, обычно была неполной и незавершенной. Ростовщик или помещик, захватив крест. Надел, сдавали его в аренду. Тем самым крестьянин, лишившись владельч. Прав на землю, продолжал обрабатывать ее на докапиталистич. Основе и, как правило, своим инвентарем. В ремесле скупщик, закабалив ремесленника, за редким исключением (например, ткачество в Китае), не вмешивался в сам процесс произ-ва, к-рый протекал на традиц. Технич. Базе. Незавершенность процессов экспроприации и закабаленность производителя задерживали образование нац. Рынка рабочей силы.В тех случаях, когда работник полностью выталкивался из традиц.

Производства, он чаще пополнял ряды пауперов, чем пролетариев. Образовавшиеся в кон. 19 в. Отдельные очаги фабричной пром-сти (Бомбей, Калькутта, Шанхай, позже - Гонконг, Александрия, Сингапур), горные разработки и плантации поглощали небольшую часть пауперизированного населения. Неполная занятость стала уделом как сельского, так и полупролетарского гор. Населения (кули).Процесс П. Н. В странах Азии и Африки своеобразен и в таких своих моментах, как накопление торг. И ростовщич. Капиталов, генезис с.-х. И пром. Капиталистов.До колон. Подчинения стран Азии и Африки наиболее благоприятные условия для накопления ден. Капитала в этих странах существовали у купцов и банкиров, связанных с казной через откуп и поставки для армии и двора или с внешней торговлей.

Однако эти капиталы, подчас достигавшие огромных размеров, почти не вовлекались в произ-во. Как правило, наиболее крупные заведения мануфактурного типа работали на казну, феодалов и внешние рынки. Производств. И потребит. Нужды крестьянства удовлетворялись домашними и сел (общинными) промыслами на натуральной основе.Господство феод. Землевладения в осн. Р-нах Китая, Индии, Индонезии и Египта сдерживало развитие раннекапиталистич. С. Х-ва. Интенсивность производства, а также трудоемкость и сезонность возделывания гл. Культур (риса, сах. Тростника, хлопка, джута) вызывали потребность в периодич. Вовлечении в производство огромных масс рабочей силы с последующим выталкиванием ее из производства. Поденная или сезонная занятость с сохранением докапиталистич.

Форм оплаты труда стала основой существования полупролетарских слоев деревни.Проникновение иностр. Капитала нанесло к кон. 19 в. Сильный удар по гор. Ремеслу и нек-рым сел. Промыслам (напр., по прядению). Традиционные сферы накопления купеческого капитала также были нарушены. Однако этот капитал был в значит. Мере возмещен расширением посреднической (т.н. Компрадорской) деятельности по сбыту иностр. Товаров и скупке сырья на экспорт. В своих низших звеньях компрадорский капитал широко прибегал к ростовщич. Закабалению производителя, особенно крестьянина. С 70-90-х гг. 19 в. Часть компрадорских накоплений (прежде всего в Индии, затем в Китае и Египте) стала переводиться в строительство фабричных предприятий по произ-ву текстильных товаров и переработке с.-х.

Сырья. Купец и в меньшей степени помещик и чиновник (в Китае) дали первых фабрикантов на Востоке.Образование в 40-60-х гг. 20 в., в результате распада колон. Системы империализма, молодых независимых гос-в Азии и Африки и их борьба за экономич. Самостоятельность и прогресс внесли новые моменты в процесс П. Н. Необходимость решить проблему занятости населения, ускорить накопление капитала для создания или расширения крупной пром-сти и модернизации с.-х. И ремесл. Производства заставляет правящие круги большинства этих стран усиливать гос. Регулирование экономики.Неспособность капитализма сократить порожденный процессом П. Н. Разрыв между пауперизацией и пролетаризацией обусловливает объективную необходимость перехода этих стран на путь некапиталистич.

Развития. Переход на путь некапиталистич. Развития провозглашен в ОАР, в Республике Мали, в Гвинейской Республике и нек-рых др. Гос-вах. Этот путь открывает возможности, прекратив расхищение нац. Богатств иностр. Монополиями, расширить фонд производит. Накоплений и посредством использования совр. Техники в интересах всего народа приступить к технич. Реконструкции и социальному преобразованию всех укладов и сфер производства. Он позволяет осуществлять воссоединение непролетарских слоев трудящихся со средствами и орудиями производства на условиях, коренным образом отличных от капиталистических.В. И. Павлов. Москва.Лит. Маркс К., Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19. Его же, Капитал, т. 1, гл.

24, там же, т. 23. Его же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, М., 1940. Его же. Экономико-философские рукописи 1844, в кн. Маркс К. И Энгельс Ф., Из ранних произведений, М., 1956. Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 3 (т. 3). Щеголев П., Учение Маркса о первоначальном накоплении, в сб. ИГАИМК, в. 84, М.-Л., 1934. Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956. Сказкин С. Д., Основные проблемы так называемого "второго издания крепостничества" в Ср. И Вост. Европе, "ВИ", 1958, No 2. Лавровский В. M., Нек-рые спорные вопросы первоначального накопления, "ВИ", 1959, No 8. О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.). Материалы обсуждения, М., 1962. Народы Африки, М., 1954.

Рейснер Л. И Широков Г., Современная индийская буржуазия, М., 1966. Dobb M., Studies in the development of capitalism, L., 1963.Первоначальное накопление в России. Крепостнич. Отношения и монополия дворянства на зем. Собственность служили мощным препятствием для П. Н., исключая вовсе его возможность либо обусловливая его незавершенность. До реформы 1861 процесс экспроприации крестьянства, составляющий основу П. Н., совершался в России, говоря словами К. Маркса, "черепашьими темпами" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 759). Это обстоятельство сильно ослабляло темпы развития капиталистич. Отношений, придавая ему мучительно медленный характер. Рост производит. Сил, обществ. Разделения труда, развитие товарно-ден. Отношений обусловили спорадически встречающиеся с 17 в.

Факты вложения купеческих капиталов в производство. Однако отсутствие сколь-либо широкой массы непосредств. Производителей, лишенных средств производства и жизненных средств, было неодолимым препятствием в развитии этого процесса. Использовался лишь обычный для феодализма пауперизированный элемент, рост к-рого тормозился развитием феод. Отношений вширь. Положение существенно изменилось с появлением крестьян-отходников. Разложение именно оброчных отношений создает такое положение, когда в силу роста феод. Эксплуатации крестьянин выступает в роли продавца рабочей силы. Т. О., эта, хотя и неполная, экспроприация оброчного крестьянина выталкивает его на рынок труда и тем дает толчок П. Н.Среди историков нет единодушия в определении хронологич.

Рамок этого явления. Нек-рые датируют его 17 в., другие же - серединой и 2-й пол. 18 в. Разложение барщинной формы эксплуатации фактически не дает подобного выхода вплоть до реформы 1861, ибо помещики и в земледелии и в пром-сти приспособились к производству меновой стоимости на основе старых производств. Отношений. Весьма важна здесь роль росс. Абсолютизма. Воздействие гос. Надстройки в 18 в. Приводило к поглощению купеческих капиталов феод. Сферой производства. Правда, роль т.н. Крепостной мануфактуры по-разному оценивается историками в аспекте П. Н. По мнению одних, она имеет непосредств. Отношение к этому процессу, т.к. Создает кадры специалистов-рабочих и материальную базу для капитализма. По мнению других, крепостная пром-сть формирует лишь общие предпосылки капитализма в плане развития производит.

Сил, ибо К. Маркс не отождествлял П. Н. С созданием орудий труда, машин и т. П., рабочие же кадры в результате усиления крепостничества остаются целиком в рамках феод. Отношений и вовлекаются в орбиту П. Н. Лишь в результате реформы 1861. Эта реформа является важнейшим этапом процесса П. Н. - как ". Первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии" (Ленин В. И., Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 16, с. 254 (т. 13, с. 250)).Др. Сторона П. Н. - концентрация собственности многих в гигантскую собственность немногих. В изучении этого процесса в России у историков есть немало спорных и неисследованных вопросов. Одни ученые начинают его с 16 в., другие - с 17 в. И видят проявления концентрации средств производства в деятельности купеческого капитала, в росте товарно-ден.

Отношений, наконец, в деятельности таких предпринимателей, как Строгановы, Демидовы и даже Воронцовы. Согласно др. Точке зрения, к П. Н. Относятся в 17 в. Лишь спорадически встречающиеся эпизоды вложения капиталов в пром-сть, осн. На наемном труде. Причем этот процесс проявляет себя в полной мере лишь со 2-й пол. 18 в. В накоплении капиталов немалую роль сыграла сибирская торговля, фискальный гнет, откупа и подряды, протекционизм, система ссуд и гос. Долг и т. П., являющиеся, по словам К. Маркса, отпрысками мануфактурного периода в развитии капитализма. Однако часть историков считает эти факторы проявлением процесса П. Н. Не со 2-й пол. 18 в., а с 16 или с 17 в. Необходимо подчеркнуть также двойственную роль этих факторов, т.к.

Они были вызваны к жизни политикой абсолютизма и призваны были прежде всего укрепить позиции господствующего класса дворян.Вопросы, связанные с завершением П. Н., представляют большую трудность для исследователей, т.к. В России не было ярко выраженного периода П. Н. Часть историков считает этот процесс законченным с реформой 1861, подчеркивая при этом не только обезземеливание крестьянства, но и громадную роль выкупных платежей. Другие же, опираясь на известную ленинскую оценку столыпинского законодательства как "...второй помещичьей "чистки земель" для капитализма" (там же (т. 13, с. 251)), считают процесс П. В. Неоконченным и для 20 в. В основе этой позиции лежит трактовка бурж. Расслоения крестьянства как прямого проявления процесса П.

Н. Уд. Вес П. Н. В этот период незначителен, гл. Роль принадлежала капиталистич. Накоплению.Лит. Лященко П. И., Очерки агр. Эволюции России, т. 1, СПБ, 1908. Его же. История нар. Х-ва СССР, т. 2, М., 1948. Павленко Н. И., О нек-рых сторонах первонач. Накопления в России, ИЗ, т. 54, М., 1955. Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первонач. Накоплении в России, в кн. Вопросы экономики, планирования и статистики, М., 1957. Козловский Е., Первонач. Накопление капитала и его особенности в России, Л., 1956. К вопросу о первонач. Накоплении в России (XVII-XVIII вв.), Сб. Ст., М., 1958. Полянский Ф. Я., Первонач. Накопление капитала в России, М., 1958. Боровой С. Я., Гос. Долг, как источник первонач. Накопления в России, в кн. Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960. Рубинштейн Н.

Л., О разложении крестьянства и т.н. Первонач. Накопления в России, "ВИ", 1961, No 8. Введенский A. A., Дом Строгановых в XVI-XVII вв., М., 1962.Л. В. Милов. Москва..