Товарное Производство

Производство продуктов для обмена на рынке посредством купли-продажи. Условиями существования Т. П. Являются общественное разделение труда, выражающееся в специализации отдельных хоз. Единиц на произ-ве различных видов продукции, и экономическая обособленность этих хоз. Единиц, к-рая делает единственно возможной формой обмена между ними обмен продуктами на рынке в качестве товаров (и исключает прямое распределение продуктов). Т. П.- исторически преходящая форма обществ. Производства. Оно отсутствует на первых стадиях развития человеческого общества, когда безраздельно господствует натуральное хозяйство, зарождается в процессе разложения этого последнего и развивается вместе с ростом обществ. Разделения труда и обмена, принимая различные формы и играя различную роль на разных стадиях обществ.

Развития.Трудно точно указать ист. Ступень, на к-рой количеств. Нарастание элементов обществ. Разделения труда и обмена привело к качеств, изменению в организации х-ва, т. Е. К зарождению Т. П. Обмен нек-рыми отдельными продуктами начинается очень рано (быть может, еще в период верх. Палеолита). Однако вначале он был так ограничен, что произ-во продуктов для обмена (если вообще они не представляли случайные излишки произ-ва) было крайне незначительно и не оказывало практически влияния на организацию х-ва. Лишь когда в результате появления и развития земледелия и скотоводства и прогресса ремесл. Техники существенно выросла производительность труда, что сделало возможным производство нек-рого количества продуктов специально для обмена, и вместе с тем обнаружилась необходимость в производств.

Специализации, Т. П. Становится действительно необходимым звеном в хоз. Организации. Это была та ступень развития материального произ-ва, на к-рой уже существует (или по меньшей мере складывается) клас. Общество.В докапиталистич. Клас. Обществах Т. П. Давало меньшую долю продукции, в этих обществах "...превращение продукта в товар, а следовательно, и бытие людей как товаропроизводителей, играют подчиненную роль..." (Маркс К., см. Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 89). Конкретные формы Т. П. Докапиталистич. Эпохи были различны. Для произ-ва на рынок были ориентированы нек-рые х-ва, принадлежавшие представителям господств. Классов и основанные на эксплуатации различных категорий несвободных людей, напр. Рабовладельч. Виллы Италии 2 в.

До н. Э. - 2 в. Н. Э., рабовладельч. Мастерские, или эргастерии, Др. Греции, барские х-ва Центр. И Вост. Европы, основанные на крепостном труде (см. "Второе издание крепостничества"). Однако осн. Формой Т. П. В докапиталистич. Период (особенно при феодализме) стало мелкое Т. П. Непосредственных производителей, основанное на их личной трудовой собственности, к-рое в политэкономии наз. Простым Т. П. Возникновение и развитие этого мелкого Т. П. Было связано прежде всего с выделением особого социального слоя - ремесленников, работавших на рынок и имевших тенденцию концентрироваться в пунктах, особенно выгодных для их профессиональной деятельности и торговли, что приводило к образованию городов как центров ремесла и обмена. Постепенно в произ-во на рынок вовлекались и крестьянские х-ва (сохранявшие, однако, в большинстве случаев в осн.

Натур, характер). Из того факта, что в докапиталистич. Клас. Обществах на долю Т. П. Приходилась меньшая часть всей продукции, неправильно делать вывод, что оно не играло тогда существенной роли в обществ. Жизни. В х-вах ремесленников, работавших на рынок, создавались особенно благоприятные условия для производств. Специализации, в них обычно производилась очень важная часть продукции - наиболее сложные с точки зрения техники изготовления ремесл. Изделия. Поэтому удовлетворение необходимых потребностей и нормальный ход произ-ва в этих обществах, как и прогресс техники, особенно ремесленной, были бы практически невозможны без Т. П. Развитие Т. П. Ускоряло накопление прибавочного продукта (способствуя прогрессу производств.

Техники) и тем самым расширяло экономич. Основу клас. Эксплуатации, создавало новые стимулы для накопления богатств (открывая благодаря торговле новые возможности для удовлетворения более сложных потребностей) и новые способы эксплуатации (путем торговли, ростовщичества, ден. Поборов господств. Классов с зависимого населения), резко усиливало социальную дифференциацию в обществе. Однако в докапиталистич. Обществах, развиваясь в условиях преобладания натуральнохоз. Отношений и в рамках экономич. Структуры и политич. Учреждений, сложившихся на их основе, Т. П. Не могло свободно функционировать и полностью проявить присущие ему специфические особенности и закономерности. Действие закона стоимости (согласно к-рому обмен товарами совершается в соответствии с количеством общественно необходимого труда, затраченного на их произ-во) и всего рыночного механизма регулирования производства затруднялось и модифицировалось крайней узостью рынка, неразвитостью торговли, прямыми адм.

Ограничениями свободы хоз. Деятельности и переливов рабочей силы из одной отрасли в другую, господством традиции и обычая в экономике и всей обществ. Жизни в целом.Развитие простого Т. П. Феод. Об-ва подготовило почву для возникновения наиболее развитой формы Т. П.- капиталистич. Произ-ва (см. Капитализм). К периоду позднего феодализма достигло значит. Масштабов товарное и ден. Обращение (см. В ст. Торговля), в руках представителей ростовщич. И торг. Капитала скопились крупные ден. Средства, выработались значительно более совершенные, чем ранее, приемы ведения коммерческих операций. В деревне получила всеобщее распространение феод. Ден. Рента и значит. Ослабела или практич. Совсем исчезла личная крепостная зависимость (в странах Зап. Европы).

Появились зародышевые формы наемного труда. Поэтому, когда развитие производит, сил сделало необходимым переход от мелкого произ-ва, господствовавшего при феодализме, к более крупному и более высокоорганизованному произ-ву, это последнее естественно приняло форму Т. П., использовавшего наемную рабочую силу лично свободных людей, т. Е. Форму капиталистич. Произ-ва. В сфере пром. Произ-ва капиталистич. Т. П. Развивалось быстрее, чем в с. Х-ве. В последнем в период позднего феодализма боролись две тенденции. Превращения в товарное крестьянского х-ва (путь, в осн. Победивший в странах Зап. Европы) и превращения в товарное барского х-ва на базе использования феод. Форм эксплуатации (страны "Второго издания крепостничества").В немарксистской историко-экономич.

Лит-ре часто смешивают простое Т. П. И капиталистич. Произ-во. Нек-рые бурж. Историки применяют термин "капитализм" для обозначения всякого менового х-ва с более или менее развитыми товарно-ден. Отношениями (нередко с целью затушевать наиболее важный отличительный признак капитализма - классовую эксплуатацию наемной рабочей силы буржуазией) и в соответствии с этим находят "капитализм" даже в те историч. Эпохи, когда существовали только докапиталистич. Формы Т. П. В отличие от этого, в марксистской историч. Науке подчеркивается глубокое качественное различие между простым Т. П. И капиталистич. Произ-вом. Соответственно различаются два процесса. 1) перерастание натур, х-ва в простое Т. П. И 2) развитие на базе простого Т. П. Капиталистич.

Произ-ва (процесс, имевший место в условиях разлагавшегося феод. Способа произ-ва). Однако при определении, к какому хронологич. Периоду в той или иной стране следует отнести перерастание простого Т. П. В капиталистическое и какими руководствоваться критериями при определении социальной природы переходных форм, в марксистской историч. Лит-ре нередко обнаруживаются разногласия.В капиталистич. Обществе Т.п. "...принимает всеобщий характер и становится типичной формой производства. Лишь тогда, когда наемный труд становится базисом товарного производства, это последнее навязывает себя всему обществу" (там же, с. 601). При капитализме происходит опосредование товарно-ден. Отношениями самого процесса эксплуатации непосредств.

Производителей (товаром становятся не только продукты труда, но и рабочая сила). В рамках Т. П. При капитализме производится подавляющая часть продукции. На капиталистич. Рынке в качестве товаропроизводителей выступают уже не только (и не столько) простые товаропроизводители, сколько владельцы капиталистических предприятий. Простое Т. П. Крестьян и ремесленников продолжает существовать, но оно под воздействием законов Т. П. Непрерывно размывается, поглощается крупным капиталистич. Произ-вом. На базе роста Т. П. Завершается процесс стягивания местных рынков в общий капиталистич. Рынок, происходит образование мирового рынка, в к-рый включаются и экономически отсталые, покоившиеся ранее на натур.-хоз. Основе страны и районы мира.

Только при капитализме в полной степени проявляются все законы и характерные черты Т. П. Анархия в общественном произ-ве, особенно обнаруживающаяся в периодически повторяющихся экономич. Кризисах, безжалостная и ничем не сдерживаемая конкуренция между отдельными товаропроизводителями, свободное и беспрепятственное действие рыночного механизма регулирования общественного производства, при к-ром в качестве стихийного регулятора произ-ва выступает закон стоимости (через механизм цен закон стоимости стихийно регулирует распределение обществ. Труда и средств произ-ва между отдельными отраслями. Колебания рыночных цен вокруг стоимости заставляют товаропроизводителей расширять или сокращать произ-во тех или иных товаров).В условиях совр.

Гос.-монополистич. Капитализма механизм рыночного регулирования Т. П. Изменяется. Начинается активное вмешательство гос-ва в хоз. Жизнь, внутри отдельных монополистич. Объединений уже, как правило, не действует стихия капиталистич. Рынка. Однако ввиду сохраняющегося господства частной собственности на средства произ-ва все это приводит не к ликвидации анархии в обществ. Произ-ве, а лишь к изменению ее конкретных форм.После социалистич. Революции в условиях экономики переходного периода от капитализма к социализму, когда наряду с социалистич. Сектором экономики сохраняется мелкотоварное произ-во крестьян и ремесленников, а частично и капиталистич. Т. П. (гл. Обр. В виде мелких капиталистич. Предприятий), связь через рынок является гл.

Формой установления экономич. Связи между развивающимся социалистич. Сектором и этим частнособственническим Т. П. Хотя в период военного коммунизма в СССР была запрещена свобода торговли и введено организованное гос. Распределение осн. Прод. И пром. Продуктов по клас. Признаку, но эта экономич. Политика была временной и связанной с условиями гражд. Войны. Уже в 1921 она сменилась новой экономической политикой, разрешавшей товарный и доп. Оборот, необходимый для экономич. Смычки между социалистич. Пром-стью и мелкими товаропроизводителями. С завершением создания основ социалистич. Экономики Т. П. В указанном выше смысле, т. Е. Осн. На частной собственности, практически исчезает. Однако, как показывает опыт социалистич. Строительства в СССР и в др.

Социалистич. Странах, и после этого в рамках социалистич. Экономики частично сохраняются формы организации произ-ва, обмена и распределения, сложившиеся при Т. П., наполняясь при этом принципиально новым содержанием и коренным образом изменяя свою социальную природу. Товарно-ден. Отношения используются социалистич. Гос-вом для установления хоз. Связей между отдельными предприятиями, существующими в качестве хозрасчетных единиц. Продукция, произведенная на этих предприятиях, продается в качество товаров на основе ден. Расчетов по ценам, к-рые обеспечивают им получение взамен проданных продуктов эквивалентного (по произведенным затратам) количества других продуктов. Гос-во использует товарно-ден. Отношения и при распределении продуктов по труду.

Предприятия и учреждения, находящиеся на гос. Бюджете (или на хозрасчете), выплачивают рабочим и служащим в ден. Форме заработную плату, на к-рую они затем покупают в гос. (или кооперативных) торг. Предприятиях необходимые для них продукты. Наряду с этим сохраняются товарно-ден. Отношения для связи гос. Сектора с колхозным сектором и с подсобными х-вами колхозников.Товарно-ден. Отношения, сложившиеся на базе новой социалистич. Экономики, принципиально отличаются от товарно-ден. Отношений, основанных на частной собственности. При Т. П., основанном на частной собственности, будь то простое Т. П. Или капиталистическое, безразлично, отдельные товаропроизводители независимы друг от друга и вступают в экономические отношения только через рынок.

Неизбежны анархия производства, господство рыночной стихии, регулирование общественного производства через посредство колебаний рыночных цен, независимых от воли отдельных участников производства. В отличие от этого, товарно-ден. Отношения социалистич. Общества базируются не на частной, а на обществ. Собственности. Отдельные хозрасчетные предприятия, вступающие друг с другом и со сбытовыми организациями в товарно-ден. Отношения, обладают лишь ограниченной самостоятельностью и действуют в рамках плана, устанавливаемого государством. Товарно-ден. Отношения укладываются таким образом в общие рамки планового х-ва, регулируются гос-вом и используются им для более гибкого и эффективного хоз. Руководства. Кроме того, сфера экономич.

Отношений, принимающих товарную форму, в условиях социализма значительно суживается. Перестают быть товаром рабочая сила, земля и ее недра, леса, фабрики и заводы, жел. Дороги и т. Д. Товарные связи играют в социалистич. Экономике роль дополнительных связей, товарно-стоимостные отношения перестают быть господствующими. Характерные для социализма товарно-ден. Отношения развиваются вместе с развитием социалистич. Х-ва, принимая различные формы и видоизменяясь на его различных этапах. Экономич. Реформа, проводящаяся с 60-х гг. В СССР и других социалистич. Странах, усиливает значение товарно-ден. Отношений и всей системы экономич. Рычагов (цена, прибыль, кредит и др.), к-рые используются для более полного и последовательного претворения в жизнь принципов хозрасчета, а также для контроля со стороны предприятий-потребителей, торг.

Организаций и населения за качеством продукции, для определения спроса на отдельные товары, для более действенного применения принципа материальной заинтересованности и т. Д.В марксистской лит-ре дореволюц. Периода было распространено представление, что при социализме Т. П. И товарно-ден. Отношения полностью отомрут. Когда в ходе социалистич. Строительства в СССР выяснилось, что товарно-ден. Отношения продолжают сохраняться даже после обобществления осн. Средств произ-ва, среди сов. Экономистов начались дискуссии (кон. 20 - нач. 30-х гг., нач. 40-х гг., нач. 50-х гг., с 60-х гг.) о причинах сохранения товарно-ден. Отношений и Т. П. И их роли при социализме, дискуссии, не закончившиеся по ряду вопросов и к 7 0-м гг. И принимавшие подчас схоластический характер.

В многочисленных постановлениях Сов. Правительства и правительств др. Социалистич. Стран по хоз. Вопросам ясно указываются непосредственные причины сохранения форм Т. П. И четко определены цели и способы применения товарно-ден. Отношений.Лит. Маркс К., Капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23-25 (см. Предм. Указ. К томам). Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20 (см. Предм. Указ. К тому). Его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21. Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 1 (т. 1). Его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 (т. 3). Его же, Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта 1921 года, там же, т. 43 (т. 32). Козлов Г. А., Первые ступени в развитии товарного производства, М., 1957.

Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964 (особенно с. 113-169). Барг М. А., К вопросу о начале разложения феодализма в Зап. Европе, "ВИ", 1963, No 3. Бессмертный Ю. Л., Феодальная деревня и рынок в Зап. Европе XII-XIII вв., М., 1969. Полянский Ф. Я., Товарное производство в условиях феодализма, М., 1969. Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма, М., 1969 (о Т. П. В докапиталистич. Формациях см. Также ст. В журн. "БДИ", 1953, No 3. "ВИ", 1953, No 1, 9. "ВИ", 1954, No 1. "ИЗ", 1954, т. 46. "ВИ", 1966, No 10, 11). Закон стоимости и ценообразование в народном хозяйстве СССР, М., 1960 (библиографич. Указатель лит-ры за 1945-59). Политическая экономия социализма. Уч. Пособие (под ред. А. Ф. Румянцева и др.), М., 1969. Лопаткин В.

Г., Товарные отношения и закон стоимости при социализме, М., 1966. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства, под ред. И с пред. Н. А. Цаголова, М., 1971. Островитянов К. В., К вопросу о товарном производстве при социализме, М., 1973. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (Сб. Док-тов), т. 1-7, М., 1967-70 (см. Указатели к 1-6 тт. В 6-м томе).Ю. А. Корхов. Москва..