Турция

Турецкая Республика (Türkiye Cumhuriyeti), - гос-во на З. Азии и частично в Европе. Площ. 780,6 км2, в т. Ч. 23,6 тыс. Км2 в Европе. Европ. Часть Т. Отделена от азиатской черноморскими проливами (Босфор, Мраморное м., Дарданеллы). В Азии граничит с СССР, Ираном, Ираком и Сирией, в Европе - с Болгарией и Грецией. Нас. - ок. 37,5 млн. Чел. (1973). Подавляющее большинство - турки. По религии - в основном мусульмане-сунниты. Нац. Меньшинства - курды, лазы (на В. И Ю.-В.), арабы (на Ю.), а также небольшое число греков и армян (гл. Обр. В Стамбуле). Гос. Язык - турецкий. Т. - республика. Глава гос-ва - президент. Законодат. Власть осуществляет Великое национальное собрание, состоящее из сената и нац. Палаты. Гос. Герб и гос. Флаг см. В таблицах к статьям Герб государственный и Флаг государственный.-***-***-***-Исторический очеркВ истории Т.

Можно выделить следующие осн. Периоды. 1) Образование и расширение тур. Военно-феод. Гос-ва (14 - 1-я пол. 17 вв.). 2) Обострение кризиса османского воен. Феодализма (2-я пол. 17 - кон. 18 вв.). 3) Попытки реформ (кон. 18 - 70-е гг. 19 вв.). 4) Превращение Т. В полуколонию империалистич. Держав. Зарождение бурж.-революц. Движения (кон. 19 - нач. 20 вв.). Младотурецкая революция 1908 и ее последствия. Крушение Османской империи. 5) Нац.-освободит. Революция и создание Тур. Республики (1918-23). 6) Турция с 1923.Образование и расширение турецкого военно-феодального государства (14 - 1-я пол. 17 вв.). Терр. М. Азии, на к-рой в 14 в. Образовалось тур. Гос-во, ранее входила в состав различных гос. Образований древности и раннего средневековья (Хеттское царство, Мидия, Ахеменидов государство, держава Александра Македонского, Селевкидов государство, Понтийское царство, Пергам, Рим Древний, Византия, Конийский султанат и др.).

К 20-м гг. 14 в. На северо-западе М. Азии сложилось феод. Кн-во, названное по имени основателя династии Османа I Османским или (от европ. Othman) Оттоманским. Складывавшуюся в этом гос-ве из различных тюркских племен и части местного автохтонного населения тур. Народность стали называть турками-османами. Первоначальным ядром Османского гос-ва был небольшой удж - пограничный удел (нечто вроде марки у франков) с центром в Сёгюте, предоставленный конийским султаном в вассальное владение отцу Османа - Эртогрулу, вождю огузского племени кайы, откочевавшего в 20-х гг. 13 в. Под натиском монголов из Хорасана в М. Азию. Согласно тур. Ист. Преданиям, Осман в 1299, во время распада Конийского султаната, провозгласил себя, как законного правопреемника Сельджукидов, независимым государем.

В действительности процесс образования тур. Народности и Османского гос-ва был более сложным и длительным. Первые признаки османской государственности - территория, столица, чеканка монеты, правительств., суд., воен. Установления и т. П. - появились не ранее 20-х гг. 14 в., когда удж-беем (правителем уджа) был уже сын Османа - Орхан. В 20-30-х гг. 14 в. Турки завоевали у Византии последние ее владения в Анатолии. В 1326 - Бурсу, сделавшуюся первой столицей Т., в 1329 (по др. Данным - 1331) - Никею (Изник), в 1337 - Никомедию (Измит). Примерно к этому времени и были заложены основы формирования тур. Народности и Османского гос-ва.Гл. Преимущество бейлика (кн-ва) Османа по сравнению с др. Существовавшими тогда в Анатолии тур.

Бейликами заключалось в его благоприятном для терр. Экспансии положении на сухопутной границе с ослабленной Византией. Когда порожденные монг. Нашествием голод, разорение, насилия властей побудили массу обездоленных людей бежать из центр. Анатолии за пределы господства монголов и их ставленников, бейлик Османа стал средоточием наиболее воинственных кочевых и полукочевых племен, а также "газиев" - воинов газавата (мусульм. "борцы за веру"), к-рые сыграли решающую роль в первых набегах турок-османов на визант. Владения. По мере углубления клас. Дифференциации многие "газии" вместе с феод. И феодализирующейся верхушкой бейлика составили ядро господств. Класса Османского гос-ва. С самого начала это гос-во было военно-феодальным.

Господствующий класс, эксплуатировавший бесправную райю (см. Райяты), составляли в нем не просто феодалы, а феодалы-воины, для к-рых обычная во всяком феод. Обществе эксплуатация крестьян - получение зем. Ренты и присвоение прибавочного продукта - служила вспомогат. Источником обогащения, точнее - средством "кормления". Основным для них было завоевание новых терр. И прямое их ограбление. Захват всякого рода ценностей, военнопленных, рабов, наложение на покоренное население контрибуций, податей и т. П. Это обусловило важнейшую особенность Османского гос-ва - военно-ленную систему землевладения. Вся земля считалась гос. Собственностью. Воен. Ленники (сипахи) получали от гос-ва зем. Пожалования (тимары и зеаметы) в условное владение, под обязательство снаряжать за счет собираемых с крестьян налогов определенное количество воинов.

Существовали и др. Категории землевладения - земли короны и высших правительств. Чинов (см. Хас), церк. И благотворительные имущества (вакуфы. См. Вакф), частновладельч. Угодья (мульк). Но решающее значение для укрепления класса османских феодалов имела военно-ленная система. Избавляя сипахи от хоз. Забот, она в то же время ставила возможность его обогащения и даже само существование как феодала в прямую зависимость от выполнения им воинских обязанностей и тем самым воспроизводила на все более расширяющейся базе завоеват. Политику Османского гос-ва.Завоевав визант. Владения в Анатолии и попутно присоединив ряд соседних тур. Бейликов, расположенных близ Эгейского м. (Кареси, Сарухан, Айдын и др.), турки-османы сделали первоочередным объектом своих завоеваний европ.

Терр. Византии. Вначале они переправлялись на Балканы эпизодически, но в 1352 сын Орхана Сулейман-паша, прибыв с небольшим войском на европ. Берег Дарданелл, обосновался неподалеку от Галлиполи (Гелиболу), в 1354 захватил эту, а также и др. Близлежащие визант. Крепости и стал быстро расширять пределы этого первого тур. Плацдарма на Балканах, перебрасывая сюда многочисл. Войска и тур. Население для колонизации занятых р-нов. После смерти Сулеймана-паши (1357), а затем самого Орхана (1359, по др. Данным - 1362) тур. Завоевания на Балканах продолжил Мурад, первый из османских правителей, принявший титул султана. Мурад I (1359/60 или 1362-1389) завоевал в 1361 (или 1362) Адрианополь (Эдирне) и соседние р-ны Восточной Фракии, затем Филиппополь (Пловдив), Софию, Шумен, Ниш и др.

Болг., а также серб. Города. В 1389 победа Мурада на Косовом поле сделала Сербию данницей турок. Мурад был тогда же убит проникшим в его лагерь серб. Патриотом, но новый султан Баязид I (1389-1402) развил еще более стремит. Агрессию против балк. Стран.Военно-феод. Организация Османского гос-ва к этому времени значительно окрепла. Увеличилось число сипахи и руководимых ими феод. Войск. Сверх того, при Орхане были созданы регулярные войсковые части - кавалерия (мюселлем) и пехота (яя). Мурад I предпринял попытку централизовать гос. Власть (издание в 1368 первого светского закона - "кануна", регламентация в 1375 порядка выдачи воен. Ленов и пр.) и ввел важное изменение в состав вооруж. Сил, основав в 1362 (или 1363) новое пехотное войско - корпус янычар.

Находясь на ден. Жаловании у султана и не имея никаких связей с местным населением, янычары были призваны стать профессиональными воинами и ударной силой султана как на войне, так и в его отношениях с феод. Вождями.Баязид I, прозванный "Молниеносным", завоевал всю Болгарию и разбил в Никопольском сражении (1396) соединенные силы европ. Рыцарей. В кон. 14 в. Он стал готовиться к осаде последнего оплота Византии на Балканах - Константинополя, построив для этого на азиатском берегу Босфора крепость Анадолу-Хисар. Османское гос-во в этот период расширялось и в Анатолии, где складывалась в осн. Тур. Народность. С сер. 14 века, после ухода монг. Завоевателей, анатолийские бейлики и отд. Города (напр., в 1354 Анкара (Ангора), находившаяся под управлением религ.-ремесл.

Братств - ахи ) стали переходить "под высокую руку" турок-османов. Дальнейшее терр. Расширение в Анатолии в этот период тоже производилось преим. Политич. Средствами (за исключением нек-рых воен. Экспедиций Баязида, напр. В кн-во Караман в 1386 и 1391). Объяснялось это не только религ.-этнич. Общностью между турками-османами и большинством населения присоединяемых анатолийских бейликов, но и тем, что Анатолия, в отличие от Балкан, привлекала османских феодалов не как осн. Источник обогащения, а гл. Обр. Как резервуар людской силы для воен. Действий и тур. Колонизации в Европе. Анатолийские беи сами стремились включиться в господствующий класс Османского гос-ва, чтобы участвовать в завоеват. Походах на Балканах, и поэтому сравнительно легко шли на компромиссы с османскими султанами.

К кон. 14 в. В пределы Османского гос-ва вошли (добровольно или по принуждению) все анатолийские бейлики, вплоть до Джаника (Самсун) на С.-В., Сиваса на В., Карамана на Ю.-В.Однако османские султаны тогда еще не имели прочной опоры в Анатолии. Анатолийские беи сохраняли верность османским султанам лишь постольку, поскольку вели под их знаменами выгодную и к тому же "священную" войну на Балканах. Когда же в нач. 15 в. В Анатолию вторгся с многочисл. Войсками Тимур (жестокий завоеватель, но такой же, как османы, "правоверный" мусульманин и такого же тюркского происхождения), анатолийские беи не оказали ему сопротивления. Их позиция повлияла на ход развернувшихся в Анатолии воен. Действий. В Ангорской битве 1402 Баязид I потерпел поражение.

Тимур взял его в плен. Б. Ч. Анатолии распалась на прежние бейлики. Между сыновьями Баязида началась междоусобная борьба за престол. В зап. Анатолии и на Балканах вспыхнули нар. Восстания. Одно из них вылилось в крест. Войну против феод. Гнета, к к-рой примкнули также мелкие ленники (см. Бедреддина Симави восстание). Только после подавления этих восстаний феодалами и окончания междоусобной борьбы сыновей Баязида Османское гос-во начало постепенно восстанавливаться.К 40-м гг. 15 в. Турки-османы возобновили экспансию на Балканах. Султан Мурад II (1421-51) разбил в 1444 в сражении при Варне армию европ. Гос-в под командованием польск. Короля Владислава III ("Варненьчик"), а в 1448 - другое крестоносное ополчение, к-рым командовал венг.

Рыцарь Янош Хуньяди. Возобновилась и подготовка к захвату Константинополя. Город подвергся плотной блокаде, для чего была построена на европ. Берегу Босфора, напротив Анадолу-Хисара, новая крепость Румели-Хисар. Султан Мехмед II (1451-81) привел под стены Константинополя 200-тыс. Армию с мощной артиллерией, перебросил с Босфора по суше в Золотой Рог воен. Галеры, и 29 мая 1453 после почти двухмесячной осады и жестоких штурмов Константинополь пал. Визант. Империя прекратила свое существование.С завоеванием Константинополя (турки его издавна называли Истанбул, Стамбул), куда Мехмед II перенес из Эдирне свою столицу, османские феодалы получили огромные материальные выгоды и приобрели важную в политическом и стратегическом отношениях позицию.

Османское гос-во отныне становилось империей. В 50-70-х гг. 15 в. Была окончательно ликвидирована независимость Сербии, завоеваны Морея, Аттика, Трапезундская империя, Босния, о. Эвбея и ряд др. О-вов Эгейского м., установлен тур. Сюзеренитет над Крымским ханством и Валахией. К концу своего правления Мехмед II, сломив сопротивление Скандербега, захватил всю Албанию.Своего наибольшего терр. Расширения Османская империя достигла в кон. 15 и в 16 вв. Султан Баязид II (1481-1512) завершил завоевание Юго-Вост. Европы, присоединив Герцеговину (1482 или 1483) и утвердив свой сюзеренитет над Молдовой (1501). В Азии тур. Завоеватели столкнулись с противодействием гос-ва Сефевидов и вспыхнувшими во многих частях Анатолии крупными крест.

Восстаниями, проходившими под религ. Шиитскими лозунгами (см. Шиизм). После жестокого подавления этих восстаний в 1513 (было убито 40 тыс. Шиитов) султан Селим I (1512-20) в 1514 при Чалдыране разгромил армию сефевидского шаха Исмаила I и занял его столицу Тебриз, в 1514-15 завоевал Армению, Курдистан и Сев. Месопотамию до Мосула включительно. В 1516-17 он распространил свою власть также на Сирию, Ливан, Палестину, Египет и Хиджаз, а в 1519 и на часть Алжира.Завоевания Селима I увеличили терр. Османской империи вдвое. Его сын и преемник Сулейман I Кануни (1520-66), прозванный турками Кануни (Законодатель), а европейцами Великолепным, продолжал захваты на Востоке и ему, как и его предшественнику, приходилось подавлять восстания в М.

Азии, но гл. Удар он направил против гос-в Запада. В 1521 турки завоевали Белград, в 1526 нанесли венгеро-чеш. Войскам в битве при Мохаче тяжелое поражение и захватили столицу Венгрии Буду. В дальнейшем, несмотря на неудачную осаду Вены (1529), они не только закрепили за собой юг Венгрии, но распространили свое господство и на центр. Ее часть. Сулейман вел агрессивные войны также против Польши и др. Стран. Мощный тур. Флот под команд. Хайраддина Барбароссы контролировал почти весь Средиземноморский бассейн. Под власть турок перешли Родос и др. О-ва Эгейского архипелага, Триполитания, весь Алжир.Несмотря на то что нек-рые из захваченных терр. Были вскоре утрачены (напр., Вост. Армения, Азербайджан) или сохранили фактически свою независимость (Йемен, Черногория), Османская империя в это время представляла собой огромное гос-во.

(Карту "Расширение и распад Османской империи" см. На вклейке к стр. 417.)Покоренным народам завоеватели принесли тяжелое иго, затормозившее их соц.-экономич. Развитие. Непрерывные войны, даже успешные, отрицательно сказывались и на положении тур. Нар. Масс, обескровливая их и принося выгоды лишь правящему классу. Для османских феодалов наступила пора расцвета. К прежним источникам обогащения прибавились новые в виде откупов на сбор натур. И ден. Налогов с увеличившегося во много раз податного сел. И гор. Населения, пошлин, которыми облагалась импортно- экспортная и транзитная торговля, дани от вассальных княжеств и пр. Великий сеньор, или Великий турок, как именовали султана в Европе, стал одним из наиболее могуществ.

Государей. По просьбе франц. Короля Франциска I Сулейман I в 1536 заключил с ним союзный договор. Одновременно был разработан текст т. Н. Капитуляций, предоставлявших франц. Подданным торг., консульские и суд. Льготы, свидетельствовавшие тогда как по форме, так и по существу о превосходстве Османской империи над своим слабым союзником. Правление Сулеймана ознаменовалось также изданием ряда законодат. Актов, направленных на упрочение феод. Строя, расширением привилегий светских и духовных феодалов, развитием торговли и ремесел, лит-ры, науки, иск-ва, архитектуры (широкую известность приобрел тур. Зодчий Синан).Однако в этот же период расцвета Османской империи исподволь складывались предпосылки ее упадка. Великие географич.

Открытия отвлекли из Средиземного моря и М. Азии на другие пути значит. Долю транзитной торговли. Падение стоимости драгоценных металлов и "революция цен" в Европе также нанесли сильный удар тур. Экономике и финансам. Ослабление Т. Было обусловлено и тем, что османский феодализм, в отличие от феод. Строя, сложившегося в Европе, не порождал в процессе разложения новых, более прогрессивных производственных отношений. Но наибольшее значение имели внутренние противоречия, заложенные в той самой военно-ленной системе землевладения, к-рая в свое время была основой военной мощи турок. По мере терр. Расширения империи и роста товарно-денежных отношений сипахи проявляли все больший интерес к хоз. (а не только фискальной) эксплуатации своих ленов, усиливали феод.

Угнетение подвластных им крестьян, вводили произвольные поборы, издольщину, иногда и барщину. Уже с кон. 16 в., когда перестал соблюдаться запрет сосредоточения неск. Ленов в одних руках, а особенно в 17-18 вв., на гос. Землях начали создаваться крупные поместья. Происходило нечто подобное тому, что Ф. Энгельс определил как "второе издание крепостничества". Ухудшалось положение крестьянства и вместе с тем существенно изменялась расстановка сил в правящем классе. Старых воен. Ленников, для к-рых эксплуатация крестьян являлась по преимуществу орудием политич. Власти, постепенно вытесняли новые феод. Помещики. Иногда это были прежние сипахи, сумевшие создать в пределах своих ленов частно-феодальные поместья - т. Н. Чифтлики, но чаще всего сипахи разорялись и их лены переходили в руки др.

Владельцев, не связанных воинскими обязательствами. Наряду с этой новой феод. Знатью усиливалась духовная феод. Аристократия, в особенности улемы. В категорию вакуфов вошли огромные зем. Площади и др. Имущество, что вместе с политич. И идеологич. Ролью ислама позволяло высшему мусульм. Духовенству оказывать существенное, подчас решающее, влияние на султана, пр-во и армию. Прямо или косвенно приобщался к землевладению ростовщич. Капитал. Он разрушал старую, военно-ленную систему, но не создавал более прогрессивных форм землевладения.Ближайшим следствием всего этого было сокращение численности и снижение боевых качеств феод. Войска. Новые землевладельцы вовсе уклонялись от воен. Службы, а в среде сипахи, еще выполнявших свои воинские обязательства, резко упала дисциплина.

Разлагались также войска, состоявшие на ден. Жаловании, в особенности янычары. Оказавшись единств. Серьезной воен. Опорой султанской власти, янычары, подобно преторианцам, сделались орудием феод. Клик и придворной камарильи. В нарушение старинных правил они обзавелись семьями, стали превращаться в своеобразную социальную прослойку, использовавшую свои привилегии для занятия торговлей и ремеслами. В янычары фиктивно записывались многие торговцы и ремесленники, не имевшие никакого отношения к воен. Делу. Резко снизилось значение султанов как полководцев и гос. Деятелей. Янычарские бунты и постоянный страх перед угрозой свержения (к-рое облегчалось количеств. Ростом династии и порядком престолонаследия не от отца к сыну, а к старшему по возрасту принцу) побуждали каждого султана содержать предполагаемых наследников под строгим наблюдением, не допуская их ни к воен., ни к адм.

Деятельности. После Сулеймана Великолепного султаны уже не возглавляли армию в походах и все менее влияли на гос. Дела. Случалось, что гос-вом фактически управляла Порта, возглавляемая энергичными деятелями (так было в 60-70-х гг. 16 в. При великом везире Мехмете-паше Соколлу или в 17 в. В правление великих везиров из семьи Кёпрюлю), но процесс разложения постепенно распространялся на всю феод. Верхушку.Первым внешним проявлением воен. Слабости Османской империи был разгром тур. Флота соединенной испано-итал. Эскадрой в сражении при Лепанто (1571). Почти одновременно турки потерпели серьезное поражение и на суше (в 1569 в войне с Россией). Тем не менее границы империи оставались в общем стабильными еще более ста лет.

Были даже новые приобретения - Кипр (1571), Тунис (1574), велись с переменным успехом многочисл. Войны на востоке против Ирана (см. Ирано-турецкие войны 16-18 вв.), на западе - против Австрии, Польши, Венеции (см. Австро-турецкие войны, Венециано-турецкие войны, Польско-турецкие войны 17 в.). Тур. Официозная "История" ("Тарих") называет этот столетний период "эпохой остановки" (теваккуф деври). В действительности же "остановилось" терр. Расширение империи, но не внутр. Разложение воен.-феод. Строя. В кон. 16 - 1-й пол. 17 вв. Произошли новые крупные восстания в Анатолии (см., напр., ст. Ст. Джеляли, Кара Языджи - Дели Хасана восстание), в к-рых вместе с крестьянами участвовали мелкие воен. Ленники. Восстания были подавлены жестокими мерами (количество жертв достигло 100 тыс.

Чел.), однако это не укрепило османский феодализм, а еще больше обострило развивавшиеся в нем противоречия.Обострение кризиса османского военного феодализма (2-я пол. 17 - кон. 18 вв.). Воен. Ослабление Т. И растущее отставание ее в социально-экономич. Развитии от европ. Стран вызвали коренной перелом в соотношении сил между Османской империей и гос-вами Центр. И Вост. Европы. Численному превосходству тур. Войск теперь противостояли такие важные преимущества, как рост нац. Самосознания народов, покоренных турками и стремившихся к независимости, более благоприятные, чем прежде, возможности для создания антитур. Коалиций, дисциплинированность регулярных, хорошо обученных войск, мастерство профессиональных полководцев, новое вооружение (огнестрельные ружья) и пр.

В 1664 большая тур. Армия при Сентготхарде потерпела тяжелое поражение от австрийцев и венгров, к к-рым на этот раз присоединился и отряд французов, а в 1683, когда великий везир Кара Мустафа-паша во главе 100-тыс. Войска вступил на терр. Австрии и осадил Вену, его постигла катастрофа. Подоспевший на выручку австрийцев польский король Ян Собеский наголову разбил армию Кара Мустафы. В 1684 образовалась антитур. "Священная лига" 1684 в составе Австрии, Польши, Венеции, с 1686 - и России. Союзники нанесли туркам еще неск. Поражений, и Карловицкий конгресс 1698-99 подвел итог крупным терр. Потерям Османской империи в Европе (см. Карту "Территориальные изменения в результате Карловицкого конгресса 1698-99 гг.", т. 7, стр.55-56)."Эпоху остановки" сменила "эпоха отступления" ("Риджат деври").

Империя теряла одну за другой ранее завоеванные в Европе территории. Эпизодич. Успехи (окружение армии Петра I на Пруте в 1711, вынудившее Россию возвратить туркам Азов, отвоевание Мореи у венецианцев в войне 1714-18, и др.) объяснялись междунар. Ситуацией (Северная война 1700-21 и война за Испанское наследство) и оказались скоропреходящими. В целом 18 в., особенно его вторая половина, прошел для Т. Под знаком почти непрерывных воен. Поражений. Однако значение нового этапа заключалось не только в терр. Потерях Т. Наметившийся столетием раньше упадок османского воен. Феодализма стал перерастать в глубокий кризис. Воен. Неудачи сокращали гос. Зем. Фонд, истощали ресурсы казны, а феод. Помещики нового типа, уклоняясь от воинской службы, присваивали доходы, причитавшиеся гос-ву в виде зем.

Ренты-налога. Создавался порочный круг. Военно-ленная система утратила положительное для класса феодалов значение, но по-прежнему толкала Т. К новым войнам, к-рые влекли за собой новые поражения и дальнейшее разложение этой системы.Война 1716-18 с Австрией завершилась Пожаревацким мирным договором 1718, по к-рому Т. Потеряла Малую Валахию, часть Боснии и нек-рые др. Терр., в т. Ч. Белград. Занявший после этого пост великого везира Ибрахим-паша попытался продлить мирную передышку и улучшить междунар. И внутр. Положение империи. С этой целью он предпринял нек-рые меры, в т. Ч. В области культуры (при нем, напр., была осн. Первая тур. Типография). Однако резкое увеличение налогового бремени, хищничество и расточительство придворных и правительств.

Кругов, включая самого Ибрахима-пашу, вызвали глубокое недовольство нар. Масс, приведшее в 1730 к восстанию стамбульской гор. Бедноты (см. Патрона Халила восстание), в ходе к-рого Ибрахим-паша лишился жизни, а султан Ахмед III (1703-30) - трона. Но Патрона Халил пал жертвой дворцового заговора, и пр-во вернулось к старым методам управления. Новое восстание, вспыхнувшее в Стамбуле в 1731, было сравнительно быстро подавлено.Тем временем развернулась война с Ираном (1730-1736), в результате к-рой Т. Потеряла Тебриз и Хамадан. В 1735 началась война с Австрией и Россией. Рус. Войска одержали победу под Ставучанами, и хотя Т. По сепаратному миру с Австрией приобрела Белград, а в переговорах с Россией сумела с помощью Франции добиться сравнительно мягких условий, Белградский мирный договор 1739 вернул России потерянные Петром I в 1711 Азов и Запорожье.

Франция же за свою дипломатич. Услугу Т. Получила от султана Махмуда I (1730-54) в 1740 "генеральную капитуляцию", в к-рой он закрепил не только на срок своего царствования, как это делали его предшественники, но "навечно" привилегии для франц. Торговли и франц. Подданных на терр. Османской империи (низкие пошлины, освобождение от налогов, консульская юрисдикция и пр.). Распространенный затем и на др. Державы капитуляц. Режим явился одним из важнейших рычагов закабаления Т. Иностр. Капиталом.Сильнейший удар господству Османской империи в Европе был нанесен русско-турецкой войной 1768-74, к-рую Т. Развязала под влиянием франц. Дипломатии. Тур. Вооруж. Силы потерпели жестокие поражения на суше (победы П. А. Румянцева и А. В. Суворова) и на море (Чесменский бой 1770).

Только благодаря тому, что внимание Екатерины II было отвлечено разделом Польши и восстанием Пугачева, за Османской империей по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 сохранились ее балканские владения и Россия ограничилась перемещением рус.-тур. Границы от Днепра к Бугу. Но политич. Статьи договора лишили Т. Ее прежнего монопольного положения в Черноморском басс. И на Балканах. Провозглашалась независимость Крымского ханства (в 1783 Крым был присоединен к России), Черное м. И проливы открывались для рус. Торг. Мореплавания, Россия получила капитуляц. Привилегии для своих подданных и право покровительства молд. И валашскому господарям, а также православной церкви в Т. Кроме того, Т. Впервые в своей истории обязалась уплатить России воен.

Контрибуцию.В 1787 Т., на этот раз под влиянием англ. Дипломатии, снова проявила инициативу в развязывании войны с Россией и снова потерпела тяжелое поражение (победы Суворова при Фокшанах, Рымнике, Измаиле). Однако из этой войны Т. Вышла со сравнительно небольшими потерями. Ей помогло неудачное ведение войны союзницей России - Австрией, к-рая к тому же, в связи с началом Великой франц. Революции и организацией антифранц. Коалиции, поспешила заключить с Т. Сепаратный Систовский мирный договор 1791. В свою очередь Екатерина II, примкнув к контрреволюц. Антифранц. Коалиции европ. Монархий, решила прекратить войну с Т. Поэтому условия Ясского мирного договора 1791 оказались сравнительно умеренными. Рус-тур. Граница отодвинулась к Днестру, Т.

Отказалась от претензий на Грузию, подтвердила покровительство России над Молдовой и Валахией и др. Условия Кючук-Кайнарджийского трактата.С кон. 18 в. Решение судьбы тур. Владений в Европе фактически перешло в руки т. Н. Великих держав. Так возник Восточный вопрос, составными частями к-рого были, с одной стороны, внутр. Процесс распада Османской империи, а с другой - вмешательство великих держав в этот процесс и взаимная борьба между ними за раздел "османского наследства". Обе стороны Вост. Вопроса тесно переплетались друг с другом. Распад империи стимулировал вмешательство держав (военное и невоенное), а это вмешательство еще больше обостряло внутр. Противоречия в Т. Углубился кризис военно-ленной системы. Ополчение сипахи сократилось до ничтожных размеров, а боевая сила янычар и др.

Воинских частей, относительно еще многочисленных, неуклонно снижалась из-за их недисциплинированности и необученности. Пр-во пыталось поднять боеспособность армии с помощью европ. Инструкторов, но их деятельность затрагивала гл. Обр. Артиллерию и саперные войска, не распространяясь на осн. Состав армии. Воен. Дело Т. Застыло на уровне 16 в. Войска не имели регулярного снабжения, удобной одежды, пользовались устаревшим и разнокалиберным оружием, действовали в бою сплошной и беспорядочной массой.Правящий класс, утрачивая выгоды, к-рые ему прежде приносили войны, усиливал эксплуатацию крестьян и тем самым еще больше подрывал основу благосостояния гос-ва - с. Х-во. Ложившееся на крестьян налоговое бремя усугубила введенная в 18 в.

Наряду с прежними откупами на сбор налогов (ильтизам) система сдачи гос. Земель в пожизненную аренду (мукатаа). Ничем не сдерживался произвол местных феодалов, располагавших фактически большей властью, чем представители центр. Пр-ва. Крестьяне бросали землю и бежали в города. Стихийно возникали крест. Волнения не только в нетурецких областях, где антифеод. Движение сочеталось с освободительным, но и в р-нах с преобладающим тур. Населением.Не многим лучше было положение и тур. Городов. Внешнюю торговлю фактически монополизировал иностр. Капитал и его агентура - компрадорская буржуазия (см. Компрадоры), формировавшаяся из числа богатых купцов нетурецких национальностей - греков (в т. Ч. Фанариотов), армян, евреев и др. Ремесло тогда еще не было подавлено конкуренцией европ.

Пром-сти, но ремесл. Цехи (эснафы) постепенно хирели. Терр. Потери сократили и без того узкий внутр. Рынок. Установленная в 20-х гг. 18 в. Система т. Н. Гедиков (патентов) усилила зависимость эснафов от ростовщич. Капитала. Нормальному развитию мелкотоварного произ-ва препятствовали также внутр. Таможни, применение разных мер длины и веса в разных провинциях, неупорядоченность ден. Системы, "порча монеты" (уменьшение количества серебра в сплаве), а главное - необеспеченность имущества и самой жизни торговцев и ремесленников.Большой глубины достигло разложение гос. И адм. Аппарата. Многие должности, в т. Ч. Должности судей (кади), продавались. Во всех звеньях гос. Управления царило взяточничество. Поскольку же гос. Служащие, в т. Ч. Высшие (за исключением лиц духовного звания), считались рабами султана и могли быть в любой момент смещены и даже казнены без суда и следствия, а их имущество конфисковано, то они спешили умножить свои богатства и поскорее растратить их.Культура господствующего класса также клонилась к упадку.

Литература аристократических кругов потеряла прежнюю оригинальность и сводилась к перепеванию традиц. Образов перс. Лирики - "розы и соловья". В нач. 18 в. В среде стамбульской знати возникло под влиянием европ. Моды увлечение строительством роскошных кёшков (киосков, павильонов) с богатыми цветниками тюльпанов (этот период получил назв. "эпохи тюльпанов" - "ляле деври"). Все больше расширялся разрыв между культурой правящего класса и сохранившей свои традиции нар. Культурой. Даже язык, к-рым пользовались высшие слои тур. Общества, был непонятен народу. На девять десятых он был заполнен арабо-перс. Словами и сочетаниями.Крайних пределов достиг сепаратизм местных феодалов. В отдаленных частях империи. Ираке, Аравии, Египте, странах Магриба - сложились местные династии правителей.

Но и в Анатолии и Румелии многие р-ны не подчинялись султану. Эпиром и Юж. Албанией владел янинский паша Али-паша Тепеленский, Сев. Албанией - шкодрский паша Бушати, терр. Болгарии поделили между собой рущукский аян Терсеникли-оглу и видинский паша Пазвандоглу, в Зап. И Центр. Анатолии господствовали всесильные деребеи (букв. - "князья долин") Караосман-оглу, Чапан-оглу, Таяр Махмуд-паша. Все они выполняли лишь те распоряжения центрального правительства, к-рые считали для себя выгодными, а нередко выступали и открыто против султана.Попытки реформ (конец 18 - 70-е гг. 19 вв.). Правящие круги Т. Не могли понять коренных причин кризиса, охватившего страну, но явственно ощущали его последствия. Воен. Поражения, оскудение казны, янычарские мятежи, своеволие пашей и аянов.

Уже с сер. 18 в., при султанах Мустафе III (1757-74), Абдул-Хамиде I (1774-89), начались поиски путей к возвращению былой мощи империи, а объективно - к созданию централизованного феод.-абсолютистского гос-ва. С конца 18 в. Стали предприниматься попытки реформ, прогрессивных для того времени, но не имевших благоприятной для них экономич. И социальной основы. Намечавшиеся реформы поэтому либо терпели неудачу, либо проводились лишь частично и притом уже тогда, когда их содержание в значит. Степени утрачивало свое прогрессивное значение.Первая серьезная попытка реформ была предпринята в кон. 18 - нач. 19 вв. Султаном Селимом III (1789-1807) и небольшой группой из его окружения, в к-рой гл. Роль играли представители феод.

Бюрократии. Совокупность намеченных и отчасти осуществленных преобразований получила назв. "новой системы" ("низам-и джедид"). Реформы имели целью упорядочить военно-ленное землевладение, предусматривали формирование нового, по-европейски обученного и дисциплинированного пехотного войска, расширение связанного с армией и флотом мануфактурного произ-ва и пр. С самого начала "новая система" вызвала противодействие большинства крупных феодалов, улемов и в особенности янычар, видевших в ней непосредств. Угрозу своим привилегиям. Реформы не получали поддержки и со стороны трудящихся масс, т. К. Конечные цели "новой системы" были непонятны народу, а введенные для ее осуществления новые налоги составляли реальное и тяжелое бремя.

У боровшихся за свое освобождение балк. Народов централизаторская направленность "новой системы" тоже не вызывала сочувствия. Восстание серб. Народа под рук. Карагеоргия, начавшееся в 1804 "во имя законности", т. Е. Как бы только против янычар, не подчинявшихся "законному государю", быстро переросло в нац.-освободит. Борьбу против тур. Господства вообще. Как реформатор Селим III вначале поддерживал сербов против янычар, но как централизатор немедленно стал подавлять серб. Нац.-освободит. Движение. Противоречивость позиции реформаторов укрепляла реакц. Лагерь. Против реформ открыто выступили Пазвандоглу и Таяр Махмуд. В 1806 янычарский мятеж в Эдирне настолько напугал Селима III, что он фактически приостановил проведение реформ.

Успеху "новой системы" препятствовали также внешне-политич. Осложнения, в особенности Египетская экспедиция 1798-1801 Наполеона Бонапарта и вызванное ею вступление Т. В войну с Францией (1798-1801), а затем разрыв рус.-тур. Союза 1805 (см. В ст. Русско-турецкие союзные договоры 1799 и 1805) и начавшаяся в 1806 война Т. С Россией. В мае 1807 реакц. Мятеж янычар в Стамбуле положил конец и "новой системе", и царствованию Селима III. В июле 1808 Мустафа-паша Байрактар, возглавивший тайную орг-цию "Рущукских друзей", произвел в Стамбуле гос. Переворот и попытался возобновить, хотя и на видоизмененной основе, "новую систему", но янычарский мятеж в ноябре того же года сорвал и эту попытку приостановить развал империи. Только в 1826 султан Махмуд II (1808-39), заручившись согласием улемов и получив от шейх-уль-ислама соответствующую фетву, смог ликвидировать янычарский корпус, подвергнув янычар почти поголовному истреблению.

Эта решительная мера позволила провести реорганизацию армии и ряд др. Прогрессивных мероприятий в сфере гос. И адм. Устройства, финансов, права и отчасти культуры. Наиболее важным из них была отмена военно-ленной системы. Нек-рого успеха Махмуд II добился и в борьбе против феод. Сепаратизма. Разгромив в 1822 Али-пашу Янинского, он затем сломил политич. Господство др. Румелийских аянов и анатолийских деребеев.Однако реформы Махмуда II уже не могли предотвратить продолжавшийся распад Османской империи. В нач. 19 в. В Аравии вспыхнуло восстание ваххабитов. Подавивший это восстание егип. Паша Мухаммед-Али формально действовал по поручению султана, в действительности же завоеванная им в 1811-18 значит. Часть Аравии вместе с Меккой и Мединой перешла тогда под власть Египта.

На Балканах в 1806 в связи с начавшейся рус.-тур. Войной образовалась фактически независимая Сербия, а Бухарестский мирный договор 1812 передвинул границы России к Пруту. Хотя отвлечение сил России на войну с Наполеоном позволило Махмуду II в 1813 восстановить в Сербии свою власть, уже в 1815 вспыхнуло новое восстание сербов. В 1821 началась греческая нац.-освободит. Революция (см. Греческое национально-освободительное восстание 1821-29). Султанское пр-во не сумело справиться с восстанием и в 1824 обратилось за помощью к Мухаммеду-Али, обещав ему в виде компенсации передать в управление Сирию и Крит. К 1827 егип. Войска под команд. Ибрахима-паши захватили почти всю Грецию. Но в это время европ. Державы - Россия, Англия и Франция, каждая по своим собств.

Соображениям, вмешались в греч. Дела. Разгром тур.-егип. Флота англо-франко-русской эскадрой в Наваринском сражении 1827, высадка франц. Десанта в Морее и в особенности поражение Т. В русско-турецкой войне 1828-29 решили греч. Вопрос. По Адрианопольскому мирному договору 1829 Т. Обязалась предоставить Греции автономию, а Лондонским протоколом 1830 Греция была признана независимым королевством. Адрианопольский мир, кроме того, обязал Т. Предоставить автономию Сербии и расширить привилегии Молдовы и Валахии. Наряду с терр. Потерями Т. Неуклонно утрачивала свою самостоятельность во внешней, а отчасти и во внутр. Политике. В 30-х гг., когда Мухаммед-Али, стремившийся к созданию обширной араб. Империи под господством Египта, вступил в вооруж.

Конфликт с султаном (см. В ст. Египетские кризисы), вмешательство европ. Держав привело в конечном счете к учреждению коллект.