Экономика военная

1) специфическая часть народного хозяйства, подчинённая в капиталистических странах экономическому обеспечению подготовки и ведения войн, в социалистических — укреплению их обороноспособности. 2) отрасль знаний (военно-экономическая наука), изучающая закономерности экономического обеспечения обороны страны и ведения войн. Э. В. Как часть народного хозяйства включает сферу производства разнообразных видов военной продукции, их распределение, обмен и потребление. О существовании тесной взаимосвязи между войной и экономикой писали ещё представители меркантилизма, а затем классики буржуазной политической экономии. Но научное обоснование зависимости войны от экономики, влияния экономических условий на изменение способов ведения войн дали основоположники марксизма.

«Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения» (Энгельс Ф., см. Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 171). История войн показывает, что по мере развития производительных сил и совершенствования боевых средств увеличиваются абсолютные и относит. Размеры военных затрат. Наибольшего объёма они достигли в эпоху империализма. Внутренне присущие империализму законы развития и борьба за передел мира уже дважды ввергали человечество в кровопролитные мировые войны и вызывали многочисленные локальные войны. Две мировые войны показали, что успех войны в огромной степени зависит от количества и качества экономических ресурсов, эффективности их мобилизации и использования.

Если в войнах 19 в. В военных целях использовалось в среднем 8—14% национального дохода воюющих стран, то в годы первой мировой войны 1914 —18 (См. Первая мировая война 1914-1918) этот показатель составил в Австро-Венгрии 24,2%, в Великобритании 36,9%, Германии 31,6%, Италии 19,2%, России 24,1%, во Франции 25,6%, в США 15,5%. Во время второй мировой войны 1939—45 (См. Вторая мировая война 1939-1945) — в США 43,4%, Великобритании 55,7%, Германии 67,8%. Для удовлетворения колоссальных потребностей 1-й и особенно 2-й мировых войн потребовался перевод на военные рельсы существенной части всего народного хозяйства воюющих стран. Так, по некоторым подсчётам, в 1941—45 доля военной продукции в общем промышленном производстве США составила 60,6%.

С углублением общего кризиса капитализма (См. Общий кризис капитализма) империалистические государства всё больше используют военную силу как орудие политики. Сразу же после 2-й мировой войны империалистические государства во главе с США начали готовиться к новой мировой войне, проводить политику «холодной войны», сколачивать агрессивные военно-политические группировки, направленные против стран социалистического содружества, рабочего движения, национально-освободительной борьбы народов и других революционных сил современности. Развернулась невиданная в истории человечества гонка вооружений. Общая годовая сумма мировых (только прямых) военных расходов выросла со 120 млрд. В 1962 до св. 400 млрд. Долл. В 1977.

Если в прошлом Э. В. Заметно развивалась накануне и в период войн, то после 2-й мировой войны долголетняя и интенсивная гонка вооружений привела к формированию постоянно действующего разветвленного военного сектора экономики. Э. В. Не обособлена от гражданской — целый ряд отраслей и предприятий выпускают как гражданскую, так и военную продукцию либо производят продукцию, которая потребляется и в гражданских и в военных секторах экономики (обувь, ткани, одежда, продовольствие и т.п.). Вместе с тем в развитии Э. В. Наблюдается ряд особенностей, обусловленных характером военных потребностей, назначением и специфическими свойствами военной продукции, а также существующим способом производства. Решающее влияние на развитие Э.

В. Оказывает государство. Оно является единственным или основным покупателем и потребителем производимой в стране военной продукции, поэтому именно запросами государства определяются масштабы и структура Э. В. «Когда капиталисты работают на оборону, т. Е. На казну, это уже — ясное дело — не “чистый” капитализм, а особый вид народного хозяйства. Чистый капитализм есть товарное производство. Товарное производство есть работа на неизвестный и свободный рынок. А „работающий” на оборону капиталист „работает” вовсе не на рынок, а по заказу казны, сплошь и рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от казны» (Ленин В. И., Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 32, с. 318—19). В области Э. В. Наиболее четко проявляется развитие государственно-монополистического капитализма (См.

Государственно-монополистический капитализм). Для государственно-монополистического регулирования Э. В. Буржуазного государства, помимо законодательного и административно-политических мероприятий, широко используют экономические рычаги, в частности предоставление военно-промышленным корпорациям всевозможных финансовых льгот. Представление об относительных размерах Э. В., т. Е. О степени милитаризации экономики, можно получить на основе данных об удельном весе прямых военных расходов страны в её валовом национальном продукте (ВНП, см. Табл.). Но этот обобщённый показатель занижает действительный уровень военного потребления, т.к. Официально публикуемые сведения о военных расходах не включают все виды военных затрат, а данные о ВНП значительно завышены, т.к.

Имеют повторный счёт. Абсолютные и относительные размеры официально объявленных военных расходов ведущих империалистических государств ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | 1970 | 1976 | | |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Страны  | в млн. долл. | в % к валовому | в млн. долл. | в % к валовому | | | | национальному | | национальному | | | | продукту | | продукту | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | США | 77 854 | 7,4  | 102 691 | 6,0  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Великобритания | 5 850 | 4,9  | 10 734 | 5,1  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | ФРГ | 6 217 | 3,3  | 15 220 | 3,6  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Франция | 6 014 | 3,3  | 12 857 | 3,7  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Италия | 2 599 | 2,8  | 3 821 | 2,6  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Канада | 2 061 | 2,4  | 3 231 | 1,9  | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Япония | 1 592 | 0,8  | 5 058 | 0,9  | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Предельно-возможные границы развития Э.

В. Определяются военно-экономическим потенциалом (См. Военно-экономический потенциал) страны. Основное звено Э. В. — военная промышленность. Ядро её составляет промышленность вооружения. Авиаракетная и атомная, военное судостроение, производство военной радиоэлектроники, бронетанковой техники, боеприпасов, артиллерийско-стрелкового вооружения и др. Доминирующее положение в Э. В. Современного капитализма занимают США, где сконцентрировано примерно 3/4 производимой во всех странах НАТО (Организация Североатлантического договора) авиаракетной техники и производства артиллерийско-стрелкового вооружения, 2/3 — строительства военных кораблей (середина 70-х гг.). Второй крупный центр капиталистической Э. В. — западноевропейские страны НАТО.

Правящие круги этих стран пытаются расширить координацию развития Э. В. И повысить её эффективность. Интеграционные процессы охватывают область разработки и производства вооружения. В производстве военной продукции участвуют как государственные, так и частные предприятия. Однако в США и в западноевропейских странах основное место в развитии Э. В. Занимает частный капитал, при этом ведущую роль играют немногочисленные крупные корпорации. В 1974/75 финансовом году на долю 100 крупных американских компаний приходилось 68,7% военных государственных заказов, в том числе на 10 крупнейших — 31,4%. 1-е место по общей стоимости полученных военных заказов занимала «Локхид Эйркрафт» (2,1 млрд. Долл.), 2-е — «Боинг компани» (1,6 млрд.

Долл.). Крупные поставщики военной продукции, составляющие ядро военно-промышленных комплексов, ради увеличения прибылей препятствуют разрядке международной напряжённости, добиваются усиления гонки вооружений. Э. В. В социалистических странах создаётся для защиты интересов трудящихся, их революционных завоеваний. Первая социалистическая страна с самого начала своего существования должна была налаживать военное производство, чтобы защитить себя от внутренней контрреволюции и военной интервенции. После окончания Гражданской войны 1918—20 Коммунистическая партия и Советское государство, наряду с осуществлением восстановления народного хозяйства и программы развёрнутого социалистического строительства, большое внимание уделяли развитию авиационной, танковой, артиллерийской и других отраслей оборонной промышленности.

Созданный в предвоенные годы военно-экономический потенциал СССР послужил материальной основой для форсированного развития Э. В. И обеспечения производства всех видов оружия и боевой техники в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—45 (См. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45). Для возможно более полного удовлетворения нужд фронта были максимально отмобилизованы материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Резко возросли абсолютные и относительные размеры военных расходов в государственном бюджете СССР. Доля национального дохода, используемая в военных целях, увеличилась с 15% в 1940 до 55% в 1942. Самоотверженный труд советского народа, огромная организаторская работа Коммунистической партии, преимущества социалистического общественного и государственного строя позволили быстрыми темпами наращивать выпуск военной продукции, превзойти в годы войны фашистскую Германию по всем показателям выпуска вооружений и оснастить армию в достаточных размерах высокоэффективными видами оружия и боевой техники, что имело решающее значение для разгрома противника.

В послевоенные годы в условиях всё возрастающих агрессивных военно-экономических приготовлений империализма, и прежде всего государств — членов НАТО, страны социалистического содружества вынуждены были для укрепления обороноспособности создавать и производить современное оружие и боевую технику. СССР и другие страны Варшавского договора 1955 (См. Варшавский договор 1955) предпринимают меры к усилению оборонной мощи стран социалистического содружества. При этом расширяются и совершенствуются формы военно-экономического сотрудничества между братскими социалистическими странами, которые для защиты своих завоеваний вынуждены тратить значительные средства на военные цели. Так, расходы СССР на оборону составили.

17,6 млрд. Руб. В 1974, 17,2 млрд. Руб. В 1977 (их доля в государственном бюджете СССР уменьшилась с 11,5% в 1970 до 7,2% в 1977). Одновременно КПСС и Советское государство ведут огромную работу по реализации выдвинутой 25-м съездом КПСС (1976) программы дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов. СССР и другие социалистические страны усиливают борьбу за прекращение гонки вооружений, сокращение вооружений и вооруженных сил, за достижение реальных успехов в области разоружения. Э. В. Как отрасль знаний — составная часть военной науки (См. Военная наука). Она изучает взаимосвязи между войной и экономикой. Вопросы оценки и сопоставления военно-экономических потенциалов противоборствующих стран и их коалиций.

Определение форм и путей мобилизационной подготовки народного хозяйства и его перевода на военные рельсы в случае необходимости. Обеспечение эффективности системы функционирования Э. В. И использования ресурсов, направляемых на военные цели и т.д. Военно-экономическая теория носит классовый характер. Буржуазная военно-экономическая наука формировалась в эпоху империализма. Существенное влияние на её развитие оказали 1-я и 2-я мировые войны. Послевоенная гонка вооружений способствует дальнейшему развитию теории Э. В., в частности в США. В работах буржуазных авторов делается попытка, с одной стороны, исследовать проблемы экономической подготовки современной войны, с другой — оправдать и скрыть классовый и агрессивный характер невиданной гонки вооружений и развития милитаризма в капиталистических государствах.

Военно-экономическая наука социалистических стран исследует закономерности развития социалистического военного хозяйства в интересах отражения военной угрозы и срыва империалистической агрессии. Она рассматривает и обосновывает пути и способы управления и укрепления экономической базы обороны страны и эффективного использования ресурсов, выделяемых на оборонные цели, на надёжную защиту завоеваний социализма и сохранение всеобщего мира. Лит. Энгельс Ф., Избр. Военные произведения, М., 1956. Его же, Анти-Дюринг, Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20. Ленин В. И., Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократов, Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 17. Его же, Капиталисты и вооружение, там же, т. 23. Его же, Социализм и война, там же, т.

26. Его же, Военная программа пролетарской революции, там же, т. 30. Его же, Введение социализма или раскрытие казнокрадства?, там же, т. 32. Его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34. Его же, Речь на II Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне 12 июня 1920 г., там же, т. 41. Его же, IX Всероссийский съезд Советов, там же, т, 44. Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945, т. 1―6, М., 1960—65. Вознесенский Н., Военная экономика СССР в период Отечественной войны, М., 1948. Корниенко А. А., К критике современных теорий милитаризации экономики, М., 1960. Лаговский А., Стратегия и экономика, 2 изд., М., 1961. Его же, В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны, М., 1976.

Аврамчук Ф., Власьевич Ю., Милитаризация экономики и обострение противоречий империализма, М., 1962. Шифман М. С., Война и экономика, М., 1964. Бурлаков М. И., Военное потребление и капиталистическое воспроизводство, М., 1969. Кравченко Г. С., Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941―1945 гг.), 2 изд., М., 1970. Фарамазян Р. А., США. Милитаризм и экономика, М., 1970. Бартенев С. А., Экономика — тыл и фронт современной войны, М., 1971. Власьевич Ю. Е., Во что обходятся народам империалистические войны, М., 1971. Союз меча и доллара. Сб. Материалов о военно-промышленном комплексе США, пер. С англ., М., 1973. Кузьмин Г. К., Военно-промышленные концерны, М., 1974. Громов Л. М., Фарамазян Р. А., Военная экономика современного капитализма, М., 1975.

Перло В., Милитаризм и промышленность, пер. С англ., М., 1963. Хитч Ч., Маккин Р., Военная экономика в ядерный век, пер. С англ., М., 1964. Stockfish J. A. (ed.), Planning and forecasting in the defense industries, Belmont, (Calif.), 1962. Lapp R. E., Arms beyond doubt, N. Y., 1970. Stankiewicz W., Ekonomika wojenna, Warsz., 1970. Его же, Socjalistjczna mysl wojenno-ekonomiczna, Warsz., 1972. Melman S., Pentagon capitalism. The political economy of war, N. Y., 1970. Его же, The permanent war economy, N. Y., 1974. Fox J. R., Arming America. How the US buys weapons, Boston, 1974. Weidenbaum M. L., The economics of peacetime defense, N. Y., 1974. Beiträge zur Militärökonomie, B., 1976. Р. А. Фарамазян..