Дипломатика

(от Диплом) одна из вспомогательных (или специальных) исторических дисциплин, изучающих форму и содержание актов (См. Акт дипломатический). Первоначально Д. Понималась как наука о подлинности документов (в этом значении она частично растворяется в других специальных исторических дисциплинах — палеографии, хронологии, генеалогии и др.). Некоторая проверка подлинности актов (практическая Д.) производилась уже в средние века. В 14—15 вв. Зародилась научная Д., переплетавшаяся до 19 в. С практической. Сомнение в подлинности, коснувшееся в 14—16 вв. Лишь отдельных документов, в 17 в. Стало превращаться в общий подход к древним актам. Научные критерии оценки подлинности актов разработал в 17 в. Ж. Мабильон, основатель Д. Как исторической дисциплины.

19—20 вв. — время систематизации и исследования огромного актового материала. В Д. Возникли специальные области. Д. Императорских и королевских грамот, Д. Папских грамот, Д. Частных актов (получила особое развитие с конца 19 в.). В большинстве стран объектом исследования современной Д. Являются документальные источники с древнейших времён до конца 18 в. С преимущественным вниманием к раннесредневековым актам. Кроме актов европейского средневековья, изучаются также древневосточные, античные, византийские и средневековые восточные акты. Буржуазная Д. Занимается в основном лишь описанием внешних особенностей актов (изучение содержания актов — так называемая герменевтика текста — официально не входит в её задачи). Марксистское источниковедение включает в задачи Д.

Исследование как формы, так и содержания актов, рассматривая Д. Как часть общего источниковедения. Расценивая акты в качестве важнейших источников по истории социально-экономических отношений, внутренней и внешней политики, марксистская Д. Подчиняет изучение их формы изучению содержания. В России практическая Д. Появилась около 14 в. Вместе с распространением выдачи грамот. Научная Д. Начинает разрабатываться в конце 18 в. В исторических сочинениях В. В. Крестинина и М. М. Щербатова. В начале 19 в. Интерес к Д. Увеличивается, в частности, в связи с утратой дворянством своих сословных привилегий и стремлением подтвердить эти права в актах предшествующих времён. Однако Д. Получает развитие главным образом вследствие общего подъёма исторической науки в целом и специальных дисциплин в особенности.

Краткий обзор главных разновидностей русских грамот дал С. Г. Саларёв (1819). К середине 19 в. В русской Д. Сложились специальные разделы, посвящённые изучению публично-правовых актов. Договоров с Византией, ханских ярлыков, жалованных и уставных грамот и др. (работы Н. А. Лавровского, В. В. Сокольского, В. И. Сергеевича, Д. Я. Самоквасова и др.). В 1883 вышла работа Д. Мейчика, обобщающая опыт изучения древнерусских актов 14—15 вв. В 20 в. Начали интенсивно исследоваться частные акты. Итог изучения грамот подвёл С. А. Шумаков (1917). Теория Д. В 19 в. Разрабатывалась слабо. В конце 19 — начале 20 вв. Курсы Д. Читались в Московском (Н. Н. Ардашев) и Петербургском (Н. П. Лихачёв) археологических институтах. Большое значение имел «Очерк русской дипломатики частных актов» А.

С. Лаппо-Данилевского (1920), который применил в Д. Некоторые категории общего источниковедения, однако трактовал этот вопрос формально, не связывая развитие актовых статей с изменениями в социальных отношениях. Лаппо-Данилевский создал школу русской Д. Частных актов, лучшие представители которой, встав на позиции марксизма, активно содействовали развитию советской Д. (С. Н. Валк, А. И. Андреев, А. А. Шилов и др.). Советская Д. Ставит анализ актов на службу историческому исследованию. По-новому решается вопрос происхождения публично-правовых актов — устанавливаются конкретные политические причины их появления (П. П. Смирнов, И. И. Смирнов, А. А. Зимин и др). Л. В. Черепнин в монографии «Русские феодальные архивы XIV—XV вв.» (ч. 1—2, 1948—51) применил конкретно-исторический метод ко всей совокупности актов 14—15 вв.

Углублённо исследуются древнерусские частные акты (М. Н. Тихомиров, С. Н. Валк), акты 16—17 вв. (Е. И. Каменцева, С. М. Каштанов, В. М. Панеях и др.). Лит. Введенский А. А., Лекции по документальному источниковедению истории СССР, К., 1963. Копанев А. И., Советская дипломатика, в сб. Вспомогательные исторические дисциплины, т. 1, Л., 1968. Каштанов С. М., Очерки русской дипломатики, М., 1970 (библ. С. 486—89). Giry A., Manuel de diplomatique, P., 1925. С. М. Каштанов.