Индоевропейские языки

одна из наиболее крупных лингвистических семей Евразии (См. Евразия). Общие черты И. Я., противопоставляющие их языкам других семей, сводятся к наличию некоторого числа регулярных соответствий между формальными элементами разных уровней, связанных с одними и теми же единицами содержания (при этом исключаются заимствования). Конкретная интерпретация фактов сходства И. Я. Может заключаться в постулировании некоего общего источника известных И. Я. (индоевропейский праязык, язык-основа, многообразие древнейших индоевропейских диалектов) или в принятии ситуации языкового союза (См. Языковые союзы), результатом которого явилось развитие ряда общих черт у первоначально различных языков. Такое развитие могло, во-первых, привести к тому, что эти языки стали характеризоваться типологически сходными структурами, и, во-вторых, эти структуры получили такое формальное выражение, когда между ними можно установить более или менее регулярные соответствия (правила перехода).

В принципе обе указанные возможности интерпретации не противоречат друг другу, но принадлежат разным хронологическим перспективам. Состав индоевропейской семьи языков. 1) хетто-лувийская, или анатолийская, группа — хеттский клинописный, или неситский, лувийский, палайский, иероглифический хеттский, весьма близкий к лувийскому (древнейшие тексты с 18 в. До н. Э. — надпись царя Аниттаса, далее — тексты ритуальные, мифологического, исторического, политического, социально-экономического и т. П. Характера). Ликийский, лидийский, карийский и некоторые другие языки Малой Азии античной поры. Видимо, можно говорить о хетто-лидийской и лувийско-ликийской подгруппах. 2) Индийская (или индоарийская) группа — ведийский Санскрит (древнейшие тексты — собрание гимнов Ригведа, конец 2-го — начало 1-го тыс.

До н. Э., и отдельные древнеиндийские слова в переднеазиатских источниках с середины 2-го тыс.). Среднеиндийские языки — пали, пракриты и апабхранша. Новоинд. Языки — хинди, урду, бенгали, панджаби, синдхи, гуджарати, маратхи, ассамский, ория, непальский, сингальский, цыганский и др. — с начала 2-го тыс. Н. Э., не вполне определено место дардских языков Нурнстана. 3) Иранская группа. Авестийский и древнеперсидский (древнейшие тексты — собрание священных книг Авеста, надписи ахеменидских царей, отдельные слова из несохранившегося мидийского языка). Среднеиранские языки — среднеперсидский (пехлеви), парфянский, хорезмийский, сакский, бактрийский (язык надписи в Сурхкотале). Ново-иранские языки — персидский, таджикский, пашто, осетинский, курдский, белуджский, татский, талышский, парачи, ормури, мунджанский, ягнобский.

Памирские — шугнанский, рушанский, бартангский, язгулямский, ишкашимский, ваханский и др. 4) Армянский язык (древнейшие тексты с 5 в. Н.э. И далее — религиозные, исторические, философские и др. Тексты, в частности и переводные). 5) Фригийский язык (засвидетельствованный отдельными глоссами, надписями и собственными именами — 6 в. До н. Э. И 1—4 вв. Н. Э., видимо, во многих отношениях был тесно связан с армянским). 6) Греческая группа. Греческий, представленный рядом диалектных групп — ионийско-аттический, аркадско-кипро-памфилийская («ахейская»), эолийская, западная, включая дорийский (древнейшие тексты — крито-микенские надписи из Кноса, Пилоса, Микен и т. Д., написанные линейным письмом и датируемые 15—11 вв. До н. Э., а также гомеровские поэмы).

К 3 в. До н. Э. Складывается общегреческое койне, давшее впоследствии среднегреческий язык византийской эпохи в 6—15 вв. Н. Э., и далее — новогреческий в двух разновидностях — димотики и кафаревуса. 7) Фракийский язык (в восточной части древних Балкан, известен по отдельным словам, глоссам и нескольким кратким надписям. С фракийским связаны древние дакомизийские диалекты. 8) Албанский язык, известный по текстам с 15 в. Н. Э., возможно, что он являлся продолжением фракийского, хотя не исключена и генетическая связь с иллирийским. Возможно, что с фракийским так или иначе были связаны и другие вымершие диалекты древних Балкан, ср. «пеласгский» (восстанавливаемый на основании древнегреческой лексики). 9) Иллирийский язык (представлен собственными именами и отдельными словами в античных текстах, относящихся к западной части Балкан, и целым рядом надписей мессапского языка в Южной Италии).

10) Венетский язык (представлен надписями, около 200, из северо-восточной Италии, с 5 по 1 вв. До н. Э.). 11) Италийская группа. Латинский, оскский, умбрский, фалискский, пелигнский и др. (древнейшие тексты — надпись на Пренестинской фибуле, около 600 до н. Э., Игувинские таблицы, надпись из Бантии и т. Д.). 12) Развившиеся из латинского романские языки — испанский, португальский, французский, провансальский, итальянский, сардинский, ретороманский, румынский, молдавский, аромунский и др., сравни также вымерший далматинский. 13) Кельтская группа. Галльский, бриттская подгруппа — бретонский, валлийский, корнуэльский. Гаэльская подгруппа — ирландский, шотландско-гаэльский, мэнкский (древнейшие тексты — отдельные галльские слова, собственные имена, глоссы, календарь из Колиньи.

Гаэльские огамические надписи с 4 в. Н. Э., ирландские глоссы с 7 в. Н. Э. И далее — многочисленные ирландские памятники). 14) Германская группа. Восточногерманские — готский и некоторые другие вымершие диалекты. Скандинавские или северогерманские — др.-сев. И современные — шведский, датский, норвежский, исландский, фарерский. Западногерманские — древневерхненемецкий, древнесаксонский, древненижнефранкский, древнеанглийский и современные — немецкий, идиш, нидерландский, фламандский, африкаанс, фризский, английский (древнейшие тексты — рунические надписи с начала 3 в. Н. Э., готский перевод Библии 4 в., отдельные глоссы и краткие надписи и т. Д.). 15) Балтийская группа. Западнобалтийские — прусский, ятвяжский (вымершие в 17 в.).

Восточнобалтйские — литовский, латышский, вымерший куршский (самые старые тексты — прусский Эльбингский словарь 14 в., переводные религиозные тексты с 16 в.). 16) Славянская группа. Восточнославянские — русский, украинский, белорусский. Западнославянские — польский, кашубский, верхнелужицкий, нижнелужицкий, чешский, словацкий, вымершие диалекты полабских славян. Южнославянские — старославянский, болгарский, македонский, сербскохорватский, словенский (не считая редчайших исключений, самые старые тексты относятся к 10—11 вв. Н. Э.). 17) Тохарская группа. Тохарский А, или карашарский, тохарский Б, или кучанский, в Синьцзяне (тексты 6—7 вв. Н. Э.). Принадлежность некоторых других языков к И. Я. Пока остаётся спорной (ср. Этрусский).

Как видно, многие из И. Я. Уже давно вымерли (хетто-лувийский, иллирийский, фракийский, венетский, оскско-умбрский, ряд кельтских языков, готский, прусский, тохарский и др.), не оставив никаких следов. В историческое время И. Я. Распространены почти по всей Европе, в Передней Азии, на Кавказе, в Иране, Средней Азии, Индии и т. Д. Позднее экспансия И. Я. Привела к их распространению в Сибири, Северной и Южной Америке, Австралии, в части Африки. Вместе с тем очевидно, что в древнейшую эпоху (видимо, ещё в начале 3-го тыс. До н. Э.) И. Я. Или диалекты отсутствовали в Азии, в Средиземноморье, в Северной или Западной Европе. Поэтому обычно предполагают, что центры распространения индоевропейских диалектов находились в полосе от Центральной Европы и северных Балкан до северного Причерноморья.

Из особенностей диалектного членения индоевропейской языковой области можно отметить особую близость соответственно индийских и иранских, балтийских и славянских языков, отчасти италийских и кельтских, что даёт необходимые указания на хронологические рамки эволюции индоевропейской семьи. Индоиранские, греческий, армянский обнаруживают значительное количество общих изоглосс. Вместе с тем балто-славянские имеют много общих черт с индоиранскими. Италийский и кельтские языки во многом сходны с германскими, венетским и иллирийским. Хетто-лувийский обнаруживает показательные параллели с тохарским и т.д. Древнейшие связи И. Я. Определяются как лексические заимствованиями, так и результатами сравнительно-исторического сопоставления И.

Я. С такими, как уральские, алтайские, дравидийские, картвельские, семито-хамитские языки. В итоге последних работ (прежде всего советские учёные В. М. Иллич-Свитыч, а также А. Б. Долгопольский) становится вероятной теория, согласно которой все эти семьи составляли некогда единую «ностратическую» сверхсемью. Лит. Бенвенист Э., Индоевропейское именное словообразование, пер. С Франц., М., 1955. Георгиев В. И., Исследования по сравнительно-исторческому языкознанию,М., 1958. Иванов В. В. Общеиндоевропейскская, праславянская и анатолийская языковые системы, М., 1965. Мейе А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, пер. С Франц., М.—Л., 1938. Порциг В., Членение индоевропейской языковой области, пер. С нем., М., 1964.

Иллич-Свитыч В. М., Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971. Brugmann К., Delbrück В., Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd 1—5, Stras., 1897—1916. Hirt H., Indogermanishe Grammatik, Bd 1—7, Hdlb., 1921—37. Kuryłowicz J., The inflectional categories of Indo — European, Hdlb., 1964. Schrader О., Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., Bd 1—2, В. — Lpz., 1917—29. Pokorny J., Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1—2, Bern — Münch., [1959—69]. Walde A., Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, Bd 1—3, Hrsg. Von J. Pokorny, В. — Lpz.., 1926—32. Watkins С., Indogermanische Grammatik, Bd 3 — Formenlehre, Tl 1, Hdlb., 1969. В. Н. Топоров.