Твердислав

Посадник новгородский. Принадлежал к одному из тех новгородских боярских родов, которые в XII—XIII вв. Монополизировали в своих руках должность посадника. Отец Т., Михалко Степанич, трижды посадничал в Новгороде, соперничая с боярином Мирошкой Нездиничем. Т. Впервые сделался посадником в 1209 г. И в 1210 г. Участвовал в удачном походе новгородцев на Литву. В 1211 г. Т. Добровольно уступил посадничество "старейшему себя" Дмитру Якунину, вернувшемуся в Новгород с Низовой Руси. В 1214 г. Т. Опять занял место посадника и с этих пор неизменно возвращается на эту должность всякий раз, как руководимая им партия одерживает верх над противниками. В 1214 г., когда князь Мстислав Романович водил новгородскую рать на Киев против Всеволода Чермного, Т.

Предупредил готовый вспыхнуть во время похода разрыв новгородцев с князем. Впоследствии Т. Не раз подвергался обвинениям в стремлениях поддерживать в Новгороде силу княжеской власти. В 1218 г. Молва приписала Т. Выдачу князю некоего Матвея Душильцевича, почему-то бежавшего из Новгорода, но пойманного и насильственно возвращенного. Это возбудило страшное волнение в Новгороде. Торговая сторона и Неревский конец восстали на жителей Софийской стороны, из которых в особенности Людин конец и улица Прусы поддерживали Т. У городских ворот разыгралась сеча, после которой целую неделю на вечевых собраниях обсуждалась степень вины Т. Внезапно князь заявил, что он отнимает посадничество у Т. Протест против этого самовластного вмешательства князя объединил все партии — и Т.

Остался посадником по настоянию веча. В 1219 г. Т. Лишился своей должности. Его обвинили в том, что он посоветовал суздальским князьям Юрию и Ярославу не пропускать через свои владения новгородца Семьюна Емина, который с 400 дружины отправился в поход в Тоймакары. В 1220 г. Т. Вернулся на посадничество, но не надолго. На этот раз сам князь (Всеволод Мстиславич) "възвади весь город, хотя убити Т.". Больного Т. На санях привезли на вече. Опять Прусы и Людин конец встали за Т. Против Неревского конца и Торговой стороны. Архиепископ Митрофан устроил примирение между князем и Т., но последний, ссылаясь на болезнь, окончательно устранился от политической деятельности и постригся в Аркадиевом монастыре. Политическая деятельность Т.

Совпала с крайним обострением партийной борьбы. Предмет этой борьбы и роль в ней самого Т. Разноречиво освещаются исследователями. Все согласны, что партия Т. В большинстве случаев поддерживала в Новгороде князей, враждебных суздальской линии, но в то время, как одни (Костомаров, Пассек) видят в Т. Вождя бояр, другие (Рожков) считают его представителем интересов демократической партии, именно той ее фракции, которая искала в княжеской власти опоры против боярской олигархии. См. Калайдович, "Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских" (М., 1821). Прозоровский, "Новые розыскания о новгородских посадниках" (в "Вестнике археологии и истории", вып. IX, СПб. 1892). Пассек, "Новгород сам в себе" (в "Чтениях Общества истории и древностей российских", 1869, кн.

IV). Рожков, "Политические партии в Великом Новгороде XII—XV вв." (в "Журнале Мин. Народн. Просв.", 1901, апрель).Ал. Кизеветтер..