Иоанн, игумен Киево-Печерского монастыря

Иоанн (XI в.). Предполагаемый составитель Начального свода И. Стал игуменом Киево-Печерского монастыря, видимо, в 1088–1089 гг. После смерти Никона. Он упоминается в Повести временных лет под 1089 г. В сообщении об освящении монастырской церкви Богородицы и в статье 1074 г. – в рассказе о подвижниках Киево-Печерского монастыря, когда участвует в погребении монаха Исаакия и в Патерике Киево-Печерском (см. Издание Киево-Печерского патерика в кн. ПЛДР. XII век. 1980, с. 430, 441–444 (имя игумена не названо), 518, 554, 560, 612). Там, в частности, повествуется, как князь Святополк (1093–1113 гг.) сослал игумена И. В Туров, раздосадованный тем, что И. Обличает его «несытство», «богатства» и чинимые им насилия, но через некоторое время возвратил И.

В монастырь. Это возвращение И. Произошло, вероятно, во время междоусобной борьбы, вспыхнувшей после ослепления Василька Теребовльского в 1097 г. Когда окончилось игуменство И., неизвестно, но в 1108 г. Печерским игуменом летопись называет уже Феоктиста.М. Д. Приселков выдвинул гипотезу, что игумен И. Был составителем Начального свода, считая, что Начальный свод связан своим происхождением с Киево-Печерским монастырем и что в заголовке начального свода и заключительной статье его звучат те же обвинения князей в «несытьстве», какие приписывает Иоанну Киево-Печерский патерик. А. А. Шахматов, напротив, утверждая связь Начального свода с монастырем, подчеркивал, что «книжная традиция не сохранила нам имени составителя» (Шахматов.

Предисловие к Начальному своду, с. 253). Связывает составление Начального свода с игуменом И. И Б. А, Рыбаков, не приводя, однако, дополнительной аргументации этой атрибуции.Лит. Шахматов А. А. Предисловие к Начальному Киевскому своду и Несторова летопись. – ИОРЯС, 1909, т. 13, кн. 1, с. 253. Приселков М. Д. 1) Нестор-летописец. Опыт историко-литературной характеристики. Пб., 1923, с. 71–74, 78–86. 2) История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, с. 34–36. Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963, с. 245, 249, 254, 259 и др..