Кемалистская Революция

Антиимпериалистич., бурж. Нац.-освободит. Революция в Турции. Началась в 1918 после поражения Турции в 1-й мировой войне, в результате к-рого создалась угроза полной утраты ею гос. Самостоятельности. На возникновение и развитие К. Р. Огромное влияние оказали Вел. Окт. Революция в России и ее успехи в борьбе с империалистич. Интервенцией. Стихийное антиимпериалистич. Движение тур. Нар. Масс, возникшее вслед за подписанием Мудросского перемирия 1918, вскоре превратилось в организованную общенац. Борьбу против оккупантов. Она особенно усилилась в связи с оккупацией ряда р-нов страны войсками держав-победительниц (в т. Ч. Измира в мае 1919, Стамбула в марте 1920) и подписанием султанским пр-вом кабального Севрского мирного договора 1920.

Центром К. Р. Была Анатолия, осн. Движущей силой - крестьянство. Немногочисл. Рабочий класс Турции, сосредоточенный гл. Обр. В оккупированных империалистами р-нах страны, был политически неопытен, не имел своей политич. Партии. Коммунистич. Партия Турции (КПТ) возникла лишь в ходе нац.-освободит. Революции (в 1920). Руководство нац.-освободит. Борьбой взяла на себя нац. (в осн. Торг.) буржуазия Анатолии. Большую роль в К. Р. Играла патриотич. Интеллигенция, особенно офицерство. Лидером нац.-освободит. Революции стал М. Кемаль (Ататюрк), по имени к-рого она и получила свое название. Объективно нац. Буржуазия была заинтересована в освобождении страны от власти оккупантов и в создании независимого нац. Тур. Гос-ва. Но по своей природе тур. Нац. Буржуазия имела двойств.

Характер. Борясь против империалистов и султанского пр-ва за независимость и преобразование Турции в нац. Бурж. Гос-во, она в то же время выступала против насущных требований рабочих и крестьян, против их участия в управлении гос-вом, проявляла непоследовательность и колебания по отношению к империализму и тур. Феод. Реакции.К. Р. Развернулась под знаменем национализма угнетенной нации. Антиимпериалистич. Содержание К. Р. Получило поддержку со стороны прогрессивных сил мира, особенно Сов. России. Вооруж. Борьба Турции ослабляла силы империализма и способствовала усилению движения угнетенных народов Востока за освобождение от колониального ига.Период К. Р. С кон. 1918 до кон. 1920 характеризовался, с одной стороны, вооруж. Борьбой тур.

Народа против оккупантов, с другой - созданием нац.-бурж. Орг-ций - т. Н. Обществ защиты прав. Сивасский конгресс Обществ защиты прав Анатолии и Румелии (сент. 1919) выработал программу антиимпериалистич. Борьбы, получившую поддержку широких слоев тур. Народа, за исключением небольших групп феодалов, духовенства и компрадорской буржуазии, сотрудничавших с оккупантами. Избранный конгрессом Представит. К-т до апр. 1920 выполнял фактически функции пр-ва на неоккупированной терр. В течение этого периода вся тяжесть борьбы с оккупантами легла на партиз. Отряды (создавались с нач. 1919), к-рые задержали продвижение оккупац. Войск в глубь Анатолии (сражения у Айвалыка в мае 1919, Сомы и Айдына - июнь 1919, и др.), сорвали планы Антанты, рассчитывавшей в короткий срок сокрушить Турцию.

В апр. 1920 после оккупации союзными войсками Стамбула и разгона ими палаты депутатов, Представит. К-т созвал в Анкаре Великое нац. Собрание Турции (ВНСТ), объявившее себя единств. Законной властью в стране. С кон. 1920 по сент. 1922 война за независимость развернулась с помощью регулярной армии, созданной взамен ликвидированных партиз. Отрядов. По мере укрепления власти ВНСТ державы Антанты начали заигрывать с кемалистами. В сент. 1920 они спровоцировали войну между дашнакской Арменией и Турцией, надеясь толкнуть кемалистов на вооруж. Конфликт с Сов. Россией. На Лондонской конференции в февр. 1921, смягчив условия Севрского мира, они пытались сорвать происходившие в это же время в Москве сов.-тур. Переговоры. Среди кемалистов имелось немало реакц.

Элементов, группировавшихся вокруг Рауф-бея, Кязым Карабекира, Рефет-бея и др., к-рые стремились свернуть нац.-освободит. Борьбу и добиться сближения с империалистами. Под влиянием реакционеров тур. Власти проводили репрессии против демократич. Сил (убийство пред. ЦК КПТ Мустафы Субхи и др. Руководителей партии в ночь на 29 янв. 1921, суд. Процесс над коммунистами, запрещение деятельности КПТ в 1923). Однако империалистам не удалось осуществить своих планов. Мудрая политика Сов. Пр-ва и реализм осн. Ядра кемалистов во главе с М. Кемалем сорвали планы империалистов. Дружеств. Связи Турции с Сов. Россией, установленные с первых дней работы ВНСТ, еще более укрепились (договоры с РСФСР 16 марта 1921, с сов. Республиками Закавказья 13 окт.

1921, с Укр. ССР 2 янв. 1922). Морально-политич. И материальная поддержка сов. Республик дала возможность тур. Народу нанести решающий удар иностр. Интервентам, помогла ему отстоять независимое существование своей страны. В сент. 1922 была одержана полная победа над интервентами. На Лозаннской конференции 1922-23 империалистич. Державы вынуждены были признать терр. Целостность и гос. Независимость Турции, согласиться на отмену капитуляц. Режима, экономич. И политич. Привилегий иностранцев в Турции и пр. Вместе с тем кемалисты сделали на Лозаннской конференции серьезные уступки империалистам. Согласились принять предложенную Англией конвенцию о режиме проливов, ущемлявшую интересы черноморских гос-в, выплачивать Оттоманский долг и пр.

В ходе К. Р. Турция превратилась из феод.-теократич. Монархии в нац. Светскую бурж. Республику. Были ликвидированы султанат (1 нояб. 1922), халифат (3 марта 1924), провозглашена республика (29 окт. 1923), а в дальнейшем проведены и др. Прогрессивные реформы в области гос. Устройства, права, культуры и быта, направленные на укрепление бурж. Строя.Впервые полное изложение истории К. Р. Было сделано М. Кемалем в его 36-часовой речи на 2-м конгрессе Нар.-респ. Партии в 1927 ("Nutuk Gazi Mustafa Kemal tarafindan", c. L-2, Ankara, 1927, араб. Алфавит 2 изд., "Nutuk", с. 1-3, Ankara, 1934, рус. Пер. - "Путь новой Турции", т. 1-4, М., 1929-34). Особую ценность представляют 266 док-тов, приложенных Кемалем к его речи. Важными источниками для изучения К.

Р. Являются Речи и выступления Ататюрка (Atatürkün söylev ve demeçleri, c. 1-3, Ist. - Ankara, 1945-54), законы, принятые ВНСТ в 1920-23, опубл. В сб. "Düstur", с. 1, Ist., 1929, а также выступления и мемуары ближайших соратников Кемаля (Инёню, Джебесоя, Кязым Карабекира, Юнуса Нади и др.). Бурж.-националистич. Концепции Кемаля, стоявшего на защите клас. Интересов буржуазии и помещиков, легли в основу трудов тур. Бурж. Историков о К. Р. Для этих работ характерны. Описат. Характер изложения, игнорирование роли нар. Масс, чрезвычайное преувеличение роли Кемаля Ататюрка (напр., Cevdet Kerim, Türk istiklâl harbi, Ist., 1925 (араб. Алф.). E. B. Sapolyo, Kemal Atatürk ve milli mücadele tarihi, 3 baski, Ist., 1958). Особое место занимают в тур.

Бурж. Лит-ре работы пантюркистов (напр., М. Е. Bozkurt, Atatürk ihtilâli, Ist., 1940. Tekin Alp, Kemalizm, Ist., 1936), стремящихся отождествить нац. Идеи, провозглашенные Кемалем, с пантюркизмом. Однако в работах тур. Авторов, несмотря на их тенденциозность, содержится ценный фактич. Материал о героич. Борьбе тур. Партизан в К. Р. (Mehmet Arif, Anadolu inkilâbi, Ist., 1924, араб. Алфавит. Mustafa Nurettin, Gazi-Antep, müdefaasi, Ist., 1926, араб. Алфавит). Зап.-европ. Бурж. Историки (G. Jäschke, Türkei, В., 1941. Его же, Beitrage zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit, "Die Welt des Islams", v. 5, 1957, No 1-2. D. Smith, Kemalist movement and the governement of the Grand National Assembley, 1919-23, L., 1959) фальсифицируют ист.

Факты, отрицают значение поддержки Сов. России для победы К. Р., стараются подчеркнуть стремление Кемаля "приобщить Турцию к империалистич. Зап. Цивилизации", а нередко и клевещут на борцов за независимость, восхваляют капитулянтство прав. Националистов.Сов. Востоковеды опираются на ленинское учение о нац.-освободит. Борьбе народов колониальных и зависимых стран (М. Павлович, В. А. Гурко-Кряжин, Г. Астахов, К. Юст, Ирандуст, А. Ф. Миллер, А. Д. Новичев, Б. М. Данциг, А. М. Шамсутдинов и др.), исследуя предпосылки, движущие силы, ход и результаты К. Р., ее место и значение в антиимпериалистич. Борьбе народов Востока.Источн. И лит. (кроме указ. В статье). Ленин В. И., Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 30, с.247, т. 37, с. 118, 167-68, т. 41, с. 216, с. 227, т. 42, с. 353-54, т.

45, с. 238-40. Док-ты внеш. Политики СССР, т. 3, 4, 5, 6, М., 1959-62. Чичерин Г. В., Статьи и речи по вопросам междунар. Политики, М., 1961. Фрунзе М. В., Собр. Соч., т. 1, М., 1929, с. 256-61, 274-351. Павлович М. П. (Вельтман), Революц. Турция, М., 1921. Гурко-Кряжин В. A., История революции в Турции, М., 1923. Юст К., Анатолийская печать, Тифлис, 1923. Бугаев И., Нац. Революция на Востоке. Проблема Турции, М., 1925. Астахов Г., От султаната к демократич. Турции, М.-Л., 1926. Мельник А., Респ. Турция, М - Л., 1927. Его же, Турция, М., 1937. Алимов А., Турция, в сб. Очерки по истории Востока в эпоху империализма, М.-Л., 1934. Миллер А. Ф., Очерки новейшей истории Турции, М.-Л., 1948. Его же. Формирование политич. Взглядов Кемаля Ататюрка, "НАиА", 1963, No 5.

Данциг Б. М., Турция, М., 1949. Шамсутдинов А. M., Окт. Рев. И нац.-освободит. Движение, в сб. Вел. Окт. И народы Востока, М., 1957. Новичев А. Д., Крестьянство Турции в новейшее время, М., 1959. Аралов С. И., Воспоминания сов. Дипломата. 1922-1923 гг., М., I960. Кузнецова С., Установление сов.-тур. Отношений, М., 1961. Celâl Nuri, Türk inkilâbi, 1st., 1938. Bayur Hikmet, Türkiye devletinin dis siyaseti, Ist., 1942. Inönü Ismet, Söylev ve demecleri,с. 1-2, Ist., 1946. Cebesoy A. F., Millî mücadele hâtiralari, Ist., 1953. Sapolyî Е. В., Kurayi milliye tarihi, Ankara, 1957. Gökbilgin M. T., Millî mücadele baslarken, Ankara, 1959. Karabekir Kâzim, Istiklâl harbimiz, Ist., 1960. Toynbee A., The Western question in Greece and Turkey..., 2 ed., L., 1923. Gaulis B., La question turque (1919-1931), P., 1931.

Bourgoin M., La Turquie d'Atatürk, P., 1936. Lewis Geoffrey, Turkey, N. Y., 1955. Atatürk.Türkische Nationale Kommission für UNESCO, 1963.A. M. Шамсутдинов. Москва..