Маурер

1.(Maurer), Георг Людвиг фон (2.XI.1790 - 9.V.1872) - нем. Историк, создатель марковой теории (см. Общинная теория). Проф. Права в Мюнхенском ун-те (с 1826). Занимал высшие посты в суд. Ведомстве в Баварии. В 1832-34 - один из регентов при греч. Короле Отто Виттельсбахе. В февр. - нояб. 1847 возглавлял бавар. Пр-во (был мин. Ин. Дел и юстиции). После отставки, вызванной конфликтом с придворными кругами, постепенно отошел от активной политич. Деятельности, оставаясь до конца жизни чл. Бавар. Гос. Совета. Политич. Взгляды М. Не выходили за рамки конституц. Монархизма, сочетавшегося с требованием широкого местного самоуправления, к-рое должно было основываться, по мнению М., на исконных для германцев общинных принципах. В сохранении и приспособлении к совр.

Условиям этих принципов М. Видел гл. Средство предотвращения революц. Переворотов. В сер. 50-х гг. М. Изложил осн. Положения своей теории развития социальных отношений и политич. Строя ср.-век. Германии. По М., исходным пунктом истории нем. Народа был социальный порядок, при к-ром господствовала коллективная собственность на землю и совместная ее обработка, отсутствовало гос-во, а функции управления обществ. Делами осуществлялись Марковыми (общинными) организациями, основанными на равенстве и равноправии всех свободных людей. Со времени крушения Рим. Империи и прекращения передвижения герм. Племен совершается переход к постоянной обработке отдельными семьями выделенных в их пользование участков общинной земли при сохранении совместно используемых неподеленных зем.

Угодий. Эти участки постепенно превращаются в собственность таких семей, к-рые входят в марковые организации, сохраняющие верховную собственность над всей землей. Начинается процесс социальной дифференциации свободных общинников, в ходе к-рого развивается вотчина, поглощавшая наделы простых свободных людей, терявших личную свободу. Гл. Проблемой всей социально-экономич. Истории ср. Веков являлась, по М., проблема взаимоотношения вотчины и свободной общины - марки. До тех пор, пока марковый строй удерживал свои позиции в качестве противовеса вотчинному строю, между вотчиной и общиной, при всех столкновениях и противоречиях, в конечном счете поддерживалась определенная гармония интересов. Но в конце концов победил вотчинный строй.

Во взаимоотношениях вотчины и общины огромная роль принадлежала гос-ву. Оно возникло в результате передачи ряда функций, ранее осуществлявшихся общинными организациями, в руки короля - бывш. Племенного вождя, в собственность к-рого перешли обширные фонды неподеленной общинной земли. Отмечая активное содействие росту вотчин королев. Власти, М. В то же время усматривал в ней естественную союзницу свободных общин. Лишь со времени разрушения этого союза вотчина окончательно подчинила общину-марку, а герм. Короли утратили свою социальную опору и не могли сохранить гос. Единство страны. Полный упадок общинной свободы и торжество вотчинников не только привели к окончат. Упадку королев. Власть, но и породили крест. Войну 16 в.

И последовавшее за ней усиление феод. Гнета.К. Маркс и Ф. Энгельс тщательно изучали труды М., усматривая их значение не только в огромном мат-ле по истории общинного строя, но и в доказательстве положений о господстве у германцев на заре ист. Развития общинных организаций, о коллективной собственности на землю как исходном пункте развития агр. Отношений у древних германцев, об отличии древнего общинного строя от гос-ва. Однако взгляды Маркса и Энгельса не тождественны с концепцией М., как это утверждали нек-рые теоретики 2-го Интернационала (О. Бауэр, Г. Кунов) и бурж. Историки (Г. Белов, Э. Майер, В. Эрнст). Говоря о своей ст. "Марка", Энгельс указывал, что "...в ней не просто извлечения из Маурера, но и косвенная критика его взглядов, а также много нового" (Маркс К.

И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 35, с. 349). Он отмечал в качестве слабых сторон ист. Метода М. Смешение ист. Свидетельств различных эпох, остатки юридич. Узости, недооценку роли насилия, слишком прямолинейное представление о прогрессе (см. Там же, с. 105).С конца 19 - нач. 20 в. Представители "критического направления" в бурж. Медиевистике начали подвергать критике теорию М. Отвергнув ее положительные элементы, они противопоставили им тезисы об извечности частной собственности на землю, исконности вотчинных отношений и т. Д. Вместе с тем историки этого направления показали несостоятельность нек-рых приемов, присущих мауреровской методике истолкования и использования ист. Источников (в частности, такое использование им сравнительно-ист.

Метода, к-рое исходит из представления о неизменности таких категорий, как община).Соч. Geschichte des altgermanischen und namentlich altbayerischen öffentlich-mündlichen Gerichtsverfahrens, Hdlb., 1821. Geschichte der Markenverfassung in Deutschland, Erlangen, 1856. Geschichte der Fronhöfe, der Bauernhöfe und der Hofverfassung in Deutschland, Bd 1-4, Erlangen, 1862-63. Geschichte der Dorfverfassung in Deutschland, Bd 1-2, Erlangen, 1865-66. Geschichte der Städteverfassung in Deutschland, Bd 1-4, Erlangen, 1869-71. Denkwürdigkeiten des bayerischen Staatsrats G. L. Von Maurer, hrsg. Von K. Th. Heigel, Münch., 1903. В рус. Пер. - Введение в историю общинного, подворного, сел. И гор. Устройства и обществ. Власти, М., 1880.Лит. Маркс К.

И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 320-45, 403, 417, т. 21, с. 96, 140, т. 32, с. 36-38, 41, 43, т. 35, с. 105-07, 308, 349, 379. Данилов А. И., Проблемы агр. Истории раннего средневековья в нем. Историографии конца XIX - нач. XX в., (М., 1958). Bader K. S., Studien zur Rechtsgeschichte des mittelalterlichen Dorfes, Tl 2, Weimar, 1962, S. 130-38.А. И. Данилов. Томск.2.(Maurer), Йон Георге (р. 23.IX.1902) - политич. И гос. Деятель СРР. Род. В семье учителя. Окончил юридич. Ф-т Бухарестского ун-та. В 1936 вступил в Коммунистич. Партию Румынии (КПР). В 1941-43 за революц. Деятельность находился в концлагере. После освобождения Румынии от фашистских захватчиков (авг. 1944) - зам. Мин. Путей сообщения и обществ. Работ (1944-46), ген. Секретарь Высшего экономич. Совета, в 1946-48 - зам.

Мин. Нац. Экономики. В 1945 был избран чл. ЦК КПР. В 1957-1958 - мин. Иностр. Дел, в янв. 1958 - марте 1961 - пред. Президиума Вел. Нац. Собрания. С июня 1960 по июль 1965 - чл. Политбюро ЦК РРП, с июля 1965 - чл. Исполкома и Постоянного президиума ЦК РКП. С марта 1961 - пред. Совета Министров и зам. Пред. Гос. Совета. В 1962 удостоен звания Героя Социалистич. Труда СРР. Действит. Чл. Академии СРР (с 1956).Лит. In numele pacii si prieteniei, Buc., 1963..