Серваж

(франц. Servage, от лат. Servus - раб) - вид феод. Зависимости крестьянства в ср.-век. Зап. Европе. Понятие С. Было разработано на материале истории Франции. Трактовка С. Во франц. Историографии пережила неск. Осн. Этапов. Историки сер. 19 в. (Дарест де ла Шаванн, Дониоль, Лемари) видели в С. Периода Каролингов форму, близкую к позднеантич. Колонату, а в сервах 10-12 вв. - прямых потомков каролингских сервов. С. Рассматривался при этом как преобладающая форма крестьян. Зависимости в 10-13 вв., а прикрепление к земле - как обязательный атрибут С. В трудах этих историков С. Фактически уподоблялся крепостному состоянию, характерному для ряда стран Вост. Европы 17-19 вв. На рубеже 19-20 вв. А. Се внес в эту концепцию частичные поправки. Вскрыл значит. Роль в складывании С.

Не только позднеантич. Ин-тов, но и процесса имущественного разорения мелких свободных собственников. Он подробно описал специфич. Повинности сервов, показал различия в развитии С. В разных р-нах Франции. Новый этап в разработке истории франц. С. Связан с трудами М. Блока. Согласно его взглядам, С. Прошел неск. Стадий в своем развитии. В каролингской Галлии 8-9 вв. Сервы были малочисленны. Они слабо отличались по своему положению от франкских рабов. Большая их часть владела зем. Наделами, остальные были безземельными дворовыми. С. Как характерный ин-т феод. Франции возникает, по мнению Блока, лишь в 10-11 вв. Сервы этого времени представляли собой новую социальную категорию, сложившуюся в результате слияния рабов, потомков вольноотпущенников, литов, обедневших колонов и разорившихся свободных аллодистов.

Как полагал Блок, сервы стали в это время осн. Категорией крестьянства во франц. Деревне, а их гл. Отличит. Чертой была наследственная связь с господином, к-рая выражалась в уплате ему поголовной подати (шеваж), запрете без его разрешения вступать в брак с сервами других вотчинников (формарьяж) и передавать свое имущество наследникам (менморт, см. Мертвой руки право). Кроме того, сервы могли судиться только у своего сеньора. С точки зрения Блока, личная связь сервов с сеньорами не предполагала прикрепления к земле. При условии продолжения уплаты личных повинностей своему господину сервы могли переходить (и фактически переходили) на земли других вотчинников, ибо запрет перехода при слабости центр. Власти и обширности фонда свободных земель вообще был не реален.

Рубежом 12-13 вв. Блок датирует начало новой стадии в развитии С. Ее отличия. Причисление к сервам определяется гл. Обр. Социальным статусом зем. Держаний. Любой держатель сервильной земли - пока он ею владеет - рассматривается как серв, обязанный формарьяжем и менмортом (или платежами вместо них), а также не фиксированными по объему "помочами" (произвольная талья). По своей правоспособности сервы во многом сближаются с остальным крестьянством. Фактич. Прикрепление сервов к земле усиливается благодаря исчерпанию фонда свободных земель и участившимся межсеньориальным соглашениям о неприеме чужих сервов, но юридически уход с держания запрещен не был. В 13-14 вв., по мнению Блока, происходит личное освобождение сервов и значит.

Часть их выкупает свои сервильные повинности.Концепция франц. С., разработанная Блоком, получила широкое признание. Тем не менее в послевоен. Период ряд ее положений подвергся пересмотру. Сначала Л. Верье, а затем Ш. Перрен, Р. Бутрюш, Г. Фуркен и др. Пришли к выводу, что повинности, к-рые Блок считал критериями С. (шеваж, формарьяж, менморт), взимались (по крайней мере до сер. 13 в.) не только с сервов, но и со всех крестьян. Представление Блока об абсолютном преобладании сервов среди крестьян 10-13 вв. (основывавшееся на его понимании критериев С.) было отвергнуто. По мнению Перрена и др., С. Был не всеобщим состоянием франц. Крестьянства, и не единственной формой его личной зависимости от сеньоров, но лишь одной из таких форм, характеризовавшейся макс.

Социальной приниженностью крестьянина. Соответственно, сервы 10-11 вв. В большей мере, чем это казалось Блоку, были генетически связаны с каролингскими сервами. Слияние сервов с др. Юридич. Категориями крестьянства в 10-11 вв. Было лишь частичным. Наиболее широко оно развернулось в 13-14 вв., приводя либо к полному растворению сервов среди остальных крестьян (гл. Обр. На З. Франции), либо к превращению С. (в форме, свойственной его поздней стадии) в нормальное состояние значит. Части крестьянства (гл. Обр. На В. Франции). В первую очередь С. Охватывал здесь, по мнению Ж. Дюби, малоимущих крестьян, вынужденных приобретать сервильные держания из-за отсутствия иных источников средств к жизни. Остатки С., сохранившиеся до 18 в., охватывали именно эту беднейшую часть крестьянства (ко времени Великой франц.

Революции сервы и менмортабли продолжали существовать лишь в нек-рых Вост. Провинциях, составляя не более 10% крестьянства).В сов. Историографии (учитывающей как выводы Блока, так и их критику в новейшей лит-ре) С. Рассматривается как одна из наиболее суровых форм феод. Зависимости. Личная несвобода крестьян, предполагавшаяся С., не представляла собой чего-либо исключительного. Она была характерна в той или иной мере для всех прослоек феод. Крестьянства (в т. Ч. И для крестьян, получивших освобождение). Но С., характеризовавшийся личной связью серва с его сеньором, означал наибольшую в условиях ср.-век. Франции степень ограничения личных и гражд. Прав крестьян (возникавшую, в частности, там, где в руках одного сеньора одновременно были личные, поземельные и суд.

Права над крестьянами). В этом состоит типологич. Сходство С. С рус. Крепостничеством. Однако отождествление этих двух явлений, проводящееся нередко в спец. И учебной лит-ре, неправомерно (так, франц. Сервы не были юридически прикреплены к земле. Их отделение от принадлежавших им держаний встречалось очень редко). Сов. Медиевисты констатируют тесную связь С. 8-9 вв. С барщинным хозяйством и отмечают важность - для исчезновения лично-наследств. С. И для освобождения сервов - перехода к оброчной системе, а также клас. Борьбы крестьянства.Понятие С. Используется в совр. Историографии и в применении к истории Германии, Италии, Испании, Англии. Для каждой из этих стран под С. Подразумеваются не вполне тождественные формы феод. Зависимости.

В Германии 9-10 вв. С. Был подобен галльскому С. Периода Каролингов (причем доля сервов в нем. Крестьянстве этого времени была выше, чем на терр. Галлии). Характерные для этого периода категории сервов (держатели земли и безземельные дворовые) сохраняются и в 11-12 вв. В 13 в. В Германии существовало 2 вида С. 1) поземельный С. (Hörigkeit), предполагавший сочетание у крестьян поземельных обязанностей за пользование держаниями с личными платежами (включавшими, в частности, поголовную подать, менморт и формарьяж). 2) личный С. (Leibeigenschaft), предполагавший, что крестьянин имеет перед своим сеньором лично-наследств. Обязанности (в т. Ч. Три названные выше), не будучи держателем его земли. В 13-14 вв. Наметилась тенденция к уничтожению лично-наследств.

Обязанностей крестьян и к стиранию юридич. Различий в их среде. Однако значит. Власть сеньоров над личностью крестьян была уничтожена далеко не везде, что облегчило развертывание феод. Реакции в 15 - нач. 16 вв. В Сев. И Средней Италии 6-7 вв. Сервы еще мало отличались по своему положению от позднеантич. Рабов. В 8-10 вв. Осн. Категорией среди сервов стали держатели зем. Наделов. Они составляли значит. Долю крестьянства и были ограничены во владельч. И личных правах. В 11-13 вв. Число сервов-держателей сократилось за счет перехода части из них на положение колонов, но сохранившиеся сервы оставались лишенными не только гражданских, но и большинства владельческих прав, отличаясь в этом отношении от сервов др. Стран Зап. Европы данного периода.

Известная часть итал. Сервов продолжала находиться на положении дворовых работников и домашних слуг. В 13-14 вв. Развернулось освобождение сервов, в к-ром особую роль сыграли города. В результате освобождения большинство сервов добилось улучшения своего правового статуса.В Испании С. Возник уже при вестготах в 5-7 вв. В обоих характерных для раннего С. Формах. В период арабского господства часть сервов, принявших ислам, получила свободу, зависимость других была неск. Смягчена. В ходе реконкисты и последовавшей колонизации С. Исчез на большей части страны, за исключением Арагона и Каталонии (см. "Дурные обычаи", ременсы). О С. В Англии - см. Вилланство.Лит. Dareste de la Chavanne C., Histoire des classes agricoles en France..., P., 1854.

Leymarie A., Histoire des paysans en France, pt. 1-2, P.,1856. Doniol H., Histoire des classes rurales en France et de leurs progrès, P., 1857. Sée H., Les classes rurales et le régime domanial en France, P., 1901. Блок M., Характерные черты франц. Агр. Истории, пер. С франц., М., 1957. Bloch M., Le servage. Recueil de la Société Jean Bodin, Brux., 1937. Его же, Le servage dans la société européenne, в его кн. Mélanges historiques, t. 1, P., 1963. Verriest L., Institutions médiévales, Mons, 1946. Boutruche R., La seigneurie rurale en Occident..., в кн. IX Congrès international des Sciences historiques, t. 1, P., 1950. Rerrin Ch.-E., Le servage en France et en Allemagne..., в кн. Relazioni del X Congresso Internazionale di scienze storiche, v.

3, Firenze, 1955. Duby G., L'économie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval, v. 1-2, P., 1962. Fourquin G., Les campagnes de la région parisienne..., P., 1964.Перечень работ сов. Историков см. При ст. Крестьянство.Ю. Л. Бессмертный. Москва..