Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности

61

При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью» [74] источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.) (п.

П. 17 – 19 указанного Постановления). Рассмотрим данную категорию дел на примере иска о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия. Предмет доказывания. 1) факт дорожно-транспортного происшествия. 2) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. 3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего. 4) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим. 5) нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и проч. 6) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т.д. 7) другие обстоятельства по делу.

Если одновременно (или самостоятельно) заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу источником повышенной опасности, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер. Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ. Распределение обязанностей по доказыванию. Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения. По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, часто заявляются требования о компенсации морального вреда. Необходимые доказательства. - документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.). - заключение автоэкспертизы. - протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется на месте происшествия).

- заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности. - выписка из истории болезни. - документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.). - другие доказательства. При заявлении требования о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, дополнительно следует представить калькуляцию причиненного ущерба, смету ремонта автомобиля и проч..

Значения в других словарях
Дела О Включении Жилых Помещений В Наследственную Массу Нанимателя (члена Его Семьи)

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недви..

Дела О Возврате Банковского Вклада

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору банковского вклада входят следующие факты. 1) заключение договора банковского вклада (ст. Ст. 834 – 837 ГК РФ, ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. №17-ФЗ)). Депозитарием в договоре банковского вклада могут выступать банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций (ст. 834 ГК РФ, ст. Ст. 5, 13, 3..

Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Неосуществлением Взыскания По Исполнительному Документу

Предмет доказывания. 1) предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа (ст. Ст. 7, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Круг документов, являющихся исполнительными, приведен в ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [308]. Данный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 7 указанного Закона исполнительными документами являются постановления иных органов в случаях, предусм..

Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости

Предмет доказывания. 1) возбуждение исполнительного производства (ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 2) наложение ареста на спорное имущество и (или) включение его в опись судебным приставом-исполнителем (ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 3) предварительная оценка спорного имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем (ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 4) наличие оснований к назначению специалиста для оц..

Дополнительный поиск Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности

Добавить комментарий
Комментарии
Комментариев пока нет

На нашем сайте Вы найдете значение "Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности" в словаре Юридический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности, различные варианты толкований, скрытый смысл.

Первая буква "Д". Общая длина 89 символа