Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости

58

Предмет доказывания. 1) возбуждение исполнительного производства (ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 2) наложение ареста на спорное имущество и (или) включение его в опись судебным приставом-исполнителем (ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 3) предварительная оценка спорного имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем (ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 4) наличие оснований к назначению специалиста для оценки спорного имущества (ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве») [303]. - спорное имущество подлежит оценке специалистом в силу прямого указания на то в законодательстве РФ об исполнительном производстве [304].

- затруднения судебного пристава-исполнителя в оценке спорного имущества. - наличие возражений против произведенной судебным приставом-исполнителем предварительной оценки спорного имущества со стороны должника и (или) взыскателя. 5) назначение судебным приставом-исполнителем специалиста для оценки спорного имущества (ст. Ст. 41, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 6) наличие оснований к отводу специалиста (ст. Ст. 41, 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 7) дача специалистом заключения в письменной форме (ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности» [305]). 8) окончательная оценка спорного имущества (цена, по которой оно передано на реализацию) судебным приставом-исполнителем (ст.

52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 9) извещение судебным приставом-исполнителем об окончательной оценке спорного имущества должника и взыскателя (ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 10) наличие возражений против произведенной судебным приставом-исполнителем окончательной оценки спорного имущества со стороны должника и (или) взыскателя, ее оспаривание в установленном законом порядке (ст. Ст. 52, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 11) действительная (рыночная) стоимость спорного имущества на момент его окончательной оценки и ее соответствие окончательной оценке, произведенной судебным приставом-исполнителем (ст. Ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст.

90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 12) реализация спорного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем (ст. Ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 13) возникновение вреда (ст. Ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). - для должника в виде разницы в сумме, которая могла быть выручена и направлена на погашение долгов при продаже спорного имущества по его действительной стоимости, и сумме, фактически полученной от реализации такого имущества. - для взыскателя в виде разницы в сумме, которая могла быть выручена и направлена на удовлетворение требований взыскателя при продаже спорного имущества по его действительной стоимости, и сумме, фактически полученной взыскателем от реализации такого имущества.

14) вина судебного пристава-исполнителя в вышеуказанных оценке и реализации спорного имущества (ст. Ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Распределение обязанностей по доказыванию. В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. С учетом норм ст. 56 ГПК, ст. 1064 ГК обязанность доказать наличие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя и возникновение вреда в результате этих действий возлагается на истца (потерпевшего). Обязанность же доказать отсутствие вины судебного пристава-исполнителя возлагается на ответчика (Минюст России, Минфин России), что, однако, не лишает истца права приводить доказательства наличия такой вины.

Необходимые доказательства. 1) возбуждение исполнительного производства. - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 2) наложение ареста на спорное имущество и (или) включение его в опись судебным приставом-исполнителем. - копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. - копия акта описи имущества, подвергнутого аресту. 3) незаконные действия судебного пристава-исполнителя [306]. - копия вступившего в законную силу решения суда, состоявшегося по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя [307]. 4) предварительная оценка спорного имущества судебным приставом-исполнителем и наличие возражений против произведенной судебным приставом-исполнителем предварительной оценки спорного имущества со стороны должника и (или) взыскателя.

- копия акта описи имущества, подвергнутого аресту. - заявление должника (взыскателя). 5) назначение специалиста. - постановление судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста. 6) наличие оснований к отводу специалиста. - копии документов о профессиональном образовании оценщика. - заявление должника (взыскателя) об отводе оценщика. - постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявленного отвода. - копия решения суда, состоявшегося по жалобе на указанное постановление. 7) дача специалистом заключения в письменной форме. - письменный отчет специалиста. 8) окончательная оценка спорного имущества, извещение о ней сторон исполнительного производства, наличие возражений с их стороны.

- постановление судебного пристава-исполнителя о передаче спорного имущества на реализацию. - доказательства ознакомления с указанным постановлением должника и взыскателя. - заявление должника (взыскателя). - копия решения суда, состоявшегося по жалобе на указанное постановление. 9) действительная (рыночная) стоимость спорного имущества. - заключение экспертизы. 10) реализация спорного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем. - постановление судебного пристава-исполнителя о передаче спорного имущества на реализацию. - акт передачи спорного имущества на реализацию (при продаже с торгов заявка на проведение торгов). - отчет специализированной организации. - копии платежных документов. 11) возникновение вреда.

- копия исполнительного документа. - расчет убытков (ст. 132 ГПК). 12) доказательства отсутствия вины судебного пристава-исполнителя..

Значения в других словарях
Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Здоровью Гражданина Источником Повышенной Опасности

При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью» [74] источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную в..

Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Неосуществлением Взыскания По Исполнительному Документу

Предмет доказывания. 1) предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа (ст. Ст. 7, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Круг документов, являющихся исполнительными, приведен в ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [308]. Данный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 7 указанного Закона исполнительными документами являются постановления иных органов в случаях, предусм..

Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Судебными Приставами-исполнителями

Предмет доказывания. 1) незаконные действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа (ст. Ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 2) возникновение вреда (ст. Ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 3) причинная связь между указанными действиями и возникновением вреда (ст. Ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 4) вина судебного приста..

Дела О Возмещении Понесенных Убытков

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков. Данный способ справедливо признается «универсальным способом защиты», так как может применяться практически при любом материально-правовом правоотношении, которое требует защиты, в том числе и судебными органами. В силу действия принципа диспозитивности, что подчеркивается и судебной практикой [73], выбор способа защиты принадл..

Дополнительный поиск Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости

Добавить комментарий
Комментарии
Комментариев пока нет

На нашем сайте Вы найдете значение "Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости" в словаре Юридический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Дела О Возмещении Вреда, Причиненного Реализацией Имущества Должника По Заниженной Стоимости, различные варианты толкований, скрытый смысл.

Первая буква "Д". Общая длина 92 символа