Интеллектуальная Революция

Понятие, характеризующее коренное изменение глубинных структур мышления и воздействие его на интеллектуальную и социально- практическую деятельность людей. Подобные фундаментальные структуры мышления представляют собой совокупность знаний и верований, управляющих коллективной мыслью, и характеризуются как "состояние ума современника" (П. Таннери) или как "менталитет" (Л. Леви-Брюль). Это также "плеяды абсолютных предположений" (Р. Коллингвуд), "философские субструктуры" и "рамки мышления" (А. Койре), "парадигмы" (Т. Кун), "идеалы естественного порядка" (С. Тулмин). Смена подобных структур мышления квалифицируется как "реформа интеллекта" (Койре), "изменение взгляда на мир" (Кун), "полная смена интеллектуального гардероба", "усвоение совершенно нового мировоззрения" (Тулмин).

Понятие И.р. Не следует смешивать с достаточно близким по содержанию понятием научной революции, поскольку И.р. Отражает более фундаментальный уровень изменения структур мышления, выражающееся в первую очередь в ломке мировоззренческих и ценностных установок. Сущность И.р. 16-17 вв., считает Койре, состоит не просто в критике ошибочных или несовершенных теорий и замене их более совершенными, а в коренной реформе самого способа мышления - в выработке новой философии, новой концепции науки и новой идеи природы. Так, И.р., совершенная Н. Коперником, состояла в разрушении мира, который наука, философия, религия представляли центрированным на человеке и созданным для него, в крушении иерархического порядка, выражавшегося в противопоставлении подлунного и небесного миров.

В том же духе высказывается и Коллингвуд, для которого смена "абсолютных предположений" означает отказ от всех устоявшихся навыков и стандартов мышления. В своей глобальной мировоззренческой роли понятие И.р. Применяется не только в современной философии и историографии науки, но также при анализе социально-политических трансформаций и переворотов в структуре общественного сознания. Взаимная корреляция, существующая между историей научного интеллекта, др. Типами общественного сознания и поведения, основана на единстве человеческой мысли, что позволяет, в частности, проецировать существенные черты И.р. На более широкий экран социокультурных преобразований, идентифицируемый с социально-экономическими и политическими реформами и революциями.

Так, X. Ортега-и-Гасет (кн. "Что такое философия?") высказывает предположение "о наличии внутреннего родства между научными системами и поколениями или эпохами". Причем в интеллектуальных изменениях он видит симптомы будущих политических движений и революций. Аналогичные идеи развивают также Дж. Холтон, Кун, П. Фейерабенд. Т.о., понятие И.р. Предполагает существование общего ментального пространства, допускающего возможность выбора более или менее идентичных средств адаптации к новой исторической ситуации и в науке, и в социальной практике. Такого рода ментальное пространство материализуется в деятельности различных социальных групп - политических партий, научных сообществ и т.п. Подобно выбору между конкурирующими политическими ин- тами, выбор между конкурирующими парадигмами оказывается выбором между несовместимыми моделями общества, полагает Кун.

Холтон подчеркивает, что различные социальные ин-ты в силу принадлежности их к единой культуре могут путем взаимной проекции способствовать изучению каждого из них. В частности, история науки (особенно 20 в.) может пролить дополнительный свет на социально- экономические, политические, правовые и др. Ин-ты, а также на соответствующие политические и социально-экономические теории. Существует резонанс между И.р. И общественно-политическими движениями и революциями, о чем свидетельствует и история (коперниканская революция и Реформация в Германии, эпоха Просвещения и Французская революция 1789, и т.д.)..