Лжеца Парадокс

Один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу. "Я лгу". Или. "Это высказывание ложно". Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, т.о., что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.Традиционная лаконичная формулировка парадокса гласит. Если лгущий говорит, что он лжет, то он одновременно лжет и говорит правду.В Средние века была распространенной такая формулировка "Л." п. "Сказанное Платоном - ложно, - говорит Сократ. - То, что сказал Сократ, - истина, - говорит Платон". Возникает вопрос.

Кто из них высказывает истину, а кто - ложь?Открытие "Л." п. Приписывается др.-греч. Философу Евбулиду (4 в. До н.э.). Оно произвело громадное впечатление. Философ-стоик Хрисипп посвятил ему три книги. Некто Филет Косский, отчаявшись разрешить парадокс, покончил с собой. Предание говорит, что известный др.-греч. Логик Диодор Кронос (ум. Ок. 307 до н.э.) уже на склоне лет дал обет не принимать пищу до тех пор, пока не найдет решение "Лжеца", и вскоре умер, ничего не добившись. В древности "Лжец" рассматривался как хороший пример двусмысленного выражения. В Средние века "Л." п. Был отнесен к т.н. Неразрешимым предложениям и сделался объектом систематического анализа.Особым вниманием "Л." п. Пользуется в современной логике. Нередко он именуется "королем логических парадоксов", ему посвящена обширная научная литература.

И тем не менее, как и в случае многих др. Парадоксов, остается неясным, какие именно проблемы скрываются за данным парадоксом и как следует избавляться от него.Чаще всего "Л." п. Считается характерным примером тех трудностей, к которым ведет смешение двух языков. Предметного языка, на котором говорится о лежащей вне языка действительности, и метаязыка, на котором говорят о самом предметном языке. В повседневности нет различий между этими языками. И о действительности, и о языке говорится на одном и том же языке. Если язык и метаязык разграничиваются, утверждение "Я лгу" уже не может быть сформулировано.Проблемы, связывавшиеся на протяжении веков с "Л." п., радикально менялись в зависимости от того, рассматривался ли он как пример двусмысленности, или же как выражение, внешне представляющееся осмысленным, но по своей сути бессмысленное, или же как образец смешения языка и метаязыка.

И нет уверенности в том, что с этим парадоксом не окажутся связанными в будущем и др. Проблемы (см. Антиномия)..