Мерзляков

МЕРЗЛЯКОВ Алексей Федорович (1778-1830) - поэт, переводчик, профессор Московского университета по кафедре «российского красноречия, стихотворства и языка». Происходил из провинциальной мелкобуржуазной семьи и получил среднее и высшее образование на «казенный кошт». Сближение с Жуковским и другими членами Дружеского литературного об-ва оказало заметное влияние на поэтическое творчество М. Последнее не отличается ни самостоятельностью ни однородностью. В нем чрезвычайно сильны рудименты витийственного классицизма (популярные у М. Формы патриотических од на случай, религиозные стихотворения). Однако жанры эти играют в творчестве М. Подчиненную роль, свидетельствуя о сильном влиянии на М. Дворянского стиля. Наибольшее развитие получают у него новые сентиментальные жанры медитативной и любовной лирики (элегия и романс).Получает у М.

Развитие и такой характерный жанр, как «мещанский романс». У современного М. Читателя пользовались значительной популярностью песни М., стилизованные под народное творчество («Среди долины ровныя», «Чернобровый, черноглазый молодец удалый»), романсы («Велизарий»). М. Проявил себя как переводчик «Идиллий» г-жи Дезульер, «De arte poetica» (Наука стихотворения) Горация и «Освобожденного Иерусалима» Тассо. По своим литературным взглядам М. Был последователем Иог. Эшенбурга (1733-1820), либерально-буржуазного интерпретатора «классической теории». У Эшенбурга М. Заимствует историческую точку зрения, к-рую впрочем в своих лекциях и статьях проводит в достаточно скромной форме. Ему понятна и историческая обусловленность эстетических понятий.

«В раскрытой перед нами огромной книге природы читаем мы один только листочек, и только тот, на к-рый нам указали нужда и обстоятельства. По сей-то причине писатели обязаны из прекрасной вообще природы выбирать то, что нам (разрядка М.) только кажется прекрасным или совершенным, или что называется у нас изящным в отношении к предметам». В полном соответствии с воззрениями Эшенбурга М. Полагает, что «каков бы ни был гений писателя, он более или менее в выборе и предложении своих предметов ограничен степенью образования своих сограждан, нравами, обычаями, прихотями их, понятиями их о славе, о чести, добродетели и пороках, в бесчисленных подробностях и отношениях». Наряду с этими проявлениями исторического понимания «науки словесности» М.

Обнаруживал одновременно приверженность к «классической» системе и каноническим образцам.Библиография. I. Стихотворения, под ред. М. Н. Полуденского, 2 чч., М., 1867. Речи и статьи Мерзлякова, рассеянные по повременным изданиям первой трети XIX в., в «Трудах Общества любителей российской словесности», «Вестнике Европы», «Амфионе» и др., - не собраны. Наиболее значительные из них. Рассуждение о российской словесности в нынешнем ее состоянии, «Труды Об-ва любителей росс. Словесности», ч. 1, 1812, кн. I. Речь о начале, ходе и успехах словесности, там же, ч. 13, кн. XIX.II. Мочульский В., Смена принципов в русской критике XIX ст., «Филологич. Записки», 1906, I (и отд.). Виноградов Ф. А., Ал-й Ф. Мерзляков, изд. «Отчета о состоянии 6-й СПБ гимназии за 1907-1908 год», П., 1908.

Луначарский А. В., Русские критики от Ломоносова до предшественников Белинского, в сб. «Очерки по истории русской критики», т. I, Гиз, М., 1929, стр. 77-80.III. Венгеров С. А., Источники словаря русских писателей, т. IV, П., 1917. Пиксанов Н. К., Два века русской литературы, изд. 2-е, Гиз, М., 1924, стр. 68-69.