Славянизмы

СЛАВЯНИЗМЫ (Начало статьи в сохранившейся верстке 10 тома «Литературнойэнциклопедии» отсутствует. - Ред. ФЭБ.).(...) прилагательных) или дублируют их синонимически, частью нося подчеркнуто книжный характер (перст), частью, напротив, являясь нормальной формой выражения (враг при русском архаическо-народном ворог).Если брать С. В целом, то количество их в современном русском литературном языке очень велико. По мнению ак. Шахматова, «в словарном своем составе он по крайней мере на половину, если не больше, остался церковнославянским». Эта особенность русского литературного языка объясняется судьбами русской письменности. Письменным языком эпохи феодализма был на Руси язык церковно-славянский. Сложная борьба за слияние письменного языка с устным, другими словами, за создание национального литературного языка, начинается со второй половины XVIIв.

И завершается в XIXв. Она приводит к значительному сокращению С. В русском литературном языке, но отнюдь не к устранению их.При этом судьба С. Весьма различна в зависимости от их характера. С., не дублирующие русских слов, в особенности С. Философского и научного (а также культового) языка, оказываются наиболее устойчивыми, лишь частью заменяясь иностранными словами, частью же, напротив, используясь для образования кальк . Ср. Гармония - согласие, prejuge - предрассудок и т.п. Менее устойчивыми и в центре стилистических споров XVIII - нач. XIXвв. Оказываются С., дублирующие синонимически русские слова (типа. Брада || борода, власы || волосы). Эти С. Остаются для XVIIIв. С его теорией трех стилей (Ломоносов), а частью даже для пушкинской эпохи принадлежностью высокого стиля.

Напротив, литературный язык второй половины XIXв. Характеризуется более резким отказом от С. Этого типа, а частью и ироническим их употреблением. Нередко ироническое употребление и элементов церковнославянской фразеологии (типа «глас вопиющего в пустыне»). Однако известная часть этих С. Продолжает употребляться в качестве лексики патетического, повышенного тона изложения и в современном русском языке послеоктябрьской эпохи. См. Русский язык.Библиография. БуличС., Церковнославянские элементы в современном литературном и народном русском языке, ч.1, СПБ, 1893. ШахматовА., Очерк современного русского литературного языка, Л., 1925 (гл.II). ВиноградовВ., Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIXв., Л., 1934.

БогородицкийВ., Общий курс русской грамматики, М. - Л., 1935 (гл.XVII)..