Город

Марксистско-ленинская ист. Наука, исследуя и обобщая огромный фактич. Материал, рассматривает Г. Как ист. Категорию, обусловленную в первую очередь социально-экономич. Структурой общества. Маркс и Энгельс впервые вскрыли осн. Законы развития Г. Как следствия развития производит. Сил, углубления обществ. Разделения труда и изменения производств. Отношений. Возникнув с переходом от первобытнообщинного строя к рабовладельческому (в нек-рых странах - к феодальному) в результате отделения ремесла от земледелия, Г. Получал все большее развитие по мере углубления обществ. Разделения труда. На протяжении истории Г. Постепенно меняет свой облик в зависимости от обществ.-экономич. Формации, в к-рой он развивается.Функции Г. Часто очень разнообразны.

Это - центры пром. Произ-ва, транспортные центры, культурно-политические и административные, центры отдыха и лечения (Г.-курорты). На основании анализа преобладающих гор. Функций совр. Географич. И социологич. Наука (в частности сравнительно молодая наука географии городов) занимается классификацией и изучением различных типов Г. (типология Г.). Но если марксистская наука видит основу существования Г. Прежде всего в сосредоточении в нем определенных производств. Функций, то бурж. Наука предпочитает направлять свое внимание на роль Г. В сфере обращения (напр., преимуществ. Интерес к капиталистич. Г. Как центру "деловой жизни" - финанс., торг. И пр. Деятельности) и усматривает основу существования Г. В непроизводств. Функциях (культурной, политич., религиозной).Город рабовладельческой эпохи.

Зародыши первых Г. Возникли в 4-1-м тыс. До н. Э. С развитием рабовладельч. Отношений в Юж. Двуречье (Месопотамии), Др. Египте, Сирии, М. Азии, Закавказье, Ср. Азии (см. Ниже - раздел Города на территории России и СССР), Индии, Китае. Древнейшие Г. Юж. Двуречья (шумерские - Урук, Киш, Ур, Лагаш, Ниппур), Египта (напр., Мемфис) и др. Первоначально были лишь адм. И религ. Центрами сел. Общин, эмбриональной формой государства. Они возникали вокруг храмов и были тесно связаны с храмовым х-вом. По мере дифференциации ремесла (обработка металлов, строительство, ткачество и т. Д.) древневост. Г. Становились местами средоточия ремесленников, обслуживавших гл. Обр. Нужды царя, храма, знати, а также торг. Центрами. Однако поскольку отделение ремесла и торговли от земледелия находилось в зачаточном состоянии, др.-вост.

Г. На всем протяжении своей истории продолжал оставаться в первую очередь религ. Центром, крепостью и резиденцией царя. В Г. Были сосредоточены различные гос. Учреждения, ведавшие ирригацией, строит. Работами и т. Д. Здесь же селились купцы, ростовщики и мелкие торговцы, возникали гос., храмовые и частные мастерские.В античных рабовладельч. Обществах Г. Приобрел новое значение. Г.-государство (греч. Полис, лат. Civitas) стал характернейшим социально-политическим институтом этих обществ. ". Для античности исходным пунктом служил город и его небольшая округа...", - подчеркивали Маркс и Энгельс (Соч., 2 изд., т. 3, с. 22), показавшие неразрывную связь полиса с антич. Формой собственности. Г.-гос-во состоял не только из самого гор. Поселения, но и из прилегающей к нему (обычно небольшой) территории, т.

Е. Из всей территории данного гос-ва. Граждане полиса - это не обязательно жители Г. Как такового, они могли жить и в его окрестностях. В части полисов (гл. Обр. Отсталых) обязат. Условием гражд. Полноправности являлось владение хотя бы небольшим участком земли данного Г.-гос-ва. Полис, городская (гражданская) община был прежде всего коллективом свободных граждан - землевладельцев, часть к-рых эксплуатировала труд рабов. Гл. Фигурой в полисе был свободный зем. Собственник (мелкий или средний) и свободный ремесленник (часто землей не владевший). Хотя антич. Г. В той или иной мере представляли собой торг.-ремесл. Центры, преобладающей сферой производств. Деятельности, лежавшей в основе существования Г. Такого типа, все же оставалось с.

Х-во. Это отличает их от Г. Более поздних эпох. Не всякий полис представлял собой Г. В собств. Значении, как и не всякий Г. Был полисом. Напр., Спарта по типу поселения напоминала деревню, тогда как Пирей - гл. Торг. Гавань, центр деловой и коммерч. Жизни Афин, не был полисом. Но собственно Г. - с укреплением (греч. Акрополь, лат. Urbs в одном из значений этого слова), с гор. Площадью и рынком (греч. Агора, рим. Форум) - местом нар. Собраний и средоточием хоз. И политич. Жизни, с храмами, обществ. Зданиями, библиотеками, мастерскими ремесленников - был центром всей экономич., политич. И культурной жизни Г.-гос-ва. Отличит. Особенностью полисов (в классич. Период их существования) была их полная политич. Самостоятельность - они представляли собой самостоят.

Гос-ва, имели свои гос. Органы, вели самостоят. Внеш. Политику и т. Д. Возникновение и существование полиса было связано с определенным экономич. И социальным уровнем развития рабовладельч. Общества. Так, хотя корни греч. Г. Уходят во 2-е тыс. До н. Э., первые поселения гор. Типа здесь напоминали Г. Др. Востока (дворцы-крепости на вершинах холмов, политико-адм. Центры, вокруг к-рых возникали постепенно и ремесл. Поселения). Развитой гор. Жизни древнейшая Греция не знала. Возникновение Г.-гос-в в форме полисов относится к более позднему периоду. Это произошло на рубеже 8-7 вв. До н. Э., в процессе отделения ремесла от земледелия. Окончательно полисы сформировались лишь в результате острой социальной борьбы демоса с родовой аристократией (см.

В ст. Греция Древняя). Большую роль в наиболее экономически развитых из греч. Г. (Афины, Коринф - в материковой Греции, Милет, Эфес - в М. Азии и др.) играли торговля, ремесло, мореплавание. В результа те колонизации (см. Колонии античные, Античные города в Северном Причерноморье) греч. Г. Появились в различных р-нах Средиземноморья и Причерноморья. Гл. Часть населения собственно Г. Составляли свободные мелкие ремесленники и торговцы, большой процент гор. Населения составляли метеки - гл. Слой, занимавшийся ремеслом и торговлей. Имелись ремесл. Мастерские (эргастерии), где работали рабы.Новый этап в развитии гор. Жизни Древнего мира связан с эпохой эллинизма. Александр Македонский в завоеванных областях основывает многочисл. Г. Как опорные пункты грекомакедонской экспансии, в Г.

Селят воинов, а также купцов и ремесленников - греч. Колонистов. Г. Делаются экономич., политич. И адм. Центрами значит. Сельских, подчиненных им, территорий. Иногда Г. Эксплуатирует зависимое сел. Население. Наряду с основанием новых Г. Практикуется слияние и укрупнение старых. Эту политику продолжают эллинистич. Государи и после Александра Македонского (особенно Селевкиды), к-рые также рассматривают Г. Как свою гл. Опору. В эллинистич. Период изменяется политич. Статус и нек-рых старых местных Г. - они, и не обладая статусом полисов, получают нек-рое самоуправление, гор. Землю (но монарх всегда может отнять и то и другое). Г. В эллинистич. Период приобрели значительно большее, чем раньше, экономич. Значение. Крупнейшие эллинистич. Г. - Пергам, Антиохия на Оронте, Селевкия на Тигре, Александрия, Фессалоники и др.

По своим размерам и численности населения превосходили важнейшие др.-греч. Центры классич. Эпохи. Среди этих Г. Столицы больших гос-в (резиденции царей, средоточие политич. Власти и воен.-адм. Аппарата) выделяются и в экономич. Отношении. Это крупнейшие центры ремесла (особенно керамич. Изделия, ткани, ювелирные изделия и др.) и торговли. Предметы ремесла служили не только удовлетворению потребностей двора и богатой верхушки, но находили широкое распространение и за пределами страны.Г. В Италии во мн. Напоминали греческие. Сравнительно рано (8 или 7 вв. До н. Э.) приобрели значение этрусские Г. (Тарквинии, Популония, Вейи и др.), затем Г. Кампании и лат. Г., из к-рых особенно выделялся Рим, постепенно подчинивший себе Италию, а затем и все Средиземноморье и превратившийся в центр крупного рабовладельч.

Гос-ва (см. Рим Древний). Покорение Римом италийских Г. Не означало полного исчезновения их автономии. Они были поставлены в различное положение по отношению к центр. Власти (союзные Г. Свободные Г., не платившие налогов. Свободные Г., платившие налоги, и т. Д.). Юлий Цезарь законом Lex Julia municipalis впервые создал общеиталийский статус Г.-муниципиев. С расширением Рим. Гос-ва римляне в подчиненные ими провинции выводят многочисл. Колонии (colonia. Иногда сохраняется в назв. Совр. Г., напр., Colonia Agrippina - совр. Кёльн). В провинциях начинает развиваться гор. Жизнь по образцу италийской. Распространение гор. Жизни (и соответственно присущей ей системы рабовладения) было одной из существеннейших черт романизации. Особенно широко выведение колоний практикуется при Августе.

Рим. Г. Становятся гл. Опорой рим. Господства в провинциях. Часто рим. Г. Возникали на месте уже ранее существовавших местных гор. Поселений (напр., кельтских), иногда - из рим. Воен. Лагерей (castrum). Особенно развита была гор. Жизнь в вост. Провинциях, в Галлии, Испании, а также в Африке. Постепенно провинц. Г.-муниципии (в конечном счете этот термин закрепился за провинц. Г. Лат. Слово urbs - город, чаще всего применялось в отношении города Рима) приобретают все больший удельный вес (по сравнению с италийскими). Господств. Слоем в Г. Была муниципальная знать. Мелкие землевладельцы и ремесленники входили в состав гор. Плебса. Декурионы (или куриалы) - гл. Обр. Средние гор. Землевладельцы - составляли гор. Совет, из них же выбирались гор. Магистратуры.

В империи Г. Утратили экономич. И политич. Автономию, однако они не потеряли полностью своей муниципальной независимости. Г. Обладали правом обложения налогами, распоряжались гор. Имуществом и т. Д. Значит. Часть гор. Расходов (гор. Постройки, гор. Благоустройство, организация театральных представлений - обязат. Принадлежность антич. Г.) ложилась на декурионов. С 3 в. Начинается разложение Г. Как коллектива землевладельцев-рабовладельцев. Большинство муниципальных землевладельцев разоряется, частично пополняя ряды неимущего гор. Плебса, частично покидая Г., устремляясь в деревню. Верхушка наиболее состоят. Собственников постепенно захватывает в свои руки руководство гор. Жизнью. Появляется неизвестное ранее резкое деление на горожанина и крестьянина.

Г. Утрачивает свое прежнее господство над деревенской округой. Гор. Жизнь в Зап. Рим. Империи в период поздней империи приходит в упадок, однако Г. Антич. Типа сохраняются здесь до последних лет существования Зап. Рим. Империи, а в отд. Р-нах (Сев. Африка, Дунайские провинции) в 4 в. Происходит даже известное оживление гор. Жизни.Феодальный город. В эпоху раннего средневековья (6-10 вв.) в Зап. Европе господствовало натуральное х-во, старые рим. Г. Либо совсем исчезли, либо сильно сократились в размерах, утратили былое экономич. Значение и муниципальное устройство и превратились в населенные пункты, отличавшиеся от деревни гл. Обр. Своими укреплениями и тем, что в них были сосредоточены резиденции (епископов, графов и т. Д.). Упадок Г. Не означал, как упрощенно представляли дело нек-рые историки, особенно 19 в., что все было полностью поглощено деревенской и поместной стихией.

На достигнутой в то время ступени развития уже должны были выделиться, как это и подтверждают данные письм. Источников и археол. Раскопки (напр., Хайтхабу), центры посреднич. Торговли, добывающей и обрабатывающей пром-сти. Однако это не меняло существенно всей картины господства натурально-хоз. Отношений. Исключение представляли быть может отдельные Г. Италии. В отличие от Зап. Европы, в Вост. Рим. Империи (см. Византия) и странах Востока, где рабовладельч. Строй уступал место феодальному постепенно, становление феод. Отношений или совсем не сопровождалось падением значения Г., или оно не было столь глубоким. В нек-рых странах, напр. В Сасанидском Иране, в период раннего средневековья наблюдается даже оживление Г. Большое значение сохраняли Г.

Византии (хотя об их значении и влиятельности в период раннего средневековья имеются различные точки зрения). Сложная и многообразная жизнь таких больших гор. Центров, как Константинополь, Александрия, Антиохия и др., имела мощную экономич. Основу развитого ремесла и торговли, многовековую традицию заморской и транзитной торговли. Высоким развитием в период раннего средневековья отличались Г. Китая. Там существовали богатые и многолюдные Г., сохранившиеся еще от Древнего мира и игравшие важную экономич. Роль центров ремесла и торговли. Самыми крупными Г. Китая были столица империи Чанъань (совр. Сиань), Лоян. Процветающим приморским Г. Был Гуанчжоу (Кантон), всегда переполненный купцами - арабскими, персидскими, индийскими.В Зап.

Европе качеств. Скачок в развитии Г. Наступил в 10-12 вв., когда в связи с развитием производит. Сил и ростом обществ. Разделения труда начался интенсивный процесс отделения ремесла от с. Х-ва, в результате к-рого из массы сел. Населения выделялись и концентрировались в определенных пунктах ремесленники и купцы. Центрами кристаллизации ремесл.-купеч. Населения вначале чаще всего были феод. Замки или старые рим. Г. Так возникли Париж, Кёльн, Лион, Регенсбург, Лондон и мн. Др. Однако нередко, особенно в более позднюю эпоху, Г. Развивались и из неукрепленных деревенских поселений, где для этого имелись благоприятные условия. Прежде всего быстрый рост Г. Начался в Италии (уже с 10 в.), затем он охватил Нидерланды, Францию, Прирейнскую и Юж.

Германию, Англию и остальные области Зап. Европы. Процесс отделения ремесла носил еще незавершенный характер - б. Ч. Ремесл. Изделий продолжала по-прежнему производиться в деревне. Поэтому в Г. Концентрировалась сравнительно небольшая часть всего населения, и их размеры были незначительны. В зависимости от того, как происходило это отделение ремесла и каковы были возникавшие в результате него формы обществ. Разделения труда, складывались различные типы Г. Концентрация в определенных пунктах ремесленников, снабжавших своими изделиями гл. Обр. Местное и окрестное сел. Население (в осн. Путем непосредственной продажи потребителям на гор. Рынке или работы на заказ), приводила к возникновению многочисл. Небольших гор. Поселений, сохранявших обычно полуаграрный характер.

Сосредоточение в особо выгодных для пром-сти и обмена местах ремесленников, производивших дорогие изделия для более далекого сбыта, и выделение крупных центров посреднич. Торговли (а также центров рыболовства, добычи и сбыта соли и т. Д.) имело следствием образование более развитых Г., население к-рых достигало нескольких десятков тыс. Чел., а иногда и более (Генуя, Венеция, через к-рые шла торговля со странами Востока. Г. Фландрии - Брюгге, Гент и др., выросшие на произ-ве и экспорте сукон. Нек-рые Г. Ганзы. Милан, Флоренция, Лондон и т. Д.). В крупных Г. Такого типа развивались торг. И ростовщич. Капитал, в отраслях экспортной пром-сти ремесленники попадали в экономич. Зависимость от купцов (или цеховых мастеров определенных специальностей), снабжавших их сырьем и сбывавших готовые изделия, наблюдалась большая имуществ.

Дифференциация. Способствовала росту Г. Также локализация в них адм.-политич. Центров и резиденций феодалов. Особенно велико было значение этого фактора в развитии Г. Юж. Европы, в к-рых обычно постоянно жили также землевладельцы-феодалы (Г. Италии, отчасти Юж. Франции и Испании), что дало основание нек-рым историкам поставить вопрос о целесообразности выделения особого типа юж.-европ. Г. Однако эту функцию центров скопления резиденций феодалов и политич. И культурных центров выполняли в определенной степени также мн. Г. Др. Областей Европы (епископские Г. Прирейнской и юж. Германии, столичные Г., напр. Париж, и т. Д.).Экономич. Структура гор. Ремесла, бывшего основой экономики возникавших т. О. Г., была обусловлена достигнутой в то время ступенью материального развития (ремесл.

Техника) и социальными отношениями, господствовавшими в породившей и питавшей Г. Среде феод. Деревни. Подобно крестьянам, гор. Ремесленники были мелкими производителями, к-рые обладали определенными правами личной трудовой собственности на применяемые ими орудия труда и произведенные продукты и самостоятельно вели свое х-во, нередко (но отнюдь не всегда) используя труд 1-2 подмастерьев и учеников. Однако этому мелкому пром. Произ-ву были свойственны нек-рые особенности. Гор. Ремесло было в осн. Товарным произ-вом (в отличие от крестьянского х-ва) - подавляющую часть пром. Продукции гор. Ремесленники производили для продажи на рынке или же на условиях ден. Оплаты изготовляли на заказ. Земля, собственность на к-рую была осн.

Экономич. Устоем клас. Господства феодалов, не играла в х-ве ремесленников той роли осн. Средств произ-ва, к-рая ей принадлежала в деревне. Специфика экономики Г. Еще более усиливалась благодаря присущей Г. Функции центров обмена, где концентрировались купцы, в силу характера своей торг. Деятельности стоявшие вне узких рамок поместных отношений. На основе этих экономич. Отношений в условиях зап.-европ. Феод. Общества в Г. Сложился особый, отличавший его от деревни адм.-правовой строй. Вначале Г., как и деревня, находился в полной зависимости от феодалов. Крупный светский или духовный сеньор, во владениях к-рого был расположен Г. (сеньор Г.), сосредоточивал в своих руках власть над населением Г. И собирал с него различные ден., а частично и натуральные повинности.

Однако горожане, находясь в более благоприятных, чем крестьяне, экономич. Условиях и используя выгоды гор. Быта (концентрация населения в определенных пунктах и т. Д.), в результате длит. Борьбы, принимавшей различные формы - от вооруж. Восстаний до выкупа у феодалов отд. Вольностей, - освобождаются от этих форм феод. Зависимости и добиваются таких прав и привилегий, к-рыми не обладало сел. Население (см. Коммунальное движение). Объем гор. Вольностей был различен в зависимости от уровня экономич. Развития Г., социальной структуры, степени феод. Раздробленности данной страны и др. Факторов. В одних случаях Г. Добивались фактически полной самостоятельности (Г.-государства Средней и Северной Италии. В меньшей степени - имперские Г.

Германии, коммуны Франции, нек-рые Г. Нидерландов), в других - Г. Обладали лишь ограниченными вольностями и находились под надзором чиновников сеньоров Г. Или короля. Несмотря на это, можно выделить нек-рые общие черты привилегий, завоеванных Г. Личная свобода всех членов гор. Общины, т. Е. Граждан Г. (даже крепостной, бежавший от своего господина и проживший в Г. Определенное время, становился лично свободным человеком. "Гор. Воздух делает свободным" - гласила нем. Пословица). Право иметь особый гор. Суд, руководствующийся юридич. Нормами, соответствовавшими более развитым условиям гор. Жизни. Отмена различных сеньориальных повинностей и замена их, в случае сохранения зависимости от сеньора Г. Или короля, определенными ден. Взносами.

Признание за гор. Общиной прав воен. Корпорации (эта воен. Организация, сочетавшаяся с оборонит. Мощью гор. Укреплений, играла подчас решающую роль в приобретении и отстаивании горожанами своих вольностей). Право иметь выборные органы власти, гл. Из к-рых в самоуправляющихся Г. Был гор. Совет. Гор. Совет вводил налоги и определял порядок их взимания, ведал адм. Делами, осуществлял надзор за торговлей и ремеслом, руководил воен. Силами и т. Д. Все эти вольности и привилегии в условиях феод. Общества с его иерархич. Структурой превращали отдельные Г. Типа франц. Коммун или нем. Имперских Г. В своего рода коллективных сеньоров, к-рые нередко приобретали феод. Права над окрестным крест. Населением. Характерной чертой этого гор. Строя, проникнутого ср.-век.

Духом стремления к корпоративному объединению для защиты общих интересов и приобретения привилегий, было образование внутри гор. Общин еще более узких ассоциаций - цехов ремесленников, гильдий купцов. Формирование этих гор. Учреждений, в осн. Вполне сложившихся к 13 в., сопровождалось социальной борьбой внутри самих Г. В первый период после приобретения прав самоуправления власть обычно захватывал т. Н. Патрициат, к-рый состоял из ограниченного числа наиболее богатых и влиятельных семейств в Г., стремившихся замкнуться в наследств. Касту и присвоить себе монопольное право замещения гор. Магистратур. В 14-15 вв. Во многих промышленно развитых Г. Ремесленникам, объединявшимся в цехи, удавалось добиться участия в гор. Управлении, а иногда и совсем оттеснить патрицианскую аристократию.

Однако в среде ремесленников, в свою очередь, наблюдалось расслоение. К власти в Г. Обычно приходили лишь верхи цеховых мастеров, начинавшие в свою очередь угнетать остальное население, что приводило к новым гор. Движениям, в к-рых, в крупных Г. С далеко зашедшей имуществ. Дифференциацией, принимали активное участие наиболее угнетенные и пауперизированные слои гор. Населения, т. Н. Гор. Плебейство.Образование ср.-век. Г. С их новыми формами х-ва и быта было событием, во многом определившим последующий ход ист. Развития. Существование Г. Делало неизбежным по крайней мере частичное вовлечение с. Х-ва в товарное произ-во, что оказывало сильное воздействие на весь агр. Строй. В период феод. Раздробленности в б. Ч. Зап.-европ. Стран (исключая Германию и Италию) Г.

Выступают как союзники королей в борьбе с крупными феодалами, способствуя созданию централизов. Гос-в, а в последующую эпоху, в значит. Степени утратив политич. Самостоятельность, участвуют в органах сословных представительств в качестве особого (во Франции 3-го) сословия. В Г. Делает большой шаг вперед развитие техники, складываются новые, более развитые формы товарного произ-ва, торговли, ден. Обращения, в сфере гор. Управления вырабатываются более рациональные приемы администрации и налогового обложения, происходят коренные сдвиги в области культуры. Позднее развивается гор. Культура эпохи Возрождения.Иначе протекало развитие ср.-век. Г. В России, хотя в качестве феод. Г. Они имели родственную зап.-европ. Феод. Г. Социально-экономич.

Основу. В 10-12 вв., т. Е. В то же время, что и в Зап. Европе, в Киевской Руси начинается стремит. Развитие Г., к-рое, однако, приостанавливается в 13 в. (за исключением Новгорода и Пскова), гл. Обр. В связи с монголо-татарским завоеванием. В 15-16 вв. В условиях общего экономич. Подъема Моск. Гос-ва Г. Снова начинают расти и превращаются в центры развивающихся ремесла и торговли. Однако в силу сложившихся в России форм х-ва и феод. Отношений гор. Купцы и ремесленники не приобрели здесь тех привилегий, к-рые завоевали горожане Зап. Европы (см. Ниже Г. На территории России и СССР).Ср.-век. Г. Востока (Азии и Сев. Африки) тоже имели свою специфику. Размеры мн. Г. Стран Востока превосходили в раннее и классич. Средневековье Г. Зап. Европы. Наиболее крупными Г.

Были. Чанъань, Лоян в Китае, Багдад, Каир и др. Однако большой размер мн. Г. Востока не являлся свидетельством глубокого проникновения тов.-ден. Отношений в феод. Общество. Большое значение здесь на всем протяжении средневековья сохранили Г., являвшиеся в первую очередь феод. Резиденциями, воен.-адм. Ставками, Г.-лагеря, Г., существование к-рых было связано со святилищами, "святыми местами" и т. Д. Сравнительно большой процент гор. Населения составляли армия, чиновничество, придворный штат правителя и крупных феодалов, прислуга, свита, а также служители при мечетях и храмах, монахи, паломники и т. Д. Часто Г.-резиденции, пережив кратковременный расцвет, с переносом резиденции в др. Место, хирели. Феодалы нередко сами вели торговлю, а в гор.

Ремесле большое значение имели гос. Мастерские и мастерские, принадлежавшие отд. Феодалам. Самостоят. Товарообменные операции гор. Ремесленников с деревней были незначительны. Гор. Ремесло в большой степени ориентировалось на обслуживание двора, армии, отд. Феодалов и в весьма значит. Мере - на внеш. Рынок. Товары из Г. Стран Востока - дорогие ткани, ковры, ювелирные изделия, бумага, фарфор (последние из Китая) и др. - расходились по всему миру. Многие процветавшие Г. Востока были расположены на мор. И сухопутных дорогах, через к-рые шла транзитная торговля. Ремесленники Г. Востока, производившие предметы роскоши, своим мастерством большую часть периода ср. Веков значительно превосходили искусство зап.-европ. Ремесленников.В Г. Востока создавалось отличное от большинства зап.-европ.

Г. Соотношение сил. Здесь полностью господствовали жившие в Г. Феодалы, чиновники и духовная знать. Самостоят. Ремесленники ставились под строгий контроль гос. Властей. Гор. Самоуправления в Г. Стран Востока, как правило, не было. Здесь неизвестна борьба Г. За гор. Вольности, выступления Г. На политич. Арене как самостоят. Силы. Влияние феодалов было крепко еще и потому, что основой централизов. Гос. Власти на Востоке оставалась гос. Феод. Собственность на землю и поэтому гос. Власть, как правило, не рассматривала Г. Как серьезную силу, необходимую ей для борьбы с феод. Раздробленностью. Большое значение для мн. Г. Востока имели их экономич. Связи с кочевыми скотоводч. Племенами, поставлявшими в Г. Сырье для ремесл. Продукции. В то же время нападения кочевников наносили тяжелый ущерб Г., сопровождаясь часто их разграблением и даже разрушением.

Особенно тяжелые последствия для развития Г. Передовых азиат. Стран имели монг. Завоевания 13 в.Конечно, противопоставление гор. Развития в странах Востока и странах Европы может носить лишь относит. Характер - в качестве выявления наиболее специфич. Черт. Конкретное развитие Г. Отд. Стран было гораздо многообразнее и не всегда укладывается в эту схему. Так, выше отмечалась, напр., большая роль феодалов и во многих европ. Г., разная степень зависимости Г. От центр. Власти (иногда - весьма значительная и в странах Зап. Европы) и т. Д. С др. Стороны, развитие Г. Нек-рых азиат. Стран (в частности, Японии) приближалось к европ. Типу (нек-рые Г. Добились здесь прав самоуправления, они служили опорой центр. Власти в борьбе с феод. Сепаратизмом и пр.).

Наконец, - и это главное - и у вост., и у зап. Г. Была одна тенденция развития. И в странах Востока на протяжении средневековья процесс разделения труда между ремеслом и с. Х-вом углублялся. Возникали Г. Мелкие и средние, более тесно связанные с местными, преим. Сел. Рынками, все б. Ч. Продукции производилась гор. Ремесленниками для массового потребления. В ходе углубляющегося обществ. Разделения труда в Г. Возникали зачаточные элементы капиталистич. Произ-ва и первые элементы буржуазии и предпролетариата. Эти процессы происходили на Востоке сравнительно медленно. Дальнейшая судьба Г. В странах Востока находилась в тесной связи со сложным (и еще окончательно не выясненным в ист. Науке) процессом наметившегося в 15-17 вв. Отставания экономич.

Развития стран (и Г.) Востока от стран (и Г.) Зап. Европы, усугубленного с 16-17 вв. Колониальной экспансией зап.-европ. Держав, к-рая затормозила и исказила естеств. Развитие Г., как и всего социально-экономич. Прогресса на Востоке.Что касается зап.-европ. Г., то в 15 и особенно в 16-17 вв. Он вступает в новую фазу развития. Пром-сть и торговля этого времени, имеющие уже отчасти капиталистич. Характер, начинают перерастать рамки сложившихся в Г. Форм х-ва и ср.-век. Гор. Строя с его цеховыми ограничениями и олигархич. Правлением. Наиболее значит. Г., перестраивающиеся на капиталистич. Основе, развиваются в это время в Нидерландах (Антверпен - до конца 16 в., за ним Амстердам), Англии (особенно Лондон), Франции. В дальнейшем европ.

Г. Развиваются уже на капиталистич. Основе. Г. Востока еще долго сохраняют феод. Характер.Истории зап.-европ. Феод. Г. Посвящена огромная лит-ра. Франц. Историки эпохи Реставрации (О. Тьерри, Ф. Гизо) указали осн. Движущую силу развития гор. Самоуправляющихся общин - борьбу горожан с сеньорами, хотя и несколько упрощенно представляли себе ее характер, приписывая слишком большую роль вооруж. Восстаниям горожан (Тьерри заимствовал фактич. Материал гл. Обр. Из истории сев.-франц. Коммун, для к-рых действительно характерны такие восстания). Острые разногласия, особенно в нем. Лит-ре, вызвал в значит. Степени формально-юридич. Вопрос об истоках гор. Учреждений. Признавая, что образование Г. Было связано с экономич. Подъемом, начавшимся в 10-12 вв., исследователи расходились в мнениях, где нужно искать отправную точку развития адм.-правового строя этих Г.

И какие ин-ты ср.-век. Общества оказали на него наибольшее влияние. Сначала преобладала романистич. Теория, согласно к-рой гор. Строй развился из остатков муниципальных учреждений поздней Рим. Империи (Дюбо, Савиньи, отчасти Тьерри и Гизо). На смену ей пришли теории, выводившие гор. Строй или его отд. Элементы из феод. Поместья и вотчинного права (Эйхгорн, Нич), сел. Общины (Г. Л. Маурер, Г. Белов), гильдий взаимопомощи эпохи раннего средневековья (нем. Ученые Вильда, Гирке), особого рыночного права, установленного для рынков еще в догородской период (нем. Ученые Ритшль, Зом) и т. Д. В кон. 19 в. - первых десятилетиях 20 в. Бельг. Историк А. Пиренн попытался дать цельное изображение всего процесса развития ср.-век. Г. Согласно его теории, экономич.

Подъем, нашедший проявление в образовании Г., был вызван оживлением торговли. Г. Развились из купеч. Поселений (vicus, portus), возникавших у стен укрепленных феод. Резиденций, купечество было организующим элементом в борьбе с сеньором Г. И играло гл. Роль во всем развитии Г. Концепция Пиренна получила большее распространение в совр. Зап.-европ. Медиевистике, чем др. Теории (напр., В. Зомбарта, согласно к-рой развитие Г. Было обусловлено ростом платежеспособного спроса на пром. Изделия со стороны феодалов, потреблявших аккумулированную зем. Ренту). Для исследовательских приемов совр. Историков-урбанистов характерно стремление дать более дифференцированное по отдельным стадиям и типам Г. Изображение гор. Развития, основанное на широком использовании, помимо письм.

Источников, также данных археологии и выводов, полученных путем изучения топографии и планов Г. (бельг. Ученый Веркотерен, Гансхоф, нем. - Планиц, Э. Эннен и т. Д.). Большое значение имела дискуссия (в первые десятилетия 20 в.) по поводу теории К. Бюхера о х-ве ср.-век. Г. Как особой ступени экономич. Развития. Эта дискуссия, во время к-рой противники Бюхера нередко впадали в противоположную его взглядам крайность преувеличения роли торговли в ср.-век. Экономике (напр., Рёриг), показала необходимость выделения различных типов Г. И поставила важный вопрос о последовательности их ист. Развития и о их роли в х-ве феод. Европы. Нек-рые исследователи, признавая недооценивавшийся Бюхером факт существования в ср. Века гор. Центров посреднич.

Торговли и экспортной пром-сти, в то же время высказывают мнение, что б. Ч. Продукции гор. Ремесла давали небольшие Г. Локального значения и что именно они должны быть признаны наиболее типичным для этой эпохи явлением.Сов. Историки достигли определенных успехов в решении задачи освоения огромного фактич. Материала, накопленного бурж. Исследователями, и критич. Пересмотра под углом зрения марксистской теории сформулированных ими точек зрения и концепций (работы В. В. Стоклицкой-Терешкович и др. Об экономич. Структуре нем. Г. И социальной борьбе в них. В. И. Рутенбурга об экономике Флоренции и нар. Движениях в итал. Г. Я. А. Левицкого о раннем англ. Г. М. П. Лесникова о ганзейской торговле. А. П. Каждана, М. Я. Сюзюмова о визант. Г. Н. В. Пигулевской о Г. Ирана. M. H. Тихомирова, Б.

А. Рыбакова и др. По русским Г., и т. Д.). Однако мн. Большие вопросы ср.-век. Гор. Истории еще недостаточно выяснены. К их числу относится вопрос о конкретных причинах столь стремительного для своей эпохи роста зап.-европ. Г. 10-13 вв., к-рый может быть решен лишь на основе марксист. Теории о связи социально-экономич. Процессов с развитием производит. Сил. Еще более широкое науч. Значение имеет вопрос о том, почему в ср.-век. Зап. Европе горожане добились самоуправления и приобрели столь большие права и привилегии. Вопрос этот встает при сравнит. Изучении феод. Г. Стран Зап. Европы и стран Востока, в к-рых также были экономически развитые Г., но не сложилось аналогичных зап.-европейским гор. Учреждений. Эта сложная проблема, к-рую безуспешно пытались решить бурж.

Социологи (напр., М. Вебер), может быть выяснена лишь при помощи марксистского изучения различных типов феод. Обществ, их социально-экономич. Структуры и сложившихся в них условий клас. Борьбы.Ю. А. Корхов. Москва (европ. Г.).Капиталистический город. С развитием капитализма Г. Начинают занимать новое положение в обществ. Произ-ве. В отличие от феодализма, исходившего из деревни и являвшегося преим. Агр. Строем, с незначит. Процентом гор. Населения, капиталистич. Произ-во связано в первую очередь с Г. - именно здесь сосредоточены важнейшие средства произ-ва, характерные для капитализма, с Г. Связана жизнь и деятельность осн. Классов капиталистич. Общества - буржуазии и пролетариата, отсюда в первую очередь исходят общественные движения эпохи капитализма.

Гор. Население в наиболее развитых индустр. Странах со временем начинает составлять 50% и более всего населения страны.В мануфактурный период развития капитализма рост Г. Был в общем невелик (хотя к сер. 18 в. В Зап. Европе насчитывалось уже ок. 15 Г. С населением св. 100 тыс. Чел., в т. Ч. Лондон и Париж имели св. 500 тыс. Чел.). Интенсивный рост Г. Начинается только с возникновением фабричного произ-ва, с промышленным переворотом, положившим начало капиталистич. Индустриализации. Г. Становится средоточием крупного фабричного произ-ва. Бурный рост Г. При капитализме являлся следствием дальнейшего углубления и расширения обществ. Разделения труда. Классич. Формулировку роли фабричного произ-ва в образовании и росте капиталистич. Г. Дал Ф. Энгельс.

"Население так же централизуется, как и капитал. Крупное промышленное предприятие требует совместного труда многих рабочих в одном помещении. Эти рабочие должны жить поблизости. Даже при небольшой фабрике они образуют целый посёлок. Посёлок превращается в городок, а городок в большой город. Чем больше город, тем выгоднее в нём обосноваться. Этим обусловливается поразительно быстрый рост больших фабричных городов" (Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 261-62). Ранее всего интенсивный рост Г. Начинается в Великобритании. На континенте наиболее интенсивный рост Г. Происходил в Германии с 70-х гг. 19 в. Прибл. Тогда же начинается быстрая урбанизация США. Процесс урбанизации находит выражение в росте гор. Населения вообще и в особенно стремит.

Росте крупных Г.-***-***-***-Таблица 1. Рост городского населения ряда стран в 19-20 вв. (в % ко всему населению) [s]ГОРОД_1.JPG[/s]Развитие старых и возникновение новых Г. Находилось в прямой зависимости от размещения новой, капиталистич. Пром-сти, энергетики, развития транспорта. В связи с этим уже в эпоху зарождения капитализма потеряли значение нек-рые Г., игравшие роль значит. Экономич. Центров при феодализме (напр., Брюгге, Регенсбург), но зато возникли совершенно новые пром. Центры. Иногда небольшие деревушки превращались в быстрорастущие Г. Возле месторождений угля и железа в 19 в. Возникало и развивалось огромное количество Г. В Центр. Англии, Рурской обл., Пенсильвании. Стихийность и неравномерность размещения производит.

Сил при капитализме имели своим следствием неравномерное развитие и размещение Г. По отд. Странам, а также по отд. Р-нам одной и той же страны. Особенно быстро росли крупнейшие Г.-***-***-***-Таблица 2. Рост населения некоторых крупных городов (в тыс. Чел.) [s]ГОРОД_3.JPG[/s]Этот рост, связанный в первую очередь с дальнейшим процессом концентрации пром. Произ-ва, является характерным явлением мирового градостроительства и продолжается и поныне. Количество Г. С населением более 500 тыс. Чел. Увеличилось в течение 1-й пол. 20 в. В 4 раза. Если в нач. 20 в. Во всем мире было 13 Г. С населением св. 1 млн. Чел., то в сер. 20 в. Их стало ок. 70. В них живет прибл. 150 млн. Чел. (без пригородов). Число гор. Населения в "Г.-миллионерах" с пригородами составляет 272 млн.

Чел. Или ок. 10% населения мира.-***-***-***-Таблица 3. Крупнейшие города мира (с населением свыше 1 млн. Чел.) [s]ГОРОД_4.JPG[/s]Рост капиталистич. Г. Происходил преим. За счет притока в Г. Населения извне - гл. Обр. За счет разорявшегося деревенского населения, переселявшегося в Г. В надежде найти работу, лелеявшего утопич. Мечты "разбогатеть", "выбиться в люди" и т. Д. Источником пополнения заокеанских Г. - американских, австралийских - в значит. Мере служила им.