Справедливость

Общая нравственная санкция совместной жизни людей, рассмотренной по преимуществу под углом зрения сталкивающихся желаний, интересов, обязанностей. Способ обоснования и распределения между индивидами выгод и тягот их совместного существования в рамках единого социального пространства.Существуют два значения понятия С. - широкое и узкое. Это разграничение предложил Аристотель, чье учение о С. В своем сущностном содержании сохраняет значение до настоящего времени. В общем, широком, смысле С. Есть разумность общественной жизни. Ее можно определить как общий нравственный знаменатель всех социально упорядоченных отношений между людьми, последнюю нравственно- апелляционную инстанцию в общественных делах. Она совпадает с нравственностью в ее проекции на социальную сферу, является основной добродетелью социальных ин- тов.

В специальном, узком, смысле слова С. Есть нравственно санкционированная соразмерность в распределении выгод и тягот совместной жизни людей, степень совершенства самого способа кооперирования деятельностей и взаимного уравновешивания конфликтующих интересов в обществе и гос-ве.Для построения теории С. Существенно признание того, что индивиды рассматриваются в аспекте их совместной жизни как взаимно нуждающиеся друг в друге и в этом смысле равные между собой. Поскольку индивиды вместе образуют общество, живут сообществами, постольку они имеют нечто общее. Именно это фундаментальное обстоятельство дает начало С. "Справедливое по отношению к другому есть, собственно говоря, равенство (to ision)" - это сформулированное Аристотелем положение является нравственно-правовым основанием С.

В этическом аспекте С. Выступает как равенство в возможности быть счастливыми и в обладании необходимыми для этого благами (для каждого - своими). Поэтому всякая цельная концепция С. Исходит из основополагающих одинаково доступных всем индивидам ценностей и всякая социальная практика С. Предполагает некий, каждый раз исторически конкретный набор материальных и духовных благ (от бесплатной раздачи пищи в антич. Полисах до блага свободы в современных либеральных демократиях), к которым все граждане имеют изначально равный доступ. Здесь точкой отсчета и исходным нормативным основанием С. Служит взаимность золотого правила нравственности. В правовом аспекте С. Выступает как формальное равенство, одинаковость масштаба (требований, законов, правил, норм), посредством которого "измеряются" индивиды и их поступки, становящиеся в этом случае лицами, уравненными между собой в качестве субъектов права.

И в морали, и в праве С. Оказывается равенством, но существенно различным. Нравственная (этическая) С. Есть равенство бесконечностей, люди здесь равны друг другу постольку, поскольку каждый из них является единственным, незаменимым, неисчерпаемым в своих притязаниях и стремлениях. Они равны так, как могут быть равны совершенные миры. Правовая С. Есть равенство единиц, она полностью укладывается в каноны арифметического равенства, в известном смысле только ее и можно считать равенством, люди здесь равны именно как субъекты права, как если бы у них не было др. Свойств, интересов, потребностей, целей, кроме как выполнять нормы права.Люди равны в качестве "соучредителей" социального пространства. Но сам акт учреждения состоит в легитимации неравенства занятий и положений, образующих структуру учреждаемого социального пространства (разделение труда, выделение органов управления и т.д.).

Проблема состоит в сочетании, соединении равенства и неравенства. Необычайная трудность ее решения составляет основной источник общественных смут, протекающих под знаменем борьбы за С. Аристотель писал в "Политике". "Одни полагают, что если они будут равны относительно, то они должны быть равны и вообще. Другие, признавая себя относительно неравными, притязают на такое же неравенство во всех отношениях". Первый из типизированных Аристотелем случаев подразумевает позицию бедных слоев населения, которые свое гражданское, человеческое равенство со всеми используют как аргумент, для того чтобы добиться равенства во всем остальном (имущественных отношениях, статусном положении и т.п.). Второй случай относится к позиции привилегированных социальных слоев, пытающихся свою привилегированность довести до обретения гражданских и человеческих привилегий, как если бы они были привилегированными изначально, по человеческому предназначению.

Ошибка первых состоит в непонимании того, что без имущественного, статусного и прочего неравенства не было бы и изначального нравственно-гражданского равенства людей. Ошибка вторых - в непонимании того, что без изначального нравственно-гражданского равенства была бы невозможна их имущественная, статусная и прочая привилегированность. И то и др. - и равенство в нравственно-гражданском аспекте, и неравенство во всех прочих отношениях - суть две фундаментальные опоры социально-упорядоченного пространства.Существуют два выделенных еще Аристотелем и составляющих несущую конструкцию всех последующих теорий С. Вида (формы) С. Распределительная, или дистрибутивная, и уравнивающая, или ретрибутивная. Они представляют собой способы распределения благ, которых не хватает на всех тех, кто на них претендует, и которые вообще не могут быть распределены без того, чтобы кого-то не обделить.

Их следует назвать частными благами в отличие от общих благ, которые, напротив, по своей природе не могут быть поделены между индивидами, как, напр., общественная безопасность или приемлемая экология. С. Представляет собой способ отношения человека к др. Лицу, опосредованный отношением к благам, на которые они оба претендуют. Справедливый человек и справедливое общество суть такие, которые могут найти нравственную меру в распределении выгод и тягот, а нравственной может считаться такая мера, которая устраивает всех и на которую получено согласие тех, на чью долю выпадает больше тягот.Распределительная С. Есть распределение благ (имущества, почестей и всего прочего), а соответственно и тягот, обязанностей с учетом достоинства лиц, т.е.

В зависимости от их вклада в общее дело, от "удельного веса" в масштабе общества. Здесь учитывается качество лиц. Нормы распределительной С. Вырабатываются обществом и хотя в основе своей и определяются его объективными законами, тем не менее несут на себе сильную печать субъективности, ментальных особенностей и волевой решимости конкретных народов, поколений, личностей. Существуют три основных исторически выработанных принципа распределительной С. Каждому - то же самое (всем поровну). Каждому - по заслугам. Каждому - по потребностям. Основным в рамках современных обществ является принцип "каждому - по заслугам" (типичные примеры - заработная плата в зависимости от количества и качества труда, распределение наград в зависимости от боевых подвигов).

Др. Принципы также важны, хотя сфера их приложения уже. Напр., распределение т.н. Базовых ценностей (прав человека) осуществляется по принципу "всем поровну", а социальная помощь или налоговые льготы в зависимости от числа детей подходят под принцип "каждому по потребностям".В случае уравнивающей С. Достоинство лиц не принимается во внимание. Здесь речь идет в основном о двух типах общественных отношений, названных Аристотелем произвольным и непроизвольным обменом. Об обмене вещей и о наказаниях. Обмен вещей считается справедливым, когда он осуществляется в соответствии с их действительной ценностью. Преимущественным пространством уравнивающей С. Является рынок, где неважно, кто покупает, а важно лишь то, сколько он платит.

Справедливая оценка в наказаниях, когда предстоит найти адекватную меру нанесенному в результате преступления ущербу, состоит в их неотвратимости - в том, чтобы они налагались также независимо от того, кто их совершил.Распределяющая С. Задает нравственно-регулятивные основы общественных отношений по преимуществу в их коммунальном, личностно выраженном аспекте, а уравнивающая - в деловом, объективированном аспекте. Конкретные общества обычно отдают предпочтение той или иной форме С. (напр., феодальное и социалистическое общества отдают приоритет распределяющей С. Буржуазное общество - уравнивающей С), но, тем не менее, в каждом из них представлены обе формы. Оптимальное, соответствующее достигнутому уровню развития человеческих сил сочетание этих форм С.

В целом и применительно к отдельным фрагментам межчеловеческих отношений имеет решающее значение для определения меры С. Общества.Современные этические дискуссии о С. Фокусируются вокруг теории С. Дж. Ролза. Эта теория имеет синтетический характер, обобщает различные уровни и аспекты С. Предлагает идеально-типическую модель С. В либерально-демократических обществах. Ее нормативной основой являются два принципа. 1) "каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других". 2) "социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы они а) были к наибольшей ожидаемой выгоде наименее преуспевших и б) делали доступ к должностям и положениям, открытым для всех в условиях честного равенства возможностей".Гоббс Т.

Левиафан // Гоббс Т. Избр. Произведения. М., 1975. Аристотель. Никомахова этика. Кн. V. Соч. В 4 т. М., 1983. Т. 4. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. Нерсесянц B.C. Право - математика свободы. М., 1996.А.А. Гусейнов.