Индо-европейская группа языков

ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ГРУППА ЯЗ. - (или ариоевропейская, или индо-германская) объединяет следующие языки и языковые группы. Тохарский, армянскую, албанский, греческий, индийскую, иранскую, италийскую, кельтскую, германскую, балтийскую и славянскую.Единство группы, указания на которое встречаются у языковедов XVIII в. (Кёрду, 1767), было установлено для большей части ее в начале XIX в. Фр. Боппом на основании тождества морфологической системы и известной части словаря древнейших представителей каждой группы. Методы сведения к единству, выработанные на материале И.-е. Яз., составляют основной предмет теоретического языкознания на протяжении XIX в. В сущности, до новейшего времени история индо-европеистики совпадает с историей лингвистических теорий (см.

Языковедение). Проблема взаимоотношения отдельных групп И.-е. Яз. Между собой получала неоднократно различные разрешения. Теория «генеалогического древа», сводящая развитие яз. К распадению более древнего языкового единства (праязыка) на обособленные диалекты (ветви) и не учитывающая так. Обр. Фактора языкового смешения, объясняет большую близость между некоторыми языковыми группами эпохой их совместного существования после выделения их из индоевропейского праединства и сводит так. Обр. Общие их особенности к существованию промежуточных «праязыков». Такие эпохи совместного существования принимаются обычно для яз. Индо-иранских, балтийско-славянских, а некоторыми лингвистами также для языков кельтско-италийских или кельтско-германских.«Теория волн», выдвинутая в последней четверти XIX в.

Иог. Шмидтом, пытается приложить к разрешению проблемы взаимоотношения И.-е. Яз. Метод изоглосс, устанавливая особые границы для распространения каждой отдельной языковой особенности в пределах всей группы.Позднее все более выдвигается вопрос о той протоязыковой базе, на которой наслоились индо-европейские яз. И к-рая отразилась в специфических особенностях отдельных яз. И языковых групп. Смешанный характер большинства И.-е. Яз. (напр. Наличие яфетической протоязыковой базы для армянских, дравидской - для индийских яз.) не подлежит сомнению. В этом отношении весьма интересны указания академика Н. Я. Марра на глубокие связи И.-е. Яз. С яфетическим средиземноморским миром, позволяющие рассматривать их лишь как особый этап в развитии яфетических яз., связанный с крупным хозяйственным переворотом (яз.

Прометеидской системы).Наибольшие результаты в смысле сведения И.-е. Яз. К предполагаемому единству достигнуты в области фонетики и отчасти морфологии. По одному из наиболее характерных признаков - соответствиям звуков «к» - И.-е. Яз. Делятся на две большие группы. Группу satem и группу centum. К первой относятся яз. Индо-иранские, балтийско-славянские, албанский и армянские, к последней - все остальные. Напротив, в области синтаксиса и семасиологии И.-е. Яз. Применение тех же методов сведения к единству дало незначительные результаты.Очень спорными остаются достижения индо-европейской «лингвистической палеонтологии», пытающейся восстановить по языковым данным realia древнейшего периода индо-европейской культуры и установить прародину «индо-европейцев» (сперва в Азии, позднее в Европе).

Здесь показательно, что новейшие исследователи уже не решаются говорить о племенной или расовой культуре индо-европейцев и заменяют ее понятием «национальной» культуры.Библиография. I. Bechtel Fr., Die Hauptprobleme der indo-germanischen Lautlehre seit Schleicher, 1892. Brugmann K. U. Delbruck B., Grundriss d. Vergleichenden Grammatik d. Indo-german. Sprachen, 2, 1897, и др. Brugmann K., Kurze vergleichende Grammatik d. Indo-germ. Sprachen, 1904. Meillet K., Introduction a l’etude compar. D. Langues indo-europeennes, 4, 1915. Delbruck B., Einleitung in das Sprachstudium d. Indo-german. Sprachen, 6, 1920. Schrynen J., Einfuhrung in das Studium der indo-germanischen Sprachwissenschaft, 1921. Vendryes J., Les langues du monde, 1924 (статья).

Его же, Reallexicon d. Indogerm. Altertumskunde, 1920. Fick A., Vergleichendes Worterbuch d. Indo-germ. Sprachen, 3, 1874. Walde A., Etimologisches Worterbuch d. Indo-germ. Sprachen. Фортунатов Ф., Краткий очерк сравнительной фонетики индоевропейских языков, П., 1922. Богородицкий В. А., Сравнительная грамматика арио-европейских языков, Казань, 1914. Кудрявский, Сравнительная грамматика арио-европейских языков. Поржезинский В., Очерк сравнительной фонетики древнеиндийского, греческого, латинского и старославянского яз., М., 1912. Его же, Очерк сравнительной морфологии. Schrader O., Sprachvergleichung und Urgeschichte, 2, 1906-1907 (русск. Перев., 1913). Мещанинов И., Введение в яфетидологию, Л., 1929 (подр. Библ.). Марр Н., акад., Индо-европейские языки средиземноморья, Д.

А. Н., 1924. Его же, Классифицированный перечень работ по яфетидологии, Л., 1926.II. Систематическая библиография. Streitberg W., Geschichte d. Indo-germ. Sprachwissenschaft, 1916. Anzeiger fur indo-germ. Sprach- und Altertumskunde (приложение «Indogerm. Forschungen», 1891). «Bulletin de la societe de Linguistique», Р., с 1868. «Indo-germanisches Jahrbuch», с 1914.